Interpretacje do przepisu
art. 16m ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

97/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16m ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4

2014.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1052/13-2/MC
     ∟Czy odpisy amortyzacyjne od wartość firmy powstałej w wyniku nabycia przedsiębiorstwa przez Spółkę będą kosztem uzyskania przychodów dla Spółki?

2014.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-958/13-4/KS
     ∟Dotyczy: możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych przez  Spółkę w związku z przeniesieniem pozwolenia na utworzenie uczelni niepublicznej, określenia sposobu rozliczenia kosztów uzyskania przychodu.

2014.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1251/13/MO
     ∟1. Czy znak towarowy stanowi wartość niematerialną i prawną w świetle art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy Wnioskodawca będzie mógł go ujawnić w swojej ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych oraz ustalić wartość początkową tego znaku według wartości rynkowej z dnia nabycia, zgodnie z art. 16g ust. 10 w zw. z art. 16g ust. 10a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w zgodzie z wyceną dokonaną przez rzeczoznawcę majątkowego?3. Czy dla celów podatkowych Wnioskodawca będzie uprawniony do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej znaku, ustalonej według jego wartości rynkow...

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-759/13-2/EŻ
     ∟Czy odpisy amortyzacyjne od wartość firmy powstałej w wyniku nabycia przedsiębiorstwa przez Spółkę będą kosztem uzyskania przychodów dla Spółki.

2013.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-734/13-4/MS1
     ∟w zakresie ustalenia ceny nabycia, jako kwoty należnej zbywcy powiększonej o koszty związane z zakupem

2013.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1045/13/PC
     ∟Czy dodatnia różnica pomiędzy ceną zakupu przedsiębiorstwa a wartością rynkową składników majątkowych wchodzących w skład nabytego przedsiębiorstwa, tzw. goodwill, będzie mogła stanowić wartość niematerialną i prawną podlegającą amortyzacji podatkowej zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a jej wartość początkową stanowić będzie dodatnia różnica pomiędzy ceną zakupu przedsiębiorstwa a wartością rynkową składników majątkowych wchodzących w skład nabytego przedsiębiorstwa określona w operacie szacunkowym sporządzonym przez rzeczoznawcę majątkowego?

2013.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-511/13-4/MS
     ∟Czy wartość firmy (goodwill) czyli dodatnia różnica pomiędzy ceną nabycia przedsiębiorstwa,a wartością rynkową nabytych składników majątkowych, która stanowi wartość początkową firmy będzie podlegać amortyzacji na podstawie art. 16m ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przez okres nie krótszy niż 5 lat?

2013.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1213/11/13-8/S/PS
     ∟Czy Spółka postępuje prawidłowo, podwyższając wartość początkową dossier wraz z otrzymaniem od licencjodawcy każdej kolejnej faktury za jego zakup (wystawianej na podstawie zawartej umowy licencyjnej), a następnie dokonując coraz wyższych odpisów amortyzacyjnych wraz z każdym wzrostem jego wartości?

2013.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-145/13-5/KJ
     ∟1.Czy druga rata opłaty (nazywanej w umowie wstępną) będzie stanowić koszt uzyskania przychodu 2013 r., czy powinna stanowić wartość początkową przyjętej do użytkowania wartości niematerialnej i prawnej?2.Czy podatek dochodowy u źródła potrącić tylko od opłaty wstępnej w momencie jej zapłaty, pod warunkiem posiadania aktualnego certyfikatu rezydencji, a opłatę za wsparcie potraktować jako zwolnioną od tego podatku, na podstawie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej z Niemcami?

2013.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-145/13-4/KJ
     ∟1.Czy biorąc pod uwagę zakres przedmiotowy umowy Spółka prawidłowo zastosowała art. 16b ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do uznania udzielonej licencji za wartość niematerialną i prawną - know-how?2.Czy do przeliczenia wartości nabytej licencji Spółka powinna zastosować średni kurs NBP z dnia poprzedzającego dzień przekazania licencji przez kontrahenta z Niemiec?3.Czy opłata za doradztwo techniczne jest kosztem pośrednim uzyskania przychodu, potrącanym w dacie poniesienia i przeliczanym według kursu średniego NBP z dnia poprzedzającego poniesienie kosztu?4.Czy Spółka prawidłowo naliczyła podatek u źródła według stawki 5% od zapłaconej...

2013.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-498/13/BG
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia nabytej wiedzy o rynku do wartości niematerialnych i prawnych na podstawie art. 16b ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych podlegających amortyzacji

2013.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-361/13/JS
     ∟Czy wydatki na nabycie praw i obowiązków określonych Umową stanowią podatkową wartość niematerialną i prawną (nietechniczny know-how) określoną art. 16b ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i podlegają zaliczeniu w koszty uzyskania przychodów Spółki w postaci odpisów amortyzacyjnych dokonywanych w okresie wynikającym z art. 16m ust. 1 pkt 4 tej ustawy?

2012.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-503/12-4/AJ
     ∟W jaki sposób Spółka powinna zaliczyć poniesione wydatki na zakup bazy danych dotyczącej wyników rozgrywek sportowych do kosztów podatkowych ? (jednorazowo, w czasie, poprzez amortyzację) ?

2012.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-898/12/PP
     ∟1. Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane przez Spółkę osobową stanowić będą koszt uzyskania przychodów dla wspólników Spółki osobowej (w odpowiedniej proporcji, wynikającej z umowy spółki)? 2. Czy odpisy te powinny być dokonywane od miesiąca następującego po miesiącu dokonania aportu i wprowadzenia Znaków do ewidencji Spółki osobowej? 3. Czy okres amortyzacji przedmiotowych znaków wynosić będzie co najmniej 60 miesięcy? (pytania oznaczone we wniosku Nr 2).

2012.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-126/12-2/GG
     ∟Czy należne Sprzedającemu wynagrodzenie za nabycie zdefiniowanych przez umowę jako wartości niematerialne i prawne umów z klientami wraz ze wszystkimi wynikającymi z tych umów prawami i obowiązkami oraz przejęcie bazy klienckiej powinno być na podstawie art. 16b ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych traktowane jako know-how i odnoszone w koszty uzyskania przychodów systematycznie w postaci odpisów amortyzacyjnych zgodnie z art. 15 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.04.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-336/11-4/GG
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym dodatnia różnica pomiędzy ceną nabycia, a sumą wartości wszystkich przejętych składników majątkowych stanowić będzie wartość firmy, o której mowa w art. 16g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w konsekwencji, czy Spółka będzie mieć prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dokonanych od tej wartości na podstawie art. 16b ust. 2 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 6 i art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-484/11-6/ŁM
     ∟Od jakiego momentu Baza klientów powinna być amortyzowana?

2012.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-484/11-7/ŁM
     ∟Czy w związku z nabyciem Bazy klientów, Spółka była zobowiązana do pobrania i odprowadzenia tzw. „podatku u źródła” z tytułu osiągniętego przez Y przychodu powstałego wskutek zbycia Bazy klientów?

2012.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-484/11-5/ŁM
     ∟Czy w świetle przepisu art. 16m ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka ma prawo dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości praw do Bazy klientów przez okres 60 miesięcy, zgodnie z przepisem art. 16b ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-484/11-4/ŁM
     ∟Czy nabycie przez Spółkę Bazy klientów, może być uznane za nabycie informacji związanych z wiedzą w dziedzinie przemysłowej, handlowej, naukowej lub organizacyjnej (know - how), o której mowa w art. 16b ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-1170/11/PK
     ∟podstawa opodatkowania z tytułu świadczenia usług leasingu

2011.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-1029/11/PK
     ∟moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu świadczenia usług leasingu

2011.12.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1137/11/CzP
     ∟„Czy umowa użytkowania stanowić będzie umowę leasingu operacyjnego w rozumieniu art. 17a pkt 1 w związku z art. 17b ustawy o CIT i w konsekwencji ustalone w umowie opłaty z tytułu użytkowania będą stanowiły przychody podatkowe Spółki? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)”

2011.12.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1138/11/CzP
     ∟„Czy w przypadku potwierdzenia przez organ podatkowy, że przedmiotowa umowa stanowi leasing operacyjny w rozumieniu przepisów prawa podatkowego, przedstawiony w zdarzeniu przyszłym sposób kalkulacji hipotetycznej wartości netto znaków towarowych stanowiących przedmiot użytkowania jest prawidłowy? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)?”

2011.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-769/11-2/GJ
     ∟Skutki podatkowe zawarcia umowy użytkowania znaków towarowych.

2011.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-703/11-2/MS
     ∟Czy Znaki stanowią wartość niematerialną i prawną w świetle art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy o CIT? Czy, przy założeniu że Znaki, które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych spółki wnoszącej aport, zostaną wniesione aportem do Spółki w ramach ZCP do końca bieżącego roku podatkowego Spółki, Wnioskodawca będzie mógł je ujawnić w swojej ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych oraz ustalić wartość początkową tych znaków według wartości rynkowej z dnia nabycia, zgodnie z art. 16g ust. 10 w zw. z art. 16g ust. 10a ustawy o CIT? Czy dla celów podatkowych Wnioskodawca będzie uprawniony do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej Znaków, ustalonej według ich wa...

2011.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-934/11/PC
     ∟Czy przedstawiony sposób kalkulacji hipotetycznej wartości netto Znaków Towarowych, Patentów, Wzorów Przemysłowych stanowiących przedmiot użytkowania jest prawidłowy?

2011.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-933/11/PC
     ∟Czy umowa użytkowania Znaków Towarowych, Patentów, Wzorów przemysłowych stanowić będzie umowę leasingu operacyjnego w rozumieniu art. 17a pkt 1 w związku z art. 17b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w konsekwencji ustalone w umowie opłaty z tytułu ich użytkowania będą stanowiły przychody podatkowe Spółki?

2011.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-261/11-4/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych zakresie możliwości zakwalifikowania umowy użytkowania Znaków Towarowych, Patentów i Wzorów Przemysłowych jako podatkowej umowy leasingu operacyjnego.

2011.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-931/11/AK
     ∟Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego umowa użytkowania Znaków Towarowych stanowiła będzie umowę leasingu operacyjnego w rozumieniu art. 17a pkt 1 w związku z art. 17b Ustawy o CIT i w konsekwencji ustalone w umowie opłaty z tytułu użytkowania będą stanowiły koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

1 2 3 4