Interpretacje do przepisu
art. 16 ust. 1 pkt 64 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

20/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 ust. 1 pkt 64 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1

2019.06.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.207.2019.1.AR
     ∟Możliwość uznania baz klientów nabytych przez Wnioskodawcę od spółki powiązanej za know-how oraz ustalenie czy odpisy amortyzacyjne od ww. wartości niematerialnych i prawnych podlegają ograniczeniu w zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15e ww. ustawy

2018.03.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.75.2018.2.KK
     ∟W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od Praw do znaku towarowego.

2018.03.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.22.2018.2.KK
     ∟W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od Praw do znaku towarowego.

2018.01.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.448.2017.1.AW
     ∟Odpisy amortyzacyjne od Licencji nabytej/zakupionej od podmiotu powiązanego nie mogą zostać w całości zaliczone do kosztów uzyskania przychodów

2017.12.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.140.2017.1.SG
     ∟w zakresie wskazania czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, prawidłowym będzie dokonanie wyboru środka trwałego (wartości niematerialnej i prawnej), do którego będą miały zastosowanie ograniczenia wynikające z ww. przepisu i sposobu amortyzacji środków trwałych (wartości niematerialnych i prawnych)

2016.11.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.870.2016.2.WLK
     ∟Czy Spółka będzie mogła zaliczać do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od składników majątku będących przedmiotem Wkładu Niepieniężnego?

2016.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-226/16/MJ
     ∟Czy wydatki ponoszone przez Spółkę są wydatkami na know-how, o których mowa w § 6 ust. 1 pkt 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 grudnia 2008 r. w sprawie pomocy publicznej udzielanej przedsiębiorcom działającym na podstawie zezwolenia oraz czy Spółka będzie mogła zaliczyć do wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą w rozumieniu § 6 ust. 1 pkt 4 Rozporządzenia, stanowiących podstawę do kalkulacji limitu zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 updop, wydatki, o których mowa w stanie faktycznym?

2016.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-1100/15-2/MC
     ∟ustalenie wartości początkowej przy przekształceniu sp. jawnej w sp. z o.o.

2016.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-845/15-4/EŻ
     ∟1. Czy otrzymane w ramach datio in solutum przez spółkę prawo do klienteli można zakwalifikować zgodnie z art. 16b ust. 1 pkt. 7 ustawy o CIT jako wartość stanowiąca równowartość uzyskanych informacji związanej z z wiedzą w dziedzinie przemysłowej, handlowej, naukowej lub organizacyjnej (know-how) - tj. wartość niematerialna i prawna? 2. Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości nabycia (w ramach datio in solutum) prawa do klienteli mogą stanowić koszt uzyskania przychodów spółki otrzymującej (wnioskodawcy)?

2015.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-351/15-2/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa

2012.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-674/11/PST
     ∟Czy w przypadku przeniesienia przez Spółkę prawa do korzystania z know-how na inny podmiot, podatkowym kosztem uzyskania przychodów w momencie przeniesienia będzie wartość prawa do know-how z dnia nabycia określona w fakturze wnoszącego aport?

2011.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1003/11/BG
     ∟w zakresie ustalenia czy utworzona zależna spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (spółka córka) będzie miała prawo dokonywać podatkowych odpisów amortyzacyjnych na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 64 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych od wartości know-how, którą Spółka nabędzie na skutek pokrycia kapitału zakładowego wartością know-how przez swojego udziałowca

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-149/11-2/DS
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, wniesiony do Spółki Know – how jako wkład niepieniężny będzie podlegać amortyzacji podatkowej na poziomie Spółki jako wartość niematerialna i prawna (dalej: WNiP), mimo że odpisy amortyzacji nie będą stanowiły kosztów uzyskania przychodów u wspólników – w tym u Wnioskodawcy – zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 64 w związku z art. 5 ust 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-148/11-3/DS
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, wniesiony do Spółki Know – how jako wkład niepieniężny będzie podlegać amortyzacji w Spółce jako wartość niematerialna i prawna (dalej: WNiP), a za wartość początkową należy przyjąć wartość ustaloną przez podatnika (Spółkę) na dzień wniesienia wkładu wartość WNiP nie wyższą jednak od wartości rynkowej, zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-245/11-4/MS
     ∟W jaki sposób określić wartość początkową ŚT i WNiP (w tym praw do Znaków Towarowych) otrzymanych przez Spółkę w ramach aportu ZCP?Czy kopia Ewidencji Zbywcy, bilansu Zbywcy na dzień aportu oraz oświadczenie Zbywcy wskazujące, które składniki majątkowe nie były wprowadzone do Ewidencji Zbywcy są wystarczającymi dokumentami pozwalającymi Spółce przyjąć i udowodnić, że dane składniki nie były wprowadzone do Ewidencji Zbywcy, zgodnie z brzmieniem art. 16g ust. 10a zdanie drugie updop?

2010.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-340/10-4/MB
     ∟1. Czy zespół składników majątkowych, który na skutek planowanej transakcji zostanie przeniesiony przez P. na O. powinien być klasyfikowany dla celów podatkowych jako zespól poszczególnych aktywów czy jako zorganizowana część przedsiębiorstwa P.?2. Czy O. będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego wynikającego z faktur wystawionych przez P., dokumentujących przeniesienie na O. zespołu składników majątkowych o którym mowa w pkt 1?3. W jaki sposób O. powinien ustalić wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych nabytych od P. w ramach planowanej transakcji?

2010.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-868/09-2/AG
     ∟Według jakiej wartości Spółka powinna wprowadzić ŚT oraz WNiP (w tym Znaki Towarowe) do ewidencji ŚT i WNiP?

2009.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-614/09-2/EK
     ∟Czy odpisy amortyzacyjne od opisanej powyżej wartości początkowej budynku stanowić mogą w całości koszt uzyskania przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-191/09-2/AG
     ∟1. Czy odpisy amortyzacyjne od prawa wynikającego z rejestracji znaku towarowego słowno- graficznego, wniesionego do Spółki komandytowej w formie wkładu niepieniężnego stanowią dla wspólników Spółki z o.o., Spółka komandytowa koszty uzyskania przychodów?2. W jaki sposób należy określić dla potrzeb amortyzacji wartość początkową wkładu niepieniężnego w postaci prawa z rejestracji znaku towarowego?3. Czy Spółka może dokonywać odpisów amortyzacyjnych od nabytego w sposób określony w pkt 1 prawa wynikającego z rejestracji znaku towarowego począwszy od miesiąca następującego po miesiącu wprowadzenia wartości niematerialnych i prawnych do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych?4. Czy Spółka może indywidualnie ustalić okres amortyzacji, wskazanego w pkt l prawa z rejestracji znaku towarowego, który nie będzie krótszy niż 60 miesięcy, zgodnie z art. 16m ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?

2006.10.09 - Drugi Śląski Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej - PDP/423-90/06/65283
     ∟Pytanie podatnika dotyczy ustalenia kosztów uzyskania przychodów przy sprzedaży wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa uprzednio nabytej w drodze aportu za akcje Spółki.Spółka w złożonym wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przedstawiła następujący stan faktyczny: Spółka jako wiodący producent wyrobów kawowych, nabyła w roku 2001, w formie wkładu niepieniężnego (aportu), zorganizowaną część przedsiębiorstwa, na którą składały się m.in. środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne. Z uchwały Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy o podniesieniu kapitału akcyjnego Spółki wynika, iż wartoś...

1