Interpretacje do przepisu
art. 16 ust. 1 pkt 41 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

82/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 ust. 1 pkt 41 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3

2009.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-758/08/MK
     ∟Czy w momencie sprzedaży Spółdzielnia powinna zapłacić podatek dochodowy od osób prawnych od wartości sprzedaży czy tylko od różnicy między wartością sprzedaży a poniesionymi kosztami?

2009.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-35/09-2/JG
     ∟Czy w świetle art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wydatki będą stanowiły dla Spółki koszty uzyskania przychodów?

2009.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-17/09/PS
     ∟Czy kwota zapłacona zbywcy nakładów i koszty notarialne w kwocie 31 223 zł 60 gr mogą podwyższyć wartość początkową gruntu zgodnie z art. 16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych lub czy istnieje możliwość zaksięgowania poniesionych nakładów w koszty uzyskania przychodów roku 2009?

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-802/08-6/MC
     ∟1. Czy Spółka jest uprawniona na podstawie przepisu art. 16 ust. 1 pkt 46a tiret drugie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do zaliczenia do swoich kosztów uzyskania przychodów kwoty podatku VAT naliczonego, który na mocy przepisu art. 88 ust. 1 pkt 2, 3, 4 ustawy o podatku od towarów i usług nie podlega odliczeniu od kwoty podatku VAT należnego Spółki?2. Czy Spółka ma prawo na podstawie przepisu art. 16 ust. 1 pkt 46b tiret drugie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do zaliczenia do swoich kosztów uzyskania przychodów kwoty podatku VAT należnego od dokonywanych przez Spółkę nieodpłatnych przekazań w celu reprezentacji i reklamy?

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-802/08-5/MC
     ∟1. Czy Spółka jest uprawniona na podstawie przepisu art. 16 ust. 1 pkt 46a tiret drugie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do zaliczenia do swoich kosztów uzyskania przychodów kwoty podatku VAT naliczonego, który na mocy przepisu art. 88 ust. 1 pkt 2, 3, 4 ustawy o podatku od towarów i usług nie podlega odliczeniu od kwoty podatku VAT należnego Spółki?2. Czy Spółka ma prawo na podstawie przepisu art. 16 ust. 1 pkt 46b tiret drugie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do zaliczenia do swoich kosztów uzyskania przychodów kwoty podatku VAT należnego od dokonywanych przez Spółkę nieodpłatnych przekazań w celu reprezentacji i reklamy?

2009.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-650a/08/MT
     ∟Czy nakłady wyspecyfikowane w treści wniosku, związane z planowaną inwestycją, Spółka może uznać za bieżące koszty uzyskania przychodu prowadzonej działalności?

2009.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1036/08/MS
     ∟Czy opisane w stanie faktycznym wydatki mogą stanowić koszty podatkowe przy dochowaniu ogólnych warunków wynikających z art. 15 ust. 1 i nie są zaniechaną inwestycją w rozumieniu przepisu art. 16 ust. 1 pkt 41 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-613/08/AW
     ∟Czy wydatki poniesione na sporządzenia projektu budowlanego można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia?

2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-629/08-2/ŁM
     ∟Czy wydatki poczynione przez Wnioskodawcę w trakcie negocjacji z kontrahentem, które służyć miały planowanemu projektowi biznesowemu, stanowić będą koszty uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w momencie rezygnacji z projektu biznesowego?

2008.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-725/08/BWo
     ∟Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do korekty podatku naliczonego uprzednio odliczonego, w przypadku zaniechania inwestycji pod nazwą "Budowa rurociągu ciepłowniczego umożliwiającego wprowadzenie ciepła Elektrociepłowni (Wnioskodawcy) na rynek C" przy uwzględnieniu supremacji prawa wspólnotowego nad krajowym przepisem art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT?

2008.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1362/08-2/JG
     ∟Czy koszty wskazane w pkt e, j — o, Podatnik może rozliczyć bezpośrednio w kosztach uzyskania przychodów, tzn. nie kapitalizować ich w wartości początkowej środka trwałego jako koszty wytworzenia?

2008.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-387/08/MK
     ∟1. Czy koszty związane z wyszukaniem najlepszej oferty zakupu statku (jednostki pływającej), w tym: koszty delegacji do określonych portów, koszty ekspertów i inne koszty związane z oglądem tych jednostek (np. pięciu jednostek, z których jedna została zakupiona) stanowią w całości (koszty wszystkich pięciu oglądanych ofert) koszty nabycia zakupionej jednostki, czy jednak - z wyjątkiem wybranej do zakupu jednostki - są kosztem uzyskania przychodu w dacie ich poniesienia? 2. Czy może poniesione koszty dotyczące pozostałych oglądanych jednostek - jednak nie zakupionych - są inwestycjami zaniechanymi?

2008.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-366/08-3/EK
     ∟Czy spisanie nabytego przez Spółkę systemu informatycznego będzie kosztem uzyskania przychodów?

2008.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-423/08/AW
     ∟Czy koszty sporządzenia opracowań i analiz ekonomicznych należy zaksięgować jednorazowo czy też stosownie do art. 15 ust. 4d i ust. 4e?

2008.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-203/08-2/MB
     ∟Czy koszty tych niezrealizowanych projektów można zaliczyć jako, koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych stanowiącym o zabezpieczeniu źródła przychodów, uwzględniając fakt, iż jedynie dogłębna analiza różnorakich projektów może wyłonić opłacalne inwestycje, które zostaną zrealizowane?

2008.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-139/08-2/MB
     ∟W sytuacji, gdy podatnik rezygnuje z kontynuacji rozpoczętej inwestycji wydatki poniesione na tą inwestycję będą stanowić koszty inwestycji o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 41 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czyli inwestycji zaniechanych jeszcze na etapie wstępnych prac przygotowujących właściwe prace rzeczowe. Konsekwencją tego jest, że takie wydatki nie mogą stanowić kosztów uzyskania przychodów. Wydatki te niewątpliwie będą stanowić stratę dla Spółki, która jednak nie ma wpływu na podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym. Natomiast, jeżeli inwestycja będzie kontynuowana to wydatki poniesione przed podpisaniem umowy przeniesienia własności nieruchomości ewentualnie umowy najmu/dzierżawy jak też wydatki poniesione po tym dniu będą zwiększały wartość początkową środka trwałego i będą mogły stanowić koszt podatkowy w postaci odpisów amortyzacyjnych naliczanych od wartości początkowej środka trwałego

2008.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-137/08-2/SM
     ∟obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego w związku z zaniechaną inwestycją

2008.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-335/07-2/JB
     ∟Czy Spółka, jako następca prawny Spółki X, może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie sprzedaży nieruchomości objętej inwestycją, wydatki z tytułu zaniechanej inwestycji poniesione przez przejętą spółkę.

2007.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-378/07-4/SAP
     ∟W przypadku zaniechania realizacji inwestycji obowiązek odpowiedniego obniżenia podatku naliczonego, wykazanego uprzednio w rozliczeniach VAT jako podlegający obliczeniu, powstaje w momencie podjęcia decyzji o zaniechaniu inwestycji.

2007.11.28 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PH-I/4407/14-49/07/EN/PV-I
     ∟Czy Strona miała prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia usług związanych z inwestycjami, które po pewnym czasie zostały uznane za zaniechane?

2007.07.24 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VUR1/443-52/07/MS
     ∟„Czy Strona miała prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia usług związanych z inwestycjami, które po pewnym czasie zostały uznane za zaniechane ?”

2007.07.20 - Lubelski Urząd Skarbowy - PP-443/52/07
     ∟Dotyczy sposobu rozliczenia podatku naliczonego od zakupu towarów i usług inwestycyjnych w sytuacji gdy inwestycja została zaniechana.

2007.06.29 - Urząd Skarbowy Poznań-Śródmieście - ZD/423-17/07
     ∟Czy koszty zaniechanej inwestycji nie stanowiące kosztów uzyskania przychodów są zwolnione z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy jeżeli wiążą się z realizacją celów statutowych?W dniu 30 maja 2007r. Muzeum wniosło o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego uzupełnionego pismem z dnia 27.06.2007r. wynika, że Podatnik w 2004r. zlecił wykonanie projektu akustyki holu głównego w siedzibie Muzeum. Projekt ten miał na celu dostosowanie holu do organizowanych tam imprez kulturalnych takich jak wernisaże, koncerty, wykłady, które to z kolei działania stanowią działalność statutową Podat...

2007.06.05 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-196/07/RM
     ∟Czy wydatki na nabycie wraz z nieruchomością: nakładów związanych z budową budynku fabrycznego, które zostaną zlikwidowane w procesie inwestycyjnym, w wyniku którego powstanie osiedle mieszkaniowe, jak też koszty poniesione na ich likwidację i koszty niewykorzystanej dokumentacji są kosztem wytworzenia nowej inwestycji na podstawie art. 16g ust. 4?

2007.06.05 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-150/07/RM
     ∟Czy likwidacja części nabytych wraz z nieruchomością nakładów - inwestycji rozpoczętej przez dotychczasowego właściciela - oraz niewykorzystanie niektórych ze składników dokumentacji technicznej i prawnej nie będzie inwestycją zaniechaną w związku z faktem, że Spółdzielnia zamierza na nabytej nieruchomości zrealizować zupełnie inne zadanie gospodarcze niż rozpoczął aktualny właściciel? Czy wydatki na nabycie wraz z nieruchomością: nakładów związanych z budową budynku fabrycznego, które zostaną zlikwidowane w procesie inwestycyjnym, jak też koszty poniesione na ich likwidację i koszty niewykorzystanej dokumentacji są kosztem wytworzenia nowej inwestycji zgodnie z art. 16g ust. 4?

2007.04.02 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-54/07/AP
     ∟Czy są kosztami podatkowymi wydatki na analizę działek? Spółka w 2006 r. poniosła koszty związane z poszukiwaniem odpowiednich działek pod inwestycje, tzn. sprawdzenie czy odpowiadają dokładnie potrzebom firmy, zakwalifikowane jako inwestycje rozpoczęte. Wobec niespełnienia wymagań Spółki przez badane grunty, zrezygnowała z zakupu działek. Czy wydatki developera na wyszukiwanie działek i ich analizę, w przypadku rezygnacji z realizacji inwestycji są kosztami uzyskania przychodu, czy kosztami zaniechanych inwestycji?

2007.03.06 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-197/07/AB
     ∟Czy wydatki poniesione na tę część instalacji, która z powodu braku wystarczającej ilości gazu nie zostanie sprzedana i nie będzie wykorzystywana w działalności gospodarczej Spółki zgodnie z planowanym przeznaczeniem, mogą być bezpośrednio zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w chwili definitywnego podjęcia decyzji o nie wprowadzeniu instalacji do ewidencji środków trwałych Spółki.

2007.01.29 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423-191/06/AB
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie, iż opłata za wieczyste użytkowanie gruntu, nakłady poniesione na wysiedlenie lokatorów budynku mieszkalnego, wypłacone jako odszkodowanie oraz koszty nabycia usługi obcej (projektu architektonicznego) nie stanowią wydatków na ulepszenie środka trwałego w rozumieniu art. 16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2006.12.19 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/423-0154/06/AK
     ∟Wątpliwości Podatnika budzi, czy wydatki na projekty koncepcyjne dotyczące rozbudowy układu torowego oraz budowy sieci trakcyjnej mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów.

2006.09.22 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-157/06
     ∟Spółka złożyła zapytanie, czy wydatki poniesione przez Nią w związku z częściowym wykonaniem umowy wdrożeniowej systemu SAP, który ostatecznie nie zostanie uruchomiony, stanowią koszty uzyskania przychodu? W dniu 3.07.2006r. wpłynął do organu podatkowego wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. W przedmiotowym wniosku Spółka podnosi, iż w związku z koniecznością wymiany systemu finansowo-księgowego podpisała umowę na wdrożenie i nabycie licencji systemu informatycznego SAP. W toku procesu wdrożenia, po poniesieniu znacznej części wydatków wynikających z wyżej wymienionej umowy wdrożeniowej, w...

1 2 3