Interpretacje do przepisu
art. 16 ust. 1 pkt 39 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

491/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 ust. 1 pkt 39 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

2013.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-98/13/PS
     ∟W zakresie konieczności rozpoznania przychodu w związku z wypłatą wynagrodzenia w postaci niepieniężnej z tytułu umorzenia udziałów, konieczności rozpoznania przychodu w związku z przeniesieniem zobowiązań w ramach składników majątkowych stanowiących wynagrodzenie z tytułu umorzenia udziałów oraz możliwości rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w związku z wypłatą wynagrodzenia w postaci niepieniężnej z tytułu umorzenia udziałów obejmującego należności.

2013.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1007/12-2/KK
     ∟Czy zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o PDOP w związku z art. 16 ust. 1 pkt. 39 ustawy o PDOP, Spółce przysługuje prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów strat powstałych z tytułu odpłatnego zbycia własnych wierzytelności przedawnionych, które zostały uprzednio zarachowane jako przychód należny na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o PDOP?

2013.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-28/13-2/MS1
     ∟Czy w opisanym w stanie faktycznym, Spółka ma prawo do zaliczenia straty z tytułu odpłatnego zbycia wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów w wysokości stanowiącej różnicę pomiędzy ceną uzyskaną z odpłatnego zbycia wierzytelności a wartością nominalną (brutto) wierzytelności (tj. wartością wierzytelności z uwzględnieniem należnego podatku VAT)?Odnosząc się do przykładu ze stanu faktycznego, czy Wnioskodawca ma prawo do zaliczenia straty z tytułu odpłatnego zbycia wierzytelności do kosztów podatkowych w wysokości 73zł (123 zł minus 50zł)?

2013.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-55/13-2/MS1
     ∟Czy rozważany przez Spółkę sposób określania straty ze sprzedaży wierzytelności własnej jako różnicy pomiędzy wartością wierzytelności brutto (tzn. wartością wierzytelności netto wraz z należnym podatkiem od towarów usług) a ceną zbycia wierzytelności (wartością brutto, tj. kwotą otrzymaną ze sprzedaży) jest prawidłowy i strata określona w ww. sposób stanowi koszt uzyskania przychodu?

2013.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-964/12-2/AG
     ∟Czy na podstawie art. 15.1, w związku z art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) i art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: ustawy CIT) Z U będzie mogła uznać za koszt uzyskania przychodu wartość odpisanych wierzytelności uznanych za nieściągalne w kwocie brutto (to jest wraz z podatkiem VAT)?

2013.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1525/12/AP
     ∟Czy Spółka prawidłowo ustaliła koszt uzyskania przychodu przy sprzedaży wierzytelności z tytułu pożyczek udzielonych spółkom z grupy?

2013.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-947/12-2/DP
     ∟W jaki sposób / w jakiej wysokości Wnioskodawca powinien ustalić przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej: „PDOP”) oraz koszty uzyskania przychodów dla celów podatkowych w sytuacji wniesienia przez Wnioskodawcę do Spółki wkładu niepieniężnego (aportu) w postaci Wierzytelności?

2013.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-113/13/MS
     ∟Czy w związku ze sprzedażą udziału w Spółce, Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w wysokości wartości historycznej wyrażonej w cenie zakupu nabytych wierzytelności (w tym nabytych wierzytelności odsetkowych) oraz w wartości nominalnej wierzytelności własnych (z wyłączeniem własnych wierzytelności odsetkowych) wniesionych do Spółki?

2013.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1434/12/JD
     ∟W jakiej wysokości Wnioskodawca może rozpoznać koszty uzyskania przychodów z tytułu wniesienia do Spółki wkładu niepieniężnego (aportu) w formie Wierzytelności?

2013.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/443-1086/12-2/DG
     ∟udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania skutków podatkowych sprzedaży Przedmiotu Transakcji.

2013.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/443-1086/12-2/DG
     ∟udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania skutków podatkowych sprzedaży Przedmiotu Transakcji.

2013.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-873/12-2/DP
     ∟Należy wskazać, że zbycie przedmiotowych wierzytelności miało miejsce w poprzednich latach (okresach rozliczeniowych). Wtedy również Spółka wykazała przychód podatkowy z tego tytułu. Ewentualne korekty po stronie kosztów podatkowych związanych z tym przychodem (tj. wykazanie ich w prawidłowej wysokości – wartości brutto wierzytelności) muszą więc odnosić się do tych poprzednich okresów. Nie ma natomiast żadnych podstaw do uwzględnienia przedmiotowych korekt w kalkulacji podatkowej Spółki za bieżący okres rozliczeniowy.

2013.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-859/12-2/DP
     ∟w zakresie ustalenia kosztu podatkowego związanego ze zbyciem wierzytelności zaliczonych uprzednio do przychodów należnych

2013.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-863/12-2/DP
     ∟Czy w sytuacji zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, dokonania odpłatnego zbycia wierzytelności, odpisów aktualizacyjnych należności oraz wartości umorzonych wierzytelności Spółka winna rozpoznawać wartość tego kosztu w nominalnej wartość wierzytelności, tj. wartości obejmującej kwotę podatku od towarów i usług?

2012.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1/11/12-S1/AW
     ∟Obowiązek opodatkowania podatkiem VAT i dokumentowania usługi polegającej na nabywaniu wierzytelności w celu ich dalszej odsprzedaży lub windykacji we własnym zakresie.

2012.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-408/12-2/ŁM
     ∟Czy mogące powstać w przyszłości straty z tytułu odpłatnego zbycia przez Spółkę wierzytelności własnych, stanowiące różnicę pomiędzy ceną zbycia wierzytelności a nominalną wartością wierzytelności (brutto), wynikającą z wystawionej na nabywcę faktury VAT i obejmującą wartość netto oraz należny podatek VAT będą mogły zostać zaliczone przez Spółkę w koszty uzyskania przychodów w dacie zbycia wierzytelności?

2012.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-713/12-2/KK
     ∟Czy rozważany przez Spółkę sposób określania straty ze sprzedaży wierzytelności własnej jako różnicy pomiędzy wartością wierzytelności brutto (tzn. wartością wierzytelności netto wraz z należnym podatkiem od towarów i usług) a ceną zbycia wierzytelności (wartością brutto, tj. kwotą otrzymaną ze sprzedaży) jest prawidłowy i strata określona w ww. sposób stanowi koszt uzyskania przychodu?

2012.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-705/12-2/MS
     ∟Czy w sytuacji, gdy w umowie sprzedaży wierzytelności określona została konkretna cena za jaką sprzedany zostanie dany składnik wierzytelności, Bank może rozliczyć kwotę uzyskaną tytułem zapłaty wg ustaleń umownych tzn. przychodem podlegającym opodatkowaniu będzie kwota odpowiadająca cenie umownej za jaką zostanie sprzedana wierzytelność z tytułu naliczonych odsetek i ewentualnych innych opłat?

2012.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-669/12-2/MS
     ∟Czy w przypadku, gdy Bank na podstawie umowy przeniósł na rzecz Funduszu wierzytelności z tytułu niespłaconych kwot udzielonych kredytów i pożyczek za cenę niższą od wartości niespłaconej części udzielonych kredytów i pożyczek, to całość uzyskanej ceny ze sprzedaży tych wierzytelności, zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 15 lit. c) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie będzie stanowiła przychodu podlegającego opodatkowaniu?

2012.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-629/12-2/KK
     ∟1. Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu wartość brutto (uwzględniając kwotę podatku od towarów i usług) sprzedanych wierzytelności własnych, które uprzednio zostały zarachowane jako przychody należne?2. Czy skorzystanie przez Spółkę z ulgi na złe długi na podstawie art. 89a i 89b ustawy o VAT względem wierzytelności wskazanych w pytaniu 1 będzie miało wpływ na możliwość zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodu w kwocie brutto?3. Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu wartość brutto nieściągalnych wierzytelności, których nieściągalność została udokumentowana zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 25 w zw. art. 16 ust. 2 updop?4. Czy skorzystanie przez Spółkę z ulgi na złe długi na podstawie art. 89a i 89b ust...

2012.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-472/12/AM
     ∟Ustalenie kosztów uzyskania przychodu z tytułu przeniesienia wierzytelności pożyczkowych na rzecz wspólnika Spółki jako wynagrodzenia za przymusowe bądź automatyczne umorzenie udziałów.

2012.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1080/11-2/DP
     ∟Czy wydatek na nabycie wierzytelności obcej poniesiony przez Spółkę (która wykonała faktycznie czynność w zakresie obrotu prawem majątkowym) stanowi w całości koszt uzyskania przychodu Spółki w przypadku zbycia tej wierzytelności za cenę niższą niż cena zakupu tej wierzytelności?

2012.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1034/12/JD
     ∟Czy w przypadku pozytywnego zakończenia procesu windykacyjnego i uzyskania z tego tytułu kwoty przekraczającej wartość zakupu wierzytelności Spółka zobowiązana będzie do zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych obliczonego jako różnica kwoty uzyskanej w toku postępowania windykacyjnego, a kwotą za którą wierzytelność została zakupiona?

2012.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-619/12-3/KK
     ∟1. Czy otrzymany przez Spółkę tytułem dywidendy przychód w postaci własności opisanych w niniejszym wniosku składników majątkowych, które Spółka ma uzyskać od spółki zależnej, podlega zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych pomimo swojej formy niepieniężnej?2. W świetle powyższego stanu faktycznego, w jaki sposób Spółka zobowiązana jest ustalić koszty uzyskania przychodów z tytułu sprzedaży lub spłaty wierzytelności pieniężnych, sprzedaży udziałów, akcji lub innych papierów wartościowych uzyskanych tytułem dywidendy?

2012.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-552/12-2/KK
     ∟1. Czy w związku z planowana sprzedażą wierzytelności w postaci pożyczki uzyskana kwota przychodu może zostać pomniejszona o koszt uzyskania przychodu w kwocie równej wartości nominalnej pożyczek?2. Jak podatkowo powinien być rozliczony wynik na sprzedaży wierzytelności w postaci zafakturowanych należności z tytułu dostaw towarów i usług? Czy wynik na sprzedaży tych wierzytelności powinien uwzględniać ich wartość brutto (z podatkiem VAT) czy też wartość netto?

2012.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-942/12/JD
     ∟W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić wysokość kosztu uzyskania przychodu w przypadku zbycia Wierzytelności otrzymanych po umorzeniu jego akcji w SKA?

2012.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-406/12/PS
     ∟W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów na gruncie ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.) wierzytelności z tytułu odszkodowania zasądzonego wyrokiem sądowym w związku z wygaśnięciem prawa użytkowania wieczystego nieruchomości z mocy art. 98 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t. j. Dz. U. z 2010 r., Nr 102, poz. 651), w przypadku sprzedaży tej wierzytelności.

2012.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-809/09/12-S-1/ŁM
     ∟Czy prawidłowym jest stwierdzenie, że Spółka ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów pełnej straty powstałej na sprzedaży wierzytelności własnej (w przykładzie 32 zł), która powstała w związku z podstawową działalnością gospodarczą Spółki, polegającą na sprzedaży towarów i usług?

2012.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-809/09/12-S/ŁM
     ∟Czy prawidłowym jest stwierdzenie, że Spółka ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów pełnej straty powstałej na sprzedaży wierzytelności własnej (w przykładzie 32 zł), która powstała w związku z podstawową działalnością gospodarczą Spółki, polegającą na sprzedaży towarów i usług?

2012.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-491/12-2/MS
     ∟Czy opisana w stanie faktycznym wierzytelność względem klienta powinna być zaliczona do przychodów należnych, a w konsekwencji, a w konsekwencji strata z tytułu jej odpłatnego zbycia przez Bank na rzecz strony trzeciej będzie stanowić koszt uzyskania przychodów.

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17