Interpretacje do przepisu
art. 16 ust. 1 pkt 39 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

491/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 ust. 1 pkt 39 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

2014.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-22/11/14-S/PS
     ∟Czy Wnioskodawca prawidłowo określił skutki podatkowe sprzedaży opisanych wierzytelności własnych (tj. wierzytelności z tytułu: wpłat dokonanych na poczet podwyższenia kapitału w spółce powiązanej, realizacji zobowiązań spółki powiązanej w ramach umów poręczenia, sprzedaży wierzytelności, udzielonej pożyczki)?

2014.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-329/14-2/MS1
     ∟Czy zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o PDOP w związku z art. 16 ust. 1 pkt 39 ustawy o PDOP, Spółce przysługuje prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów strat powstałych z tytułu odpłatnego zbycia wierzytelności własnych opisanych w stanie faktycznym liczonych jako różnica pomiędzy wartością nominalną (tj. wartością wierzytelności z należnym podatkiem on towarów usług) zbywanych wierzytelności a ceną sprzedaży tych wierzytelności, wyrażoną w umowie sprzedaży wierzytelności?

2014.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-289/14-2/MS1
     ∟Czy w opisanym powyżej zdarzeniu przyszłym, w przypadku sprzedaży wierzytelności, R. uprawniona będzie do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów całej straty zrealizowanej na sprzedaży wierzytelności? Czy w opisanym powyżej zdarzeniu przyszłym, w przypadku sprzedaży wierzytelności, co do których dokonano korekty podatku należnego na podstawie art. 89a ust. 1 ustawy o VAT przed 1 stycznia 2013 r., R. będzie miała obowiązek zwiększenia podatku należnego VAT?

2014.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-168/14-2/JBB
     ∟wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z wierzytelnościami, przejętymi przez Bank w drodze nabycia przedsiębiorstwa, w szczególności w sytuacji udokumentowania/uprawdopodobnienia ich nieściągalności, oraz w sytuacji sprzedaży tych wierzytelności.

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-142/14-2/MS1
     ∟Czy w przypadku sprzedaży wierzytelności wynikającej z czynności opodatkowanej podatkiem od towarów i usług, strata z tytułu odpłatnego zbycia, dla celu ustalenia kosztów uzyskania przychodu, wyliczana jest przy uwzględnieniu wierzytelności w kwocie brutto, tj. wraz z zawartym w niej należnym podatkiem od towarów i usług?

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-162/14-2/JBB
     ∟CIT - , w zakresie ustalenia skutków podatkowych związanych z wierzytelnościami, nabytymi przez Bank, które następnie mogą być odpisane jako nieściągalne lub na które Bank utworzy odpisy aktualizujące, ewentualnie dojdzie do ich umorzenia lub sprzedaż

2014.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-40/14-2/KS
     ∟Czy strata z tytułu sprzedaży przedawnionych wierzytelności handlowych Spółki, które były uprzednio zaliczone do jej przychodów należnych na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, stanowić będzie dla Spółki koszt podatkowy?

2014.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-79/14-3/DP
     ∟Określenie wartości nominalnej zbywanej wierzytelności nie może być w momencie jej sprzedaży uznane za poniesienie wydatku uprawniające do rozpoznania kosztów podatkowych. Przedmiotowa wierzytelność powstała w wyniku skorzystania przez Spółkę z uprawnień wynikających z umowy zawartej z kontrahentem. Naliczone temu kontrahentowi odszkodowanie wynika z przyjętych na siebie obowiązków przez dostawcę samochodów. Wnioskodawca nie wskazał jednak wydatków, których poniesienie wiąże się z wykreowaniem przedmiotowej wierzytelności. Nie został również wskazany żaden wydatek poniesiony w momencie ich sprzedaży, a więc nie doszło do wypełnienia wszystkich przesłanek przewidzianych w art. 15 ust. 1 UPDOP, który to przepis znajduje zastosowanie do sytuacji Wnioskodawcy.

2014.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-181/12-5/14/S/KK
     ∟Czy strata ze sprzedaży wierzytelności własnej stanowiąca różnicę pomiędzy ceną nominalną wierzytelności (kwotą brutto faktury), a ceną zbycia wierzytelności, jest kosztem uzyskania przychodów?

2014.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1051/13-4/AJ
     ∟Kwestia określenia momentu rozpoznania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia Wierzytelności, możliwości rozpoznania kosztu uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia Wierzytelności w kwocie jej wartości brutto oraz obowiązku pobrania podatku u źródła od wynagrodzeń zapłaconych na rzecz Banku i X. F. lub rozliczonych przez potrącenie wynagrodzeń za usługi.

2014.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1013/13-3/DP
     ∟1. W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić koszt uzyskania przychodu w przypadku odpłatnego zbycia Wierzytelności własnej przez Spółkę komandytową? 2. W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić koszt uzyskania przychodu w związku z wniesieniem przez Spółkę komandytową Wierzytelności nabytej do Spółki z o.o.? 3. W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić koszt uzyskania przychodu w związku z wniesieniem przez Spółkę komandytową Wierzytelności własnej do Spółki z o.o.?

2014.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1014/13-3/DP
     ∟W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić koszt uzyskania przychodu w przypadku odpłatnego zbycia Wierzytelności własnej przez Spółkę komandytową? W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić koszt uzyskania przychodu w związku z wniesieniem przez Spółkę komandytową Wierzytelności nabytej do Spółki z o.o.? W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić koszt uzyskania przychodu w związku z wniesieniem przez Spółkę komandytową Wierzytelności własnej do Spółki z o.o.?

2014.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-954/13-2/JBB
     ∟CIT - w zakresie przychodów oraz kosztów podatkowych

2014.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-922/13-5/RS
     ∟stosowania przepisów dotyczących cen transferowych

2014.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-439/13-3/ŁM
     ∟Skutki podatkowe z tytułu odsprzedaży wierzytelności osobie trzeciej.

2014.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-528/13-2/EK
     ∟Czy Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów straty powstałe w związku z wyłudzeniem od Wnioskodawcy pożyczki jako straty w środkach obrotowych w sytuacji, gdy postępowanie prowadzone w tej sprawie przez organy ścigania zostało prawomocnie umorzone postanowieniem o umorzeniu śledztwa (dochodzenia) z powodu niewykrycia sprawcy przestępstwa?

2014.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-529/13-2/KS
     ∟Czy Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów straty powstałe w związku z wyłudzeniem od Wnioskodawcy pożyczki jako straty w środkach obrotowych w sytuacji, gdy postępowanie prowadzone w tej sprawie przez organy ścigania zostało prawomocnie umorzone postanowieniem o umorzeniu śledztwa (dochodzenia) z powodu niewykrycia sprawcy przestępstwa?

2014.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1569/13/AP
     ∟Czy dokonanie cesji wierzytelności z tytułu pożyczki i odsetek od tej pożyczki podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych? W jakiej wysokości Wnioskodawca powinien ustalić koszt uzyskania przychodów z tytułu zbycia przedmiotowej wierzytelności?

2014.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-870/13-2/DP
     ∟W jaki sposób Wnioskodawca będzie zobowiązany ustalić koszty uzyskania przychodów z tytułu sprzedaży Wierzytelności przez Bank na rzecz SPV, tj. czy kosztem uzyskania przychodów będzie wartość nominalna kapitału Wierzytelności, z uwzględnieniem art. 16 ust. 1 pkt 39 ustawy CIT?

2014.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-869/13-3/MC
     ∟Czy kosztem uzyskania przychodów będzie wartość historyczna „wydatków” poniesionych na nabycie wierzytelności, niezaliczonych uprzednio do kosztów uzyskania przychodów, z uwzględnieniem art. 16 ust. 1 pkt 39 Ustawy CIT ?

2014.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-504/13/PS
     ∟Czy strata z tytułu sprzedaży przez Spółkę przedawnionych wierzytelności handlowych, które były uprzednio zaliczone do jej przychodów należnych na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, stanowić będzie dla Spółki koszt podatkowy?

2013.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1268/13/AP
     ∟Wartość, których z poniżej wymienionych składowych sprzedawanych wierzytelności będą stanowiły po stronie SKOK koszty uzyskania przychodów z tytułu sprzedaży wierzytelności (w wartości nie wyższej od ceny wynikającej z umowy sprzedaży wierzytelności): kwoty udzielonych pożyczek, opłaty i prowizje związane z udzielonymi pożyczkami, oprocentowanie udzielonych pożyczek, odsetki za zwłokę w spłacie pożyczek, koszty związane z postępowaniem egzekucyjnym? Czy SKOK winna rozpoznać koszt podatkowy z tytułu sprzedaży wierzytelności w okresie faktycznego wpływu środków finansowych, proporcjonalnie do wartości uzyskanego przychodu?

2013.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-353/13-4/GG
     ∟1) Czy Spółka w przypadku spisania z bilansu należności zakwalifikowanej uprzednio do przychodów należnych zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o CIT a także udokumentowania jej nieściągalności zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o CIT może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) nominalną wartość spisywanej należności, czyli jej wartość brutto?2) Czy w przypadku sprzedaży należności zakwalifikowanej uprzednio do przychodów należnych zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o CIT może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 16 ust. 1 pkt 39 nominalną wartość spisywanej należności, czyli jej wartość brutto?

2013.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-353/13-5/GG
     ∟1) Czy Spółka w przypadku spisania z bilansu należności zakwalifikowanej uprzednio do przychodów należnych zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o CIT a także udokumentowania jej nieściągalności zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o CIT może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) nominalną wartość spisywanej należności, czyli jej wartość brutto?2) Czy w przypadku sprzedaży należności zakwalifikowanej uprzednio do przychodów należnych zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o CIT może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 16 ust. 1 pkt 39 nominalną wartość spisywanej należności, czyli jej wartość brutto?

2013.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-354/13-6/PM
     ∟1. Czy Spółka w przypadku straty należności w skutek jej nieściągalności zakwalifikowanej uprzednio do przychodów należnych zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych a także udokumentowania jej nieściągalności zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) nominalną wartość tej należności, czyli jej wartość brutto?2. Czy w przypadku sprzedaży należności zakwalifikowanej uprzednio do przychodów należnych zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w myś...

2013.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-354/13-7/PM
     ∟1. Czy Spółka w przypadku straty należności w skutek jej nieściągalności zakwalifikowanej uprzednio do przychodów należnych zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych a także udokumentowania jej nieściągalności zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) nominalną wartość tej należności, czyli jej wartość brutto?2. Czy w przypadku sprzedaży należności zakwalifikowanej uprzednio do przychodów należnych zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w myś...

2013.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-674/13-2/DP
     ∟Czy zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności odpisanych jako nieściągalne oraz wierzytelności umorzonych, dokonywane odpowiednio na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) oraz art. 16 ust. 1 pkt 44 Ustawy PDOP, powinno być dokonywane w wartości całej wierzytelności, na którą składa się kwota należności netto oraz podatek od towarów i usług, czy tylko w wartości wierzytelności odpowiadającej należności netto, tj. bez podatku od towarów i usług?

2013.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-672/13-3/MS
     ∟Czy sprzedawane wierzytelności dotyczące kapitału kredytu oraz nieskapitalizowanych odsetek od kredytu, w części pokrytej wpływami ze sprzedaży nie powinny być kwalifikowane z uwzględnieniem normy art. 16 ust. 1 pkt 39 UPDOP w ciężar kosztów uzyskania przychodów z tytułuj sprzedaży, o której mowa w art. 12 ust. 3 UPDOP (opodatkowanie zgodnie z art. 12 ust. 3a UPDOP)?

2013.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-405/13-4/KS
     ∟Czy strata (tj. różnica pomiędzy wartością nominalną wierzytelności brutto a kwotą uzyskaną przy sprzedaży tej wierzytelności), na zbyciu wierzytelności własnej, która została uprzednio zarachowana jako przychód należny, jest kosztem uzyskania przychodów dla Spółki?

2013.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-912/13-2/AMN
     ∟Czy w przypadku dokonania zbycia wierzytelności Wnioskodawca będzie mógł rozpoznać jako koszt uzyskania przychodu wartość zbywanej wierzytelności, tj. zarówno wartość kwoty roszczenia głównego jak i odsetki naliczone do dnia podpisania umowy?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17