Interpretacje do przepisu
art. 16 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

18/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1

2019.07.03 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - IPTPB3/4510-142/15-5/19-S/RR
     ∟określenie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na zakup materiałów (katalizatorów)

2018.05.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.96.2018.3.SO
     ∟Skutki podatkowe zniesienia współwłasności bez spłat i dopłat.

2016.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-466/16-3/SO
     ∟w zakresie uznania rozbudowy środka trwałego za ulepszenie, o którym mowa w art. 16j ust. 3 pkt 2 oraz możliwości zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej dla budynku

2015.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-142/15-4/KC
     ∟Czy prawidłowym jest ujęcie wydatków na opisane w stanie faktycznym materiały (katalizatory) w kosztach uzyskania przychodu jednorazowo, w dacie poniesienia wydatku, bez względu na metodologię rozliczenia kosztu ich zakupu dla celów rachunkowych?

2014.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-128/14-5/ŁM
     ∟1. Czy nieodpłatne przekazanie przyłączy przez Inwestorów (Odbiorców usługi) na rzecz Wnioskodawcy, na majątek i do eksploatacji - w zamian za przejęcie przez Przedsiębiorstwo obowiązku poniesienia kosztów utrzymania przyłączy i zapewnienia ich niezawodnego działania (co z mocy ustawy spoczywało na Odbiorcy - jako właścicielu przyłącza) stanowi przychód, który podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?2. Czy wskutek nieodpłatnego przekazania przyłączy przez Inwestorów (Odbiorców usługi) na rzecz Wnioskodawcy - na majątek i do eksploatacji - w zamian za przejęcie przez Przedsiębiorstwo obowiązku poniesienia kosztów utrzymania przyłączy i zapewnienia ich niezawodnego działania (co z mocy ustawy spoczywało na Odbiorcy - jako właścicielu przyłącza) dopuszczalne będzie zastosowanie odpisów amortyzacyjnych od przejętych na własność przyłączy, stanowiących koszt uzyskania przychodu?

2014.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-148/14/AP
     ∟Czy wspólnotowe znaki towarowe, które Spółka nabędzie w przyszłości będą stanowiły podlegające amortyzacji podatkowej wartości niematerialne i prawne?

2014.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-871/13-2/GJ
     ∟Czy ustalając limit opłacalności do protokołu nieściągalności w rozumieniu art. 16 ust 2 pkt 3 updop, Bank może uwzględnić koszty wskazane w pkt a) stanu faktycznego (koszty określone w stosownych regulacjach prawnych regulujących postępowanie sądowe oraz egzekucyjne)?Czy ustalając limit opłacalności do protokołu nieściągalności w rozumieniu art. 16 ust 2 pkt 3 updop, Bank może uwzględnić koszty wskazane w pkt b) stanu faktycznego (koszty zewnętrznych usług prawnych)?

2014.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-408/13-7/PM
     ∟1. Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie że poniesione wydatki na podstawie prawomocnego wyroku sądowego z tytułu: zadośćuczynienia za uszczerbek na zdrowiu powoda w kwocie 100.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami w kwocie 49.791,72 zł, oraz kwoty 19.779,40 zł z tytułu zastępstwa procesowego stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów, zgodnie z przepisami art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, oraz czy koszty Spółka prawidłowo ujęła w momencie ich poniesienia, tj. w czerwcu 2013 r. zgodnie z art. 15 ust. 4d i 4e ustawy.2. Czy poniesione wydatki przez Wnioskodawcę z tytułu wniesionej apelacji w kwocie 5.000,00 zł w 2013 r. stanowią dla Spółki ko...

2014.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-408/13-8/PM
     ∟1. Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie że poniesione wydatki na podstawie prawomocnego wyroku sądowego z tytułu: zadośćuczynienia za uszczerbek na zdrowiu powoda w kwocie 100.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami w kwocie 49.791,72 zł, oraz kwoty 19.779,40 zł z tytułu zastępstwa procesowego stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów, zgodnie z przepisami art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, oraz czy koszty Spółka prawidłowo ujęła w momencie ich poniesienia, tj. w czerwcu 2013 r. zgodnie z art. 15 ust. 4d i 4e ustawy.2. Czy poniesione wydatki przez Wnioskodawcę z tytułu wniesionej apelacji w kwocie 5.000,00 zł w 2013 r. stanowią dla Spółki ko...

2013.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-239/13/JD
     ∟1. Czy Spółka, jako wspólnik i komplementariusz Spółki komandytowo-akcyjnej postąpi prawidłowo zaliczając w koszty podatkowe naliczane przez Spółkę SKA odpisy amortyzacyjne od miesiąca następującego po miesiącu w którym nastąpi ujęcie w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych Spółki SKA, nabytych w drodze darowizny, zarejestrowanych w Urzędzie Patentowym zgodnie z ustawą prawo własności przemysłowej znaków towarowych, lub/i zarejestrowanych w OHIM w Alicante wspólnotowych znaków towarowych, których wartość początkowa została określona zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 3? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)2. Czy Spółka, jako wsp...

2012.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-254/12/JD
     ∟Czy ponoszone przez Spółkę koszty, związane ze świadczeniem usług z zakresu użyteczności publicznej (realizacja zadań własnych Gminy), nie mające pokrycia w przychodach z usług publicznych, a finansowane ze środków pochodzących z dopłat wspólnika wniesionych na podstawie art. 177-179 Kodeksu spółek handlowych, są kosztami uzyskania przychodu w rozumieniu ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1005/08/BG
     ∟Czy w przypadku tym, dla celów podatkowych można zastosować indywidualną stawkę amortyzacyjną dla tego budynku wynoszącą 10 lat?

2008.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1180/08-4/JG
     ∟wartość początkową praw do znaków towarowych należy ustalić na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 1 ustawy, gdzie ceną nabycia praw do znaków towarowych będzie wartość rynkowa otrzymanych praw do znaków towarowych (równa wartości otrzymanej dywidendy, przysługującej Spółce na podstawie art. 191 § 1 KSH). Odpisy amortyzacyjne dokonywane przez Spółkę na podstawie art. 16h ust. 1 pkt 1 ustawy będą stanowiły koszty uzyskania przychodu

2007.06.25 - Izba Skarbowa w Krakowie - PD-1/42180-20/07
     ∟Czy do środków trwałych w postaci budynków i budowli wprowadzonych do ewidencji środków trwałych w grudniu 2006 r. stosuje się art. 16j ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2007 r.?

2006.12.13 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bemowo - US31/PP/4210-1731/06/BT
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego używane budynki handlowo - usługowe otrzymane przez Spółkę w formie aportu , po raz pierwszy wprowadzone do ewidencji mogą być amortyzowane przez Spółkę "B" zgodnie z art. 16 j ust. 1 pkt. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przez okres 36 miesięcy?

2006.10.31 - Izba Skarbowa w Krakowie - PD-1/4218-71/06
     ∟Czy nabyte przz Spółkę budynki można amortyzować przy zastosowaniu indywidualnej stawki amortyzacyjnej, przy której okres amortuzacji nie będzie krótszy niż 36 miesięcy.

2005.07.22 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-154/169/05/AF
     ∟Czy - a jeżeli tak - to na jakiej podstawie prawnej, możliwe jest zaliczenie wartości utraconego przedmiotu (a przynajmniej jego nie spłaconej przez korzystającego części) w koszty działalności firmy leasingowej i czy podstawę taką może stanowić art. 15 w związku z art. 16 ust. 1 pkt 5 ustawy o p.d.o.p.

2004.11.10 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - US 72/ROP1-160/ID/04
     ∟Spółka zawiera umowę zakupu lokalu mieszkalnego w kamienicy z 1939 r. Lokal mieszkalny będzie wynajmowany odpłatnie. Spółka planuje amortyzować inwestycję w lokal w okresie 10-cio letnim. Czy Spółka może indywidualnie określić stawkę amortyzacyjną dla w/w lokalu na okres 10 lat? Dnia 5 października 2004 r. wpłynęło do tut. Urzędu Skarbowego zapytanie w trybie art. 14 a Ordynacji Podatkowej, złożone przez XXX Sp. z o. o.dotyczące kwestii: Spółka zawiera umowę zakupu lokalu mieszkalnego w kamienicy z 1939 r. Lokal mieszkalny będzie wynajmowany odpłatnie. Spółka planuje amortyzować inwestycję w lokal w okresie 10-cio letnim. Czy Spółka może indywidualnie ...

1