Interpretacje do przepisu
art. 15b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

609/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 15b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

2014.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-849/14/AK
     ∟Czy po wygaśnięciu wzajemnych zobowiązań na skutek konfuzji, do której dojdzie w wyniku planowanego połączenia Wnioskodawcy ze Spółką przejmowaną, Wnioskodawca będzie zobowiązany do dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów o kwotę tych zobowiązań na podstawie art. 15b Ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2014.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-211/14-2/PM
     ∟Czy, przy odpłatnym zbyciu przez Wnioskodawcę akcji w Spółce (w celu ich dobrowolnego umorzenia), nabytych wcześniej przez Wnioskodawcę w drodze transakcji sprzedaży akcji, kosztem nabycia akcji w Spółce pomniejszającym przychód ze zbycia akcji w celu ich umorzenia, o którym mowa wart. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o PDOP, będzie ich cena rozliczona w sposób opisany w stanie faktycznym?

2014.09.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-167/14-4/KJ
     ∟Czy do wewnętrznych transakcji przeprowadzanych między Oddziałem a Jego Jednostką macierzystą mają zastosowanie przepisy art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dotyczące nieuznawania za koszty uzyskania przychodów wydatków, w odniesieniu do których nastąpiło przekroczenie terminów płatności określonych w wyżej wymienionej ustawie?

2014.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-244/13-4/14-S/KJ
     ∟1. Czy, w przypadku sprzedaży na raty, pod pojęciem terminu płatności kwoty wynikającej z umowy bądź innego dokumentu, o której mowa w art. 15b ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, rozumie się termin płatności kwoty wynikający z wymagalnej płatności całej kwoty sprzedaży lub też kwot wynikających z wymagalnych płatności poszczególnych rat? 2. Czy Spółka musi wyłączyć z kosztów podatkowych zaliczone uprzednio do nich odpisy amortyzacyjne, w tej części, która odpowiada nieuregulowanym (właść. niewymagalnym) płatnościom składającym się na wartość początkową środka trwałego, w przypadku gdy terminowo reguluje płatności poszczególnych rat a cała kwota sprzedaży nie jest jeszcze wymagalna?

2014.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-254/14-2/KS
     ∟Czy do transakcji z zagranicznym podmiotem powiązanym w rozumieniu art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w stanie faktycznym opisanym powyżej ma zastosowanie art. 15b tej ustawy?

2014.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-247b/14/PS
     ∟Czy w przypadku płatności w formie inkaso, Spółka może uznać, że z chwilą akceptacji Dokumentu i przekazania go Dostawcy (za pośrednictwem banków) przed upływem terminów, wskazanych w przepisie art. 15b updop należność wobec tego Dostawcy została uregulowana w rozumieniu tego przepisu, a Spółka nie ma obowiązku zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów po upływie tych terminów?

2014.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-247a/14/PS
     ∟Czy w przypadku gdy na rzecz danego Dostawcy została ustanowiona akredytywa dokumentowa, Spółka może uznać, że w sytuacji gdy Dostawca uzyskał od banku Spółki przyrzeczenie zapłaty przed upływem terminów wskazanych w przepisie art. 15b updop należność wobec tego Dostawcy została uregulowana w rozumieniu tego przepisu, a Spółka nie ma obowiązku zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów po upływie tych terminów?

2014.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-888/14/PC
     ∟Czy w przypadku, gdy przed zapłatą za Znak towarowy dojdzie do połączenia Spółki z Przekształconą SPV i wygaśnięcia zobowiązania z tytułu tej transakcji na skutek tzw. konfuzji, w stosunku do Spółki nie znajdzie zastosowania art. 15b ust. 6 Ustawy CIT, zobowiązujący do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów tj. do korekty odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od Znaku towarowego?

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-551/14-2/MW
     ∟1.Czy wystawienie i wręczenie weksla własnego przez Spółkę dostawcy, w sposób przedstawiony w stanie faktycznym, stanowi uregulowanie zobowiązania w świetle art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w szczególności czy w związku z takim uregulowaniem zobowiązania Spółka nie ma obowiązku korekty (zmniejszenia) kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15b ust. 1 lub 2 ustawy, jeżeli wręczenie weksla nastąpi przed upływem terminów określonych w tych przepisach? 2. Czy jeżeli Spółka dokonała zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15b ust. 1 lub 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z powodu nieuregulowania zobowiązania handlowego w terminach przewidzianych w tych przepisach, to czy w miesiącu wręczenia dostawcy weksla własnego, którego wręczenie powoduje uregulowanie (wygaśnięcie) powyższego zobowiązania handlowego zgodnie z porozumieniem zawartym przez Spółkę i dostawcę, na podstawie art. 15b ust. 4 ustawy, Spółka ma prawo zwiększenia kosztów uzyskania przychodów o kwotę uprzedniego zmniejszenia kosztu odpowiadającą kwocie uregulowanego w powyższy sposób zobowiązania?

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-564/14-2/MW
     ∟Czy potrącenie wierzytelności Sp. z o.o. o wydanie przedmiotu pożyczki z wierzytelnością zbywcy z tytułu sprzedaży udziałów odpowiada definicji „uregulowania” zobowiązania, o której mowa w art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w związku z czym w przypadku odpłatnego zbycia w przyszłości udziałów przez Sp. z o.o. lub rozporządzania nimi w inny sposób, Sp. z o.o. będzie uprawniona do rozpoznania kosztu nabycia udziałów jako kosztu podatkowego?

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-515/14-2/MW
     ∟Czy w świetle art. 15b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. nr 74 poz. 397 ze zm.: dalej: „ustawa o CIT”), rozliczenie wzajemnych wierzytelności Wnioskodawcy i Uczestników poprzez potrącenie dokonywane w wyniku uznań i obciążeń rachunków technicznych w ramach konta IHC, w sytuacji gdy nadwyżki przelewane będą przez LuxCo na rzecz i w imieniu Wnioskodawcy i Uczestników, należy uznać za uregulowanie zobowiązania w dacie potrącenia?

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-496/14-2/MW
     ∟Czy w świetle art. 15b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. nr 74 poz. 397 ze zm.: dalej: „ustawa o CIT”), rozliczenie wzajemnych wierzytelności Wnioskodawcy i Uczestników poprzez potrącenie dokonywane w wyniku uznań i obciążeń rachunków technicznych w ramach konta IHC, w sytuacji gdy nadwyżki przelewane będą przez LuxCo na rzecz i w imieniu Wnioskodawcy i Uczestników, należy uznać za uregulowanie zobowiązania w dacie potrącenia?

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-497/14-2/MW
     ∟w zakresie korekty kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2014.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-575/14/MO
     ∟Czy w przypadku, gdy Spółka zaliczy do kosztów uzyskania przychodów koszt poniesiony przez SPK i następnie SPK nie ureguluje tej kwoty w terminie oznaczonym w art. 15b ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851, dalej „ustawa o CIT”), w miesiącu, w którym upłynie ww. termin, stosownie do art. 15b ust. 3 ustawy o CIT, będzie zobowiązana do zmniejszenia wykazanych w swoich rozliczeniach kosztów uzyskania przychodów (lub do zwiększenia kwoty przychodów w przypadku, gdy zajdzie sytuacja, o której mowa w art. 15b ust. 5 ustawy o CIT), proporcjonalnie do udziału w zysku SPK na moment dokonywania zmniejszenia? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)

2014.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-576/14/MO
     ∟Czy w przypadku, gdy po zmniejszeniu kwoty kosztów uzyskania przychodów (lub po zwiększeniu kwoty przychodów w przypadku, gdy zajdzie sytuacja, o której mowa w art. 15b ust. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851, dalej „ustawa o CIT”)) dokonanym przez Wnioskodawcę, w związku z nieuregulowaniem przez SPK kwoty zobowiązania w terminie oznaczonym w art. 15b ust. 1 ustawy o CIT, SPK dokona uregulowania zobowiązania, Wnioskodawca, w oparciu o art. 15b ust. 4 ustawy o CIT, uprawniony będzie do zwiększenia kosztów uzyskania przychodów o kwotę uregulowanego przez SPK zobowiązania w proporcji do udziału Wnioskodawcy w zysku SPK na dzień uregulowania zobowiązania? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 5)

2014.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-577/14/MO
     ∟Czy w przypadku, gdy na moment uzyskania przez Wnioskodawcę, z tytułu udziału w SPK, przychodu ze sprzedaży przez SPK obligacji, upłynął termin, o którym mowa w art. 15b ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851, dalej „ustawa o CIT”), i zobowiązanie SPK z tytułu nabycia tych papierów wartościowych jest nieuregulowane, to zgodnie z art. 15b ust. 8 ustawy o CIT, zaliczenie tego wydatku do kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy, w kwocie uregulowanego zobowiązania, proporcjonalnie do udziału Wnioskodawcy w zysku SPK na moment uregulowania zobowiązania, będzie możliwe dopiero w miesiącu, w którym nastąpi uregulowanie przez SPK zobowiązania z tytułu nabycia tych papierów wartościowych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 6)

2014.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-227/14/PS
     ∟Czy Wnioskodawca posiadając potwierdzenie dokonanych płatności swoich zobowiązań dokonanych przez jednostkę macierzystą, może z zachowaniem terminów przewidzianych w art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, uwzględnić te płatności w dokonanym rozliczeniu?

2014.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-460/14/CzP
     ∟Czy Spółka jako podatnik podatku dochodowego od osób prawnych, była uprawniona w styczniu 2014 r. do zwiększenia wartości swoich kosztów podatkowych o całą wartość kosztów uregulowanych w styczniu 2014 r., które były ujęte w księgach rachunkowych w 2013 r.?

2014.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-461/14/CzP
     ∟Czy Spółka jako podatnik podatku dochodowego od osób prawnych zobowiązana była do dokonania zmniejszenia wartości swoich kosztów podatkowych w styczniu 2014 r. o całą wartość nieuregulowanych kosztów pośrednich?

2014.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-425/14-2/MW
     ∟Czy do opisanych w stanie faktycznym wewnętrznych transakcji przeprowadzanych pomiędzy Oddziałem (tj. jednostki organizacyjnej nieposiadającej odrębnej osobowości prawnej) a jego Jednostką macierzystą, tj. transakcji nieprzeprowadzanych z zewnętrznym podmiotem gospodarczym wg stanu na dzień 31 grudnia 2013 r., będą miały zastosowanie przepisy art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. (Dz. U. 2011 nr 74 poz. 397 z późn. zm.) w zakresie nieuznawania za koszty uzyskania przychodów wydatków w odniesieniu, do których nastąpiło przekroczenie terminów płatności określonych w wymienionej wyżej ustawie?

2014.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-464/14-2/MW
     ∟1. Czy cena emisyjna obligacji będzie stanowić, jako wydatek na nabycie obligacji, koszt uzyskania przychodów w chwili wykupu całości lub części (w odpowiedniej proporcji) obligacji przez S ? 2. Czy instytucja przekazu będzie stanowiła formę uregulowania zobowiązania w rozumieniu art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-453/14/AK
     ∟Czy całość wydatków związanych z wdrożeniem systemu SAP (tj. koszty wdrożenia obejmujące również licencję, a nie obejmujące późniejszych opłat związanych z funkcjonowaniem systemu) Spółka będzie mogła zaliczyć do wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej w postaci licencji na SAP pomimo, że część płatności z tytułu tych wydatków będzie dokonywana w przyszłości po wprowadzeniu licencji do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2014.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-42/14-3/14-S/KC
     ∟1) Czy w przypadku, gdy Bank w terminie płatności wynikającym z wystawionej faktury, nie dłuższym niż 60 dni, dokona zapłaty kwoty wynikającej z faktury na rzecz kontrahenta Spółki, należy przyjąć, że na potrzeby art. 15b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych kwota należna kontrahentowi została uregulowana, a zatem ograniczenia wynikające z art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie mają w stosunku do Wnioskodawcy zastosowania? 2) Czy w przypadku, gdy termin płatności wynikający z faktury wystawionej przez kontrahenta jest dłuższy niż 60 dni, a Bank dokona na rzecz kontrahenta Spółki zapłaty należności przed upływem 90 dni od dnia zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwoty wynikającej z tej faktury przez Spółkę, należy przyjąć, że na potrzeby art. 15b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych kwota należna kontrahentowi została uregulowana, a zatem ograniczenia wynikające z art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie mają w stosunku do Spółki zastosowania? Niniejsza interpretacja stanowi udzielenie odpowiedzi na pytania nr 1 i nr 2 wniosku w zakresie przedstawionego stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego.

2014.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-390/14-3/MW
     ∟Czy zapłata zobowiązania przez Faktora w ramach faktoringu odwróconego wobec Kontrahenta Wnioskodawcy spełnia przesłanki uregulowania zobowiązania z art. 15b ust. 1 i 2 ustawy o CIT, w związku z czym powstanie obowiązek korekty, o którym mowa w art. 15b ust. 1 i ust. 2 ustawy o CIT?

2014.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-385/14-4/MW
     ∟Kiedy Spółka będzie musiała zgodnie z art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych usunąć z kosztów, zaliczoną wcześniej, co miesiąc, kwotę najmu netto?

2014.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-466/14/MS
     ∟Czy dokonanie potrącenia wierzytelności Kontrahenta o zapłatę wynagrodzenia z tytułu wymagalnych faktur za świadczone na rzecz X usługi z wierzytelnością X o wypłatę kwoty pożyczki udzielonej przez Kontrahenta, stanowi uregulowanie zobowiązania w rozumieniu art. 15b ustawy o CIT, a co za tym idzie, Wnioskodawca nie ma obowiązku dokonania zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów na zasadach wskazanych w ww. przepisie?

2014.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-212/14-2/MC
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym fakt ustalenia przez strony transakcji ratalnej płatności za zakup nieruchomości – 360 rat miesięcznych – rodzi po stronie Spółki, czyli po stronie nabywcy, obowiązek korekty kosztów uzyskania przychodów, a konkretnie korekty uprzednio dokonanych przez Spółkę odpisów amortyzacyjnych, w oparciu o przepis art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-598/14/CzP
     ∟Czy Wnioskodawca, w przypadku zatrzymania części wynagrodzenia podwykonawcy w postaci kaucji gwarancyjnej, jest zobowiązany do realizacji, w tej części, wykładni art. 15b ustawy o podatku od osób prawnych i korekty kosztów uzyskania przychodów, a jeżeli tak to od jakiej daty powinien liczyć przekroczenie 30 dni upływu terminu jej płatności?

2014.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-797/14/CzP
     ∟Czy Wnioskodawca, w przypadku zatrzymania części wynagrodzenia podwykonawcy w postaci kaucji gwarancyjnej, jest zobowiązany do realizacji, w tej części, wykładni art. 15b ustawy o podatku od osób prawnych i korekty kosztów uzyskania przychodów, a jeżeli tak to od jakiej daty powinien liczyć przekroczenie 30 dni upływu terminu jej płatności?

2014.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-405/14-2/MW
     ∟1) Czy P, jako następca prawny Spółek Przejmowanych, będzie zobowiązana do dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów, w rozumieniu art. 15b ustawy o CIT, w wypadku nie uregulowania przez Spółki Przejmowane zobowiązań należnych P, w sytuacji gdy termin do dokonania korekty upłynie po dniu Połączenia i zobowiązanie ulegnie konfuzji w wyniku Połączenia? 2) Czy P będzie zobowiązana do dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów, w rozumieniu art. 15b ustawy o CIT, w wypadku nieuregulowania przez P zobowiązań należnych Spółkom Przejmowanym, w sytuacji gdy termin do dokonania korekty upłynie po dniu Połączenia i zobowiązanie ulegnie konfuzji w wyniku Połączenia?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18