Interpretacje do przepisu
art. 15b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

609/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 15b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

2014.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-102/14-3/MW
     ∟dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia czy w momencie uregulowania należności wynikających z faktur wystawionych przez kontrahenta, Wnioskodawca powinien zwiększyć koszty uzyskania przychodu zgodnie z art. 15b ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-229/14-2/WM
     ∟Czy Wnioskodawca począwszy do dnia 2 stycznia 2014 roku jako komandytariusz SK ma prawo do rozpoznania jako koszt uzyskania przychodów kwot wynikających z faktur zapłaconych przez SK w 2014 roku w wysokości odpowiadającej udziałowi Wnioskodawcy w zyskach SK?

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-230/14-2/WM
     ∟Czy Wnioskodawca począwszy do dnia 2 stycznia 2014 roku jako komandytariusz SK ma prawo do rozpoznania jako koszt uzyskania przychodów kwot wynikających z faktur zapłaconych przez SK w 2014 roku w wysokości odpowiadającej udziałowi Wnioskodawcy w zyskach SK?

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-231/14-2/JK
     ∟Czy Wnioskodawca począwszy do dnia 2 stycznia 2014 roku jako komandytariusz SK ma prawo do rozpoznania jako koszt uzyskania przychodów kwot wynikających z faktur zapłaconych przez SK w 2014 roku w wysokości odpowiadającej udziałowi Wnioskodawcy w zyskach SK?

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-232/14-2/JK
     ∟Czy Wnioskodawca począwszy od dnia 2 stycznia 2014 roku jako komandytariusz SK ma prawo do rozpoznania jako koszt uzyskania przychodów kwot wynikających z faktur zapłaconych przez SK w 2014 roku w wysokości odpowiadającej udziałowi Wnioskodawcy w zyskach SK?

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-233/14-2/JK
     ∟Czy Wnioskodawca począwszy od dnia 2 stycznia 2014 roku jako komandytariusz SK ma prawo do rozpoznania jako koszt uzyskania przychodów kwot wynikających z faktur zapłaconych przez SK w 2014 roku w wysokości odpowiadającej udziałowi Wnioskodawcy w zyskach SK?

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-234/14-2/WM
     ∟Czy Wnioskodawca począwszy od dnia 2 stycznia 2014 roku jako komandytariusz SK ma prawo do rozpoznania jako koszt uzyskania przychodów kwot wynikających z faktur zapłaconych przez SK w 2014 roku w wysokości odpowiadającej udziałowi Wnioskodawcy w zyskach SK?

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-235/14-2/JK
     ∟Czy Wnioskodawca począwszy od dnia 2 stycznia 2014 roku jako komandytariusz SK ma prawo do rozpoznania jako koszt uzyskania przychodów kwot wynikających z faktur zapłaconych przez SK w 2014 roku w wysokości odpowiadającej udziałowi Wnioskodawcy w zyskach SK?

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-236/14-2/WM
     ∟Czy Wnioskodawca począwszy od dnia 2 stycznia 2014 roku jako komandytariusz SK ma prawo do rozpoznania jako koszt uzyskania przychodów kwot wynikających z faktur zapłaconych przez SK w 2014 roku w wysokości odpowiadającej udziałowi Wnioskodawcy w zyskach SK?

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-237/14-2/JK
     ∟Czy Wnioskodawca począwszy od dnia 2 stycznia 2014 roku jako komandytariusz SK ma prawo do rozpoznania jako koszt uzyskania przychodów kwot wynikających z faktur zapłaconych przez SK w 2014 roku w wysokości odpowiadającej udziałowi Wnioskodawcy w zyskach SK?

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-52/14-2/AG
     ∟Czy Wnioskodawca począwszy do dnia 2 stycznia 2014 roku jako komandytariusz SK ma prawo do rozpoznania jako koszt uzyskania przychodów kwot wynikających z faktur zapłaconych przez SK w 2014 roku w wysokości odpowiadającej udziałowi Wnioskodawcy w zyskach SK?

2014.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-56/14-2/MW
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym, Spółka nie jest zobowiązana do tworzenia dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a Ustawy w odniesieniu do relacji pomiędzy niemiecką jednostką macierzystą Spółki, a jej polskim oddziałem? Czy w stosunku do kosztów ponoszonych przez niemiecką jednostkę macierzystą brak zapłaty za towar/usługi, których wartość jest odpowiednio alokowana dokumentem wewnętrznym do kosztów oddziału Spółki w Polsce, w terminie 30 dni licząc od dnia upływu terminu płatności, czy też stosownie dłuższych niż 60 dni terminów płatności uniemożliwia rozpoznanie kosztu uzyskania przychodów Spółki w związku z prowadzoną działalnością w Polsce?

2014.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-11d/14/PS
     ∟W razie pozytywnej odpowiedzi na pytanie pierwsze, w związku z okolicznościami wynikającymi z rodzaju prowadzonej działalności gospodarczej, w szczególności z uwagi na dużą ilość transakcji dla pojedynczych Towarów Handlowych, wobec obowiązku ustalania kosztu własnego sprzedaży i wykorzystania dla tego celu metody średniej ważonej, która nie pozwala na bezpośrednie przypisanie do każdej transakcji sprzedaży rzeczywistej ceny nabycia, czy w takim przypadku poprawnym będzie przyjęcie przez Spółkę w myśl art. 15b zasady, iż dokonywać ona będzie korekty poprzez zmniejszenie kosztów uzyskania przychodów o wartość nieuregulowanych kwot z faktur: a) w przypadku faktur z terminem płatności krótszym lub równym 60 dni w dniu, w którym upłynie 30 dni od daty upływu terminu płatności na podstawie art. 15b ust. 1; b) w przypadku natomiast faktur z terminem płatności dłuższym niż 60 dni, w dniu, w którym upłynie 90 dni od daty dostawy Towarów Handlowych do Spółki na podstawie art. 15b ust. 2?

2014.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-24/14/PS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym przedstawionym we Wniosku, wynikające z Umowy rozpoczęcie biegu terminu płatności części wynagrodzenia z faktury wystawionej przez wykonawcę na rzecz zamawiającego (Wnioskodawcy) od momentu uzyskania kompletu dokumentów potwierdzających prawidłowe wykonanie wszystkich usług, a nie z momentem otrzymania (wystawienia) faktury, nie skutkuje w żadnym przypadku obowiązkiem po stronie Wnioskodawcy dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 15b ustawy?

2014.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-45/14-2/KK
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym zapłata ceny nabycia Praw w drodze potrącenia (kompensaty) wzajemnych zobowiązań i wierzytelności pieniężnych stanowi uregulowanie ceny nabycia Praw w rozumieniu art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-40/14-2/KK
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym zapłata ceny nabycia Praw w drodze potrącenia (kompensaty) wzajemnych zobowiązań i wierzytelności pieniężnych stanowi uregulowanie ceny nabycia Praw w rozumieniu art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-42/14-2/MF
     ∟zastosowanie art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do zobowiązań uregulowanych na podstawie umowy faktoringu

2014.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-19/14-4/DS
     ∟Czy opisane potrącenie będzie stanowiło formę uregulowania zobowiązania w rozumieniu art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania kosztów z tytułu dokonywanych odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej Praw podlegających amortyzacji, odpowiadającej wartości rynkowej z dnia ich nabycia, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu wprowadzenia ich do ewidencji (przy założeniu, że zostaną spełnione pozostałe warunki do zaliczenia odpisów amortyzacyjnych do kosztów podatkowych)?

2014.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-76/14/AK
     ∟Czy opisane potrącenie (Wierzytelność 1 i Wierzytelność 2) będzie stanowiło formę uregulowania zobowiązania w rozumieniu art. 15b ustawy o CIT, a zatem Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania kosztów z tytułu dokonywanych odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej Sprzedawanych PWI podlegających amortyzacji (tj. od ceny nabycia, odpowiadającej wartości rynkowej z dnia ich nabycia) od miesiąca następującego po miesiącu wprowadzenia ich do ewidencji?

2014.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-48/14/SD
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym (winno być zdarzeniu przyszłym) będzie miał zastosowanie art. 15b ustawy o CIT i czy Spółka będzie miała obowiązek korygowania kosztów z upływem 90 dni od daty zaliczenia w koszty danego zakupu?

2014.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-11c/14/PS
     ∟Czy zdarzenie, od którego liczony jest okres 60 dni, o którym mowa w art. 15b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jest dowolnym zdarzeniem uzgodnionym przez dostawcę i odbiorcę?

2014.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-361/14/AP
     ∟Czy w przypadku płatności ratalnych należy odpowiednio stosować art. 15b ustawy o CIT, tj. weryfikując kwestię uregulowania kwoty wynikającej z faktury (rachunku) lub innego dokumentu, jeśli nie istniał obowiązek wystawienia faktury (rachunku), zaliczonej do kosztów uzyskania przychodów, należy analizować uregulowanie w terminach wskazanych w art. 15 ust. 1 lub 2 ustawy o CIT (w zależności od długości ustalonego łącznego terminu płatności dla wszystkich rat) każdej ustalonej raty płatności w powiązaniu z terminem płatności ustalonym dla tej konkretnej raty, a w przypadku uznania, że w stosunku do danej raty zaistnieją przesłanki skorygowania kosztów uzyskania ...

2014.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-359/14/AP
     ∟Czy w sytuacji ustalenia przez Wnioskodawcę i kontrahenta jednorazowej płatności z tytułu nabycia towarów handlowych, z terminem płatności krótszym niż 60 dni i nieuregulowania kwoty należnej kontrahentowi w terminie 30 dni od daty upływu ustalonego terminu płatności, Wnioskodawca obowiązany będzie do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów w miesiącu, w którym upłynął termin 30 dniowy liczony od daty upływu terminu płatności tylko w przypadku, gdy przed upływem tego terminu koszt z tytułu nabycia towarów handlowych zostanie potrącony, zgodnie z art. 15 ust. 4, 4b, 4c ustawy o CIT?

2014.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1753/13/AP
     ∟Czy w sytuacji ustalenia przez Wnioskodawcę i kontrahenta jednorazowej płatności z terminem płatności krótszym niż 60 dni i nieuregulowania kwoty należnej kontrahentowi w terminie 30 dni od daty upływu ustalonego terminu płatności, Wnioskodawca obowiązany będzie do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów w miesiącu, w którym upłynął 30 dniowy termin liczony od daty upływu terminu płatności, w odniesieniu do tej części kosztów, która do tego dnia zostanie potrącona zgodnie z art. 15 ust. 4d zdanie drugie ustawy o CIT?

2014.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-356/14/AP
     ∟Czy w przypadku płatności ratalnych należy odpowiednio stosować art. 15b ustawy o CIT, tj. weryfikując kwestię uregulowania kwoty wynikającej z faktury (rachunku) lub innego dokumentu, jeśli nie istniał obowiązek wystawienia faktury (rachunku), zaliczonej do kosztów uzyskania przychodów, należy analizować uregulowanie w terminach wskazanych w art. 15b ust. 1 lub 2 ustawy o CIT (w zależności od długości ustalonego łącznego terminu płatności dla wszystkich rat) każdej ustalonej raty płatności w powiązaniu z terminem płatności ustalonym dla tej konkretnej raty, a w przypadku uznania, że w stosunku do danej raty zaistnieją przesłanki skorygowania kosztów uzyskania...

2014.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-357/14/AP
     ∟Czy przez pojęcie „zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów”, o którym mowa w art. 15b ust. 1, 2 i 8 ustawy o CIT, należy rozumieć dzień potrącenia tych kosztów zgodnie z art. 15 ust. 4, 4b i 4c ustawy o CIT?

2014.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-358/14/AP
     ∟Czy wyrażenie „po upływie terminu określonego w ust. 1 lub 2" użyte w przepisie art. 15b ust. 8 ustawy o CIT rozumieć należy jako:a. „upływ terminu płatności", o którym mowa w art. 15b ust. 1 i 2 ustawy o CIT, czy też jakob. „upływ 30 dni od daty upływu terminu płatności" w odniesieniu do art. 15b ust. 1 ustawy o CIT oraz „upływ 90 dni od daty zaliczenia tej kwoty do kosztów uzyskania przychodów" w odniesieniu do art. 15b ust. 2?

2014.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-11b/14/PS
     ∟Czy Spółka postępuje prawidłowo uznając kompensatę wierzytelności za sposób rozliczenia (zapłaty) ujętych w niej faktur i w konsekwencji faktury takie należy uznać za zapłacone, a zatem nie znajdują do nich zastosowania przepisy art. 15b ust. 1-9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-11a/14/PS
     ∟Czy art. 15b ust. 1-9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych znajduje zastosowanie w przypadku faktur (rachunków) dokumentujących nabycie Towarów Handlowych w sytuacji, gdy zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości Spółka wycenia Towary Handlowe zgodnie z metodą średniej ważonej?

2014.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1752/13/AP
     ∟Czy przez pojęcie „zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów”, o którym mowa w art. 15b ust. 1, 2 i 8 ustawy o CIT, należy rozumieć dzień potrącenia tych kosztów zgodnie z art. 15 ust. 4d i 4e ustawy o CIT?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20