Interpretacje do przepisu
art. 13 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
145/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 13 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
2013.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-110/13-4/AG
∟Czy na Sądzie, jako płatniku ciąży obowiązek poboru zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych w przypadku realizacji wypłaty wynagrodzenia pełnomocnikowi wykonującemu swój zawód w spółce osobowej - z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, należnej na podstawie postanowienia Sądu zasądzającego, należność wraz z podatkiem od towarów i usług na rzecz imiennie wskazanego radcy prawnego?
2013.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-13/13/MM
∟Czy łączny koszt szkolenia finansowany w całości ze środków Funduszu Pracy, dla członków Powiatowej Rady Zatrudnienia stanowi wartość nieodpłatnych świadczeń z tytułu szkoleń otrzymywanych na podstawie ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy?
2013.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-49/13-4/MN
∟Czy sporządzanie opinii na rzecz sądów w zakresie szacowania wartości nieruchomości oraz czynszu, w formie operatu szacunkowego i poza tą formą, jest doradztwem, a jeśli nie to czy Wnioskodawca może skorzystać ze zwolnienia podmiotowego określonego przepisami prawa w art. 113 ust. 11 ustawy o VAT?
2013.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-660/12-2/AG
∟Czy potrącanie lekarzom, wykonującym na rzecz Wnioskodawcy opinie z zakresu medycyny, zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych z faktur wystawianych przez Spółkę Cywilną, której są wspólnikami, jest postepowaniem prawidłowym?
2012.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-938/12-3/AMN
∟W jaki sposób biegły prowadzący działalność gospodarczą winien rozliczać się z tytułu uzyskiwanych przychodów za wykonywanie czynności na zlecenie sądów, w zakresie podatku dochodowego?
2012.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-972/12/PSZ
∟W jaki sposób powinny być opodatkowane przychody z tytułu pomocy prawnej z urzędu w stanie faktycznym opisanym we wniosku?
2012.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-347/09/12-5/S/ES
∟1. Czy przychody z przyszłej działalności Wnioskodawcy w zakresie pomocy prawnej z urzędu stanowią w opisanym stanie faktycznym przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej w rozumieniu art. 14 updof?,2. Czy sąd lub inny organ władzy publicznej wypłacający wynagrodzenie z tytułu pomocy prawnej z urzędu ma prawo, jako płatnik, pomniejszać wynagrodzenie o kwotę zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych?
2012.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-910/12-2/MS
∟Przychody biegłych, wykonywane na zlecenie Prokuratury należy zaliczyć do źródła jakim jest działalność wykonywana osobiście, tj. do źródła, o którym mowa w art. 10 ust.1 pkt 2 w związku z art. 13 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, bez względu na fakt, czy biegły prowadzi i w jakim zakresie pozarolniczą działalność gospodarczą. Nie ma tu znaczenia czy prokurator w postępowaniu powołuje biegłego z imienia i nazwiska czy jako firmę. W związku z tym Wnioskodawca, jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych, ma obowiązek pobrać zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych.
2012.08.02 -
Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
- IPTPB1/415-269/12-8/KO
∟Czy prokurator zlecający wykonanie ekspertyzy kryminalistycznej ma obowiązek poboru zaliczki na podatek dochodowy przy wypłacie wynagrodzenia za jej sporządzenie?
2012.08.02 -
Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
- IPTPB1/415-269/12-7/KO
∟1) Czy uzyskiwane przez Wnioskodawczynię w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej przychody za wykonanie ekspertyz kryminalistycznych na rzecz Prokuratury należy zakwalifikować do przychodów z działalności gospodarczej (art. 14 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych), czy też do przychodów z działalności wykonywanej osobiście (art. 13 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych)?2) Czy przychody te należy udokumentować rachunkami wystawionymi w ramach prowadzonej firmy, wykazywać je w podatkowej księdze przychodów i rozchodów i uwzględniać przy wyliczaniu zaliczek na podatek dochodowy z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej?
2012.08.02 -
Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
- IPTPB1/415-269/12-6/KO
∟1) Czy uzyskiwane przez Wnioskodawczynię w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej przychody za wykonanie ekspertyz kryminalistycznych na rzecz Prokuratury należy zakwalifikować do przychodów z działalności gospodarczej (art. 14 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych), czy też do przychodów z działalności wykonywanej osobiście (art. 13 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych)?2) Czy przychody te należy udokumentować rachunkami wystawionymi w ramach prowadzonej firmy, wykazywać je w podatkowej księdze przychodów i rozchodów i uwzględniać przy wyliczaniu zaliczek na podatek dochodowy z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej?
2012.07.05 -
Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
- ILPP1/443-316/12-4/AI
∟Czy Zainteresowana będzie musiała posiadać kasę fiskalną w przypadku jeśli będzie zobowiązana do pobierania i odprowadzania podatku VAT jako biegła sądowa za wykonywane tłumaczenia pomimo, iż jak notariusz prowadząca repertorium A i P nie ma takiego obowiązku i nie może jej zarejestrować na firmę? Jeśli Zainteresowana będzie zobowiązana do prowadzenia kasy fiskalnej, to w jaki sposób ją zarejestrować?
2012.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-377/12/TK
∟Czy w przypadku ustanowienia przez sąd likwidatora spółki z o.o. w osobie Wnioskodawcy, od przyznanego wynagrodzenia koszty uzyskania przychodów określa się na podstawie art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tj. analogicznie jak w przypadku stosunku pracy czy też na podstawie art. 22 ust. 9 pkt 4 ww. ustawy tj. w wysokości 20%?
2012.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-267/12-2/EC
∟1. Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, że skoro otrzymuje w kwocie brutto (zawierające kwotę VAT należnego) wynagrodzenie z tytułu sporządzania opinii na zlecenie sądów, powinien samodzielnie dokonać korekty dotychczas złożonych zeznań w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych w ten sposób, że podstawę opodatkowania (czyli dochód), o której mowa w art. 26 ust. 1 ustawy o PDoF stanowić będzie przychód w wysokości wynagrodzenia biegłego, pomniejszony o kwotę należnego podatku VAT i koszty uzyskania przychodu w wysokości 20% należnego przychodu?2. Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, że w opisanym stanie faktycznym ma on w dalszym ciągu prawo do stosowania 20% kosztów uzyskania przychodów od wynagrodzenia otrzymywanego od sądów za ...
2012.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-111/12-4/KSU
∟Czy usługi świadczone na rzecz Sądu podlegają wpisowi do podatkowej księgi przychodów i rozchodów?
2012.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-313/11-2/KO
∟Czy złożone przez biegłego sądowego prowadzącego działalność gospodarczą oświadczenie, że wykonywana przez niego praca związana z przygotowaniem opinii wchodzi w zakres tej działalności, zwalnia płatnika, czyli Prokuraturę, od poboru zaliczki od należności za wykonaną opinię i w związku z tym nie ma znaczenia, czy prokurator w postępowaniu powołuje go jako biegłego z imienia i nazwiska, czy jako firmę?
2012.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-327/11-2/KO
∟Czy powołanie biegłego postanowieniem o zasięgnięciu opinii jako firmy, a nie z imienia i nazwiska oraz złożenie przez niego oświadczenia o prowadzeniu działalności gospodarczej, że wykonywana przez niego praca związana z przygotowaniem opinii wchodzi w zakres tej działalności, zwalnia płatnika, czyli Prokuraturę, od poboru zaliczki?
2011.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-809/11-2/JB
∟Wynagrodzenie z tytułu usług pomocy prawnej na rzecz urzędu jest przychodem z tytułu działalności wykonywanej osobiście, określonej w art. 10 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 13 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Podatek dochodowy od uzyskiwanego wynagrodzenia z tytułu świadczenia pomocy prawnej z urzędu powinien być odprowadzany przez sąd jako płatnika.
2011.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-711/11/MM
∟Opodatkowania wynagrodzenia wypłacanego kuratorowi.
2011.10.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-679/11/BK
∟Czy dodatki i nagrody spisowe są przychodami ze stosunku pracy w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
2011.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-357/11-4/DS
∟Czy dodatki spisowe i nagrody dla pracownika pełniącego funkcję lidera gminnego do przygotowania i przeprowadzenia narodowego spisu powszechnego stanowią przychód ze stosunku pracy w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
2011.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-688/11/MU
∟Zakwalifikowanie do odpowiedniego źródła przychodów dodatków spisowych i nagród wypłacanych pracownikom jednostek samorządu terytorialnego oddelegowanym do pracy w biurach spisowych.
2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-722/11/WN
∟prawo do odliczenia podatku od towarów i usług z faktur dokumentujących zakup usług świadczonych przez prokurenta na rzecz Wnioskodawcy
2011.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-273/11-4/IG
∟Czy w związku z działalnością wykonywaną osobiście (opinie na zlecenia sądów), Wnioskodawca powinien w dalszym ciągu wystawiać faktury VAT (z należnym podatkiem VAT) wystawione przez Spółkę Cywilną czy też rachunki, bez kwoty podatku VAT, wystawione przez osobę fizyczną – biegłego sądowego?
2011.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-611/11/ŚS
∟Czy wnioskodawca może nie pobierać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych w związku z tym, iż wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji prokurenta na podstawie uchwały członków zarządu kwalifikuje się do przychodów z innych źródeł na podstawie art. 20 ww. ustawy?
2011.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-285/11-2/KR
∟Czy przychody uzyskane przez pracowników Urzędu Miejskiego w postaci nagród i dodatków spisowych należy zaklasyfikować do przychodów ze stosunku pracy zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, czy też przychody te należy zaklasyfikować, jako przychody z działalności wykonywanej osobiście na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 2, w związku z art. 13 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
2011.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-528/11-4/AK
∟Wypłacone dodatki spisowe i wypłaty nagród spisowych przyznane pracownikom jednostki samorządu terytorialnego, oddelegowanym do pracy w gminnym biurze spisowym, nie stanowią przychodu ze stosunku pracy. Świadczenia te są związane z wykonywaniem przez te osoby prac zleconych przez komisarzy spisowych czyli inny podmiot niż pracodawca, dlatego też przychód z tego tytułu należy zaliczyć do przychodów z działalności wykonywanej osobiście, tj. do źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 13 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
2011.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-102/11-3/DS
∟W której grupie źródła przychodu należy ująć dodatek spisowy przyznany członkom gminnego biura spisowego będący pracownikami jednostki samorządu terytorialnego?
2011.06.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-46/11-6/DS
∟Czy dodatki i nagrody spisowe są przychodami ze stosunku pracy czy z działalności wykonywanej osobiście?
2011.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-31/11-2/DS
∟W której grupie źródła przychodu należy ująć dodatek spisowy przyznany członkom gminnego biura spisowego będący pracownikami jednostki samorządu terytorialnego?
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.