Interpretacja Izby Skarbowej w Katowicach Ośrodek Zamiejscowy w Bielsku-Białej
PBB1/421-90/05
z 11 stycznia 2006 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PBB1/421-90/05
Data
2006.01.11
Autor
Izba Skarbowa w Katowicach Ośrodek Zamiejscowy w Bielsku-Białej
Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
banki
rezerwy na wierzytelności nieściągalne
wierzytelności nieściągalne
DECYZJA Na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. ? Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu zażalenia X Bank SA z na postanowienie Naczelnika Pierwszego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Sosnowcu z dnia 14 października 2005 r. Nr PSUS/PB-R I-PDP/423/189/P/05/MD stanowiące interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie dotyczącej zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów w bieżącym ( 2005 r.) roku podatkowym niektórych rezerw celowych utworzonych z tytułu udzielonych kredytów i pożyczek i nie zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów w poprzednich latach podatkowych- Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach zmienia zaskarżone postanowienie organu pierwszej instancji i uznaje stanowisko podatnika za prawidłowe UZASADNIENIE Bank zwrócił się do Naczelnika Pierwszego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Sosnowcu o udzielenie pisemnej informacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie dotyczącej zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów w bieżącym ( 2005 r.) roku podatkowym niektórych rezerw celowych utworzonych z tytułu udzielonych kredytów i pożyczek i nie zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów w poprzednich latach podatkowych.Wnoszący zapytanie wskazał, iż nie zaliczył do kosztów uzyskania przychodów niektórych rezerw celowych utworzonych z tytułu udzielonych kredytów i pożyczek. Rezerwy te nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów pomimo spełnienia w 2004 roku ( lub w latach wcześniejszych ) przewidzianych przez ustawę o podatku dochodowym od osób prawnych warunków, o których mowa w art. 16 ust. 2a pkt 2 tej ustawy, umożliwiających uznanie wierzytelności objętych tymi rezerwami za ?kredyty ( pożyczki ) nieściągalne w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 26 lit. a) tiret pierwsze ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.W związku z powyższym strona uznała za dopuszczalne zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów w bieżącym roku podatkowym ( 2005 ) wartości rezerw na kredyty lub pożyczki, które uprawdopodobnione zostały dla celów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w latach ubiegłych, pod warunkiem iż z prawa do zaliczenia przedmiotowych rezerw do kosztów uzyskania przychodów nie skorzystano w latach ubiegłych. Postanowieniem z dnia 14 października 2005 r. Nr PSUS / PB-R I-PDP / 423 / 189 / P / 05 /MD Naczelnik Pierwszego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Sosnowcu uznał za nieprawidłowe stanowisko przedstawione przez stronę w sprawie będącej przedmiotem wniosku. Na powyższe postanowienie złożono zażalenie wnosząc o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez wydanie na podstawie art. 14b § 5 Ordynacji podatkowej decyzji uznającej stanowisko podatnika, przedstawione we wniosku, za prawidłowe.Zaskarżonemu postanowieniu zarzucono naruszenie :- art. 16 ust. 1 pkt 26 lit. a), art. 16 ust. 2a pkt 2a oraz art. 15 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych poprzez przyjęcie, że Bank ma prawo zaliczyć rezerwy utworzone na pokrycie nieściągalnych kredytów i pożyczek do kosztów uzyskania przychodów tylko w roku podatkowym, w którym uprawdopodobniono nieściągalność tych wierzytelności ;- art. 120 Ordynacji podatkowej, poprzez działanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu zażalenia strona poniosła, iż w przedstawionym stanie faktycznym nie ma zastosowania przepis art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W konsekwencji wniosek strony powinien być rozstrzygnięty w oparciu o : art. 15 ust. 1 , art. 16 ust. 1 pkt 26 lit. a) oraz art. 16 ust. ust 2a pkt 2a ww. ustawy. Przepisy te wskazują, iż podatnik jest uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości rezerw utworzonych na nieściągalne wierzytelności nie wcześniej niż w momencie zaistnienia zdarzeń określonych w ww. ustawie. Dopiero gdy zaistnieją te zdarzenia, podatnik ma prawo, a nie obowiązek, zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów rezerw utworzonych na pokrycie wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona. A zatem ograniczenia czasowe kwalifikowania rezerw do kosztów uzyskania przychodów wynikają wyłącznie z art. 16 ust. 1 pkt 26 lit. a) i art. 16 ust. 1 pkt 20 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Strona więc może zaliczać rezerwy do kosztów uzyskania przychodów od momentu uprawdopodobnienia nieściągalności kredytów (pożyczek) do czasu ich przedawnienia. Stąd podatnik wywodzi, iż ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów w 2005 roku rezerw na wierzytelności z tytułu pożyczek i kredytów, jeżeli ich nieściągalność została zgodnie z art. 16 ust. 2a pkt 2 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych uprawdopodobniona w latach wcześniejszych, a utworzona uprzednio rezerwa nie była uznana za koszt uzyskania przychodów. W dodatkowym piśmie Bank podtrzymał swe stanowisko, iż w przedstawionym stanie faktycznym nie ma zastosowania przepis art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Wskazał, że miałby ograniczone prawo do uznania rezerw za koszt uzyskania przychodów wyłącznie tylko do jednego roku podatkowego.Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 10 grudnia 2003 r. w sprawie zasad tworzenia rezerw na ryzyko związane z działalnością banków (Dz. U. Nr 218, poz. 2147) bank może nie tworzyć rezerwy celowej w sytuacji posiadania odpowiedniego zabezpieczenia. Zatem w przypadku, gdy przesłanka uprawdopodobniająca nieściągalność należności wystąpi np. w 2005 r., a bank zgodnie z przepisami prawa nie utworzył rezerwy ze względu na posiadane zabezpieczenie, natomiast w roku 2006 utraci zabezpieczenie prawne należności, będzie zobowiązany do utworzenia rezerwy w wysokości 100 % posiadanej ekspozycji kredytowej. W takiej sytuacji Bank zostałby pozbawiony prawa zaliczenia takiej rezerwy do kosztów uzyskania przychodów pomimo spełniania warunków określonych w w/w ustawie. Po rozpatrzeniu przedmiotowego zażalenia Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach stwierdza, co następuje: Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15.lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm./ kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. Moment zaliczenia kosztów do kosztów uzyskania przychodów określa art. 15 ust. 4 w/w. ustawy, który stanowi, iż koszty uzyskania przychodów są potrącane tylko w tym roku podatkowym, którego dotyczą, tzn. są potrącalne : W myśl art. 16 ust. 1 pkt 26 lit. a) tiret pierwsze w/w ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie uważa się za koszty uzyskania przychodów, rezerw tworzonych na pokrycie wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona, z wyjątkiem tych rezerw utworzonych na pokrycie, w jednostkach organizacyjnych uprawnionych na podstawie odrębnych ustaw regulujących zasady ich funkcjonowania do udzielania kredytów (pożyczek), wymagalnych, a nieściągalnych kredytów (pożyczek), których nieściągalność została uprawdopodobniona w sposób określony w art. 16 ust. 2a pkt 2 w/w ustawy. Przedmiotowe rezerwy tworzone na pokrycie wierzytelności nie są faktycznie poniesionym wydatkiem lecz są kosztem, który związany jest z działalnością banku i generalnie z uzyskiwanymi przychodami. Nie ma natomiast możliwości ścisłego określenia momentu (roku) uzyskania przychodu związanego z tym kosztem, stąd nie ma zastosowania w przedmiotowej sprawie przepis art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.