Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Olsztynie, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 18.10.2005 r. (data wpływu do tut. Urzędu 20.10.2005 r.) uzupełnionego pismem z dnia 06.11.2005 r. (data wpływu do tut. Urzędu 07.11.2005 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie ? czy podlega odliczeniu podatek od towarów i usług wykazany w fakturze VAT RR w części odpowiadającej kwocie zapłaconej przelewem na rachunek bankowy rolnika ryczałtowego ? uznaje stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Strona wystawiła rolnikowi ryczałtowemu fakturę VAT RR za dostawę produktów rolnych. Nabycie produktów rolnych jest związane z dostawą opodatkowaną. Zapłaty należności wraz z kwotą zryczałtowanego zwrotu podatku w wysokości 2/3 wartości faktury Strona dokonała na rachunek bankowy rolnika ryczałtowego, w wysokości 1/3 ? gotówką - na żądanie rolnika. Termin płatności uzgodniony z rolnikiem, dłuższy niż 14 dni, został uwidoczniony na fakturze. Zapłata należności przelewem nastąpiła przed tym terminem. Na przelewie bankowym stanowiącym dowód zapłaty podano numer faktury VAT RR. Strona nie podała, czy w dokumencie stwierdzającym zapłatę podano datę wystawienia faktury VAT RR.

W ocenie Wnioskodawcy część podatku od towarów i usług, odpowiadająca zapłacie za produkty rolne gotówką nie podlega odliczeniu od podatku od towarów i usług należnego, a część tego podatku odpowiadająca proporcjonalnie opłacie przelewem, podlega odliczeniu od podatku od towarów i usług należnego.

Tut. Organ uznaje stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe.

Stosownie do art. 116 ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 z późn. zm.) zryczałtowany zwrot podatku zwiększa u nabywcy produktów rolnych kwotę podatku naliczonego, o której mowa w art. 86 ust. 2, w rozliczeniu za miesiąc, w którym dokonano zapłaty, pod warunkiem że:
1) nabycie produktów rolnych jest związane z dostawą opodatkowaną;
2) zapłata należności za produkty rolne, obejmująca również kwotę zryczałtowanego podatku, nastąpiła na rachunek bankowy rolnika ryczałtowego nie później niż w terminie 14. dnia, licząc od dnia zakupu, z wyjątkiem przypadku, gdy rolnik zawarł umowę z podmiotem nabywającym produkty rolne określającą dłuższy termin płatności;
3) w dokumencie stwierdzającym dokonanie zapłaty, o której mowa w pkt 2, zostaną podane numer i data wystawienia faktury potwierdzającej nabycie produktów rolnych.

W myśl przepisu art. 116 ust. 7 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 z późn. zm.) za datę dokonania zapłaty uważa się datę wydania dyspozycji bankowej przekazania środków finansowych na rachunek bankowy rolnika ryczałtowego, jeżeli dyspozycja ta została zrealizowana.

Przepis art. 116 ust. 8 stanowi, iż warunek, o którym mowa w ust. 6 pkt 2, dotyczy tej części zapłaty, która stanowi różnicę między kwotą należności za dostarczone produkty rolne a kwotą należności za towary i usługi dostarczone rolnikowi ryczałtowemu przez nabywcę tych produktów rolnych.

Zgodnie z przepisem art. 116 ust. 9 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 z późn. zm.) przez należność za towary i usługi dostarczone rolnikowi ryczałtowemu, o których mowa w ust. 8 rozumie się również potrącenie z tytułu spłat rat pożyczek i zaliczek udzielonych rolnikowi ryczałtowemu dostarczającemu produkty rolne, dokonane przez podatnika nabywającego te produkty, pod warunkiem że:
1) zaliczka została przekazana na rachunek bankowy rolnika ryczałtowego, a na fakturze potwierdzającej zakup produktów rolnych podano dane identyfikacyjne dokumentu potwierdzającego dokonanie tej wpłaty;
2) raty i pożyczki wynikające z umów zawartych w formie pisemnej.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Wnioskodawca nie spełnił wszystkich warunków wyszczególnionych w art. 116 ust. 6 cyt. ustawy, gdyż część należności została zapłacona gotówką, a na dokumencie stwierdzającym dokonanie zapłaty na rachunek bankowy rolnika ryczałtowego nie podano daty wystawienia faktury potwierdzającej nabycie produktów rolnych.

Zatem zryczałtowany zwrot podatku w żadnej części, w tym również w części odpowiadającej kwocie zapłaconej przelewem na rachunek bankowy rolnika ryczałtowego nie zwiększa u Wnioskodawcy kwoty podatku naliczonego, o której mowa w art. 86 ust. 2.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania postanowienia.

Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej ? do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Interpretacja traci moc w momencie zmiany stanu prawnego.

Na niniejsze postanowienie służy Stronie prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.

Stosownie do art. 222 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz 60 ze zm.), zażalenie na postanowienie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazać dowody uzasadniające to żądanie oraz powinno zawierać znaki opłaty skarbowej (o wartości 5,00 zł od pisma i o wartości 0,50 zł od każdego załącznika).