Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz. 60 ze zm.) po rozpoznaniu wniosku z dnia 12 kwietnia 2006r. (data wpływu 13.04.2006r.), w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w podatku od towarów i usług, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Giżycku postanawia uznać stanowisko przedstawione we wniosku za nieprawidłowe.

W dniu 13 kwietnia 2006r. zwrócił się Pan do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Giżycku z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż był Pan wspólnikiem spółki cywilnej, prowadzącej działalność gospodarczą w zakresie usług turystyczno-hotelarskich, która w okresie od dnia 01 lutego 1997r. do dnia likwidacji tj. do dnia 13 stycznia 1998r. ponosiła nakłady inwestycyjne w związku z budową Pensjonatu "H.". Wobec rozwiązania umowy spółki prawa cywilnego "P." wspólnicy podjęli decyzję o podziale majątku wspólnego, w wyniku której nabył Pan na wyłączną własność zabudowaną nieruchomość - "P.".

Z dniem 13 stycznia 1998r. jako nowy podmiot podatku od towarów i usług rozpoczął Pan prowadzenie działalności gospodarczej we własnym imieniu i na swój rachunek w zakresie usług hotelarskich w oparciu o własną bazę noclegowo-żywieniową.

Kontynuował Pan realizację rozpoczętej w spółce cywilnej inwestycji. Ponoszone nakłady inwestycyjne były rozliczane w deklaracjach VAT-7 jako zakupy inwestycyjne związane ze sprzedażą opodatkowaną. Pensjonat został przyjęty do eksploatacji 31 grudnia 1998r., a odpisy amortyzacyjne rozpoczęto od czerwca 1999r.

W dniu 10 października 1998r. zawarł Pan związek małżeński z Barbarą M. K. w wyniku, którego stosunki majątkowe pomiędzy małżonkami podlegały wspólności ustawowej w rozumieniu przepisów kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Następnie aktem notarialnym w dniu 8 lutego 1999r. rozszerzono obowiązującą wspólność ustawową małżeńską na majątek nabyty w czasie przed zawarciem związku małżeńskiego. W ten sposób "P." należy do majątku wspólnego.

Dnia 06 września 2004r. wyrokiem Sądu orzeczono rozwód małżonków, ustała wspólność ustawowa, a udziały w majątku wspólnym są równe. Pani Barbara M. K. zamierza swoją część tj. 1/2 pensjonatu wnieść jako wkład niepieniężny do spółki prawa cywilnego. Natomiast Pan zamierza dokonać sprzedaży 1/2 części Pensjonatu dla tej spółki.

Zdaniem wnioskodawcy dla sytuacji opisanej powyżej podstawą opodatkowania podatkiem VAT dostawy nieruchomości gruntowej zabudowanej "P.", należącej do wspólnego majątku małżonków, z których jeden wykorzystywał całą nieruchomość w działalności gospodarczej, a teraz zamierza zbyć swoją część będzie połowa tej nieruchomość tj. 1/2 wartości nieruchomości przypadająca w udziale, która faktycznie będzie sprzedana, zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt. 1, art. 7 ust. 1 i art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.).

Po przeanalizowaniu treści żądania objętego wnioskiem, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Giżycku na postawione pytanie wnioskodawcy:

� czy podstawą opodatkowania w podatku VAT nieruchomości gruntowej zabudowanej "P." będącej przedmiotem sprzedaży należącej do wspólnego majątku małżonków, z których jeden wykorzystywał całą nieruchomość w działalności gospodarczej, a teraz zamierza zbyć swoją część tj. 1/2 - będzie cała nieruchomość czy tylko przypadająca wnioskodawcy jego część?

Informuje:
Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt. 1 w/w ustawy opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają min. odpłatna dostawa towarów na terytorium kraju, przez którą w myśl art. 7 ust. 1 w/w ustawy rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel.

W myśl art. 2 pkt. 6 tej ustawy przez towary rozumie się rzeczy ruchome, jak również wszelkie postacie energii, budynki i budowle lub ich części, będące przedmiotem czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, które są wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, a także grunty.

W świetle art. 7 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535) przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się również przekazanie przez podatnika towarów należących do jego przedsiębiorstwa na cele imię niż związane z prowadzonym przez niego przedsiębiorstwem, a w szczególności:

1. przekazanie lub zużycie towarów na cele osobiste podatnika lub jego pracowników, w tym byłych pracowników, wspólników, udziałowców, akcjonariuszy, członków spółdzielni i ich domowników, członków organów stanowiących osób prawnych, członków stowarzyszenia,
2. wszelkie inne przekazanie towarów bez wynagrodzenia, w szczególności darowizny

• jeżeli podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od tych czynności, w całości lub w części.
  
  

W myśl cytowanych wyżej przepisów ustawy opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatna dostawa całej nieruchomości zabudowanej - "P.", stanowiącej składnik majątku Pana przedsiębiorstwa, co wiąże się z wycofaniem nieruchomości z ewidencji środków trwałych, z prowadzonej działalności.

Zgodnie z art. 19 ust. 1 ww. ustawy, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wydania towaru lub wykonania usługi, z zastrzeżeniem ust. 2-21, art. 14 ust. 6, art. 20 i art. 21 ust. 1.

W przypadku czynności, o których mowa w art. 7 ust. 2 ww. ustawy, obowiązek podatkowy powstanie, zgodnie z art. 19 ust. 1-5 ww. ustawy (art. 19 ust. 16 ww. ustawy)

W niniejszej interpretacji sprawa wniesienia przez Panią Barbarę M. K. aportem niepieniężnym do spółki prawa cywilnego 1/2 części "P." nie podlega rozstrzygnięciu, ponieważ nie jest Pana indywidualną sprawą.

Wobec powyższego stanowisko przedstawione we wniosku jest w ocenie tut. Organu podatkowego nieprawidłowe.

Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa powyższa interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, jest natomiast wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłączne w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5. Interpretacja traci moc w momencie zmiany stanu prawnego.

Na niniejsze postanowienie służy stronie prawo wniesienia zażalenia do dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Giżycku w terminie 7 dni od daty jego doręczenia (art. 236 Ordynacji podatkowej).

W przypadku wnoszenia zażalenia proszę załączyć znaki opłaty skarbowej w kwocie 5,00zł od podania i 0,50zł od każdego załącznika.

Zażalenie wnosi się na piśmie. Powinno ono zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie (art. 222 w związku z art. 239 Ordynacji podatkowej).