P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 216 i art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 roku Nr 8, poz. 60 ze zm.) w związku z Pana wnioskiem z dnia 01.06.2007 roku (data wpływu 26.06.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie odliczenia od dochodu wydatków poniesionych na używanie samochodu osobowego dla potrzeb związanych z koniecznym przewozem na niezbędne zabiegi leczniczo- rehabilitacyjne – Naczelnik Urzędu Skarbowego w Strzelcach Opolskich stwierdza, że stanowisko Pana zawarte we wniosku jest prawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 26.06.2007 roku do tut. organu podatkowego wpłynął Pana wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Wniosek został uzupełniony dnia 31.07.2007 roku na wezwanie organu podatkowego.

Jak stanowi art. 14a § 1 ww ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, że za 2006 rok rozliczył się Pan wspólnie ze zmarłą w listopadzie 2006 roku małżonką składając zeznanie roczne PIT-37.

W złożonym zeznaniu rocznym skorzystał Pan z ulgi rehabilitacyjnej w związku z wykorzystywaniem samochodu osobowego dla potrzeb dowozu żony na chemioterapię do szpitala w Opolu i Gliwicach. W związku z tym, że w dowodzie rejestracyjnym tylko Pan figurował jako właściciel samochodu zwrócił się Pan z zapytaniem, czy zgodnie z obowiązującymi przepisami mógł Pan skorzystać z ww ulgi. Podkreśla Pan jednocześnie, że żona miała orzeczoną I grupę inwalidzką oraz, że jako małżeństwo nigdy nie mieliście rozdzielności majątkowej.
Pana zdaniem, żona nie musiała być wpisana do dowodu rejestracyjnego, gdyż z mocy prawa była współwłaścicielką pojazdu i w związku z powyższym mógł Pan skorzystać z ulgi rehabilitacyjnej.

Biorąc pod uwagę przedstawiony we wniosku stan faktyczny Naczelnik Urzędu Skarbowego w Strzelcach Opolskich wyjaśnia:

Zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) odliczeniu od dochodu podlegają wydatki na cele rehabilitacyjne oraz wydatki związane z ułatwieniem wykonywania czynności życiowych, poniesionych w roku podatkowym przez podatnika będącego osobą niepełnosprawną lub podatnika, na którego utrzymaniu są osoby niepełnosprawne. Za wydatki rehabilitacyjne podlegające odliczeniu od dochodu zgodnie z art. 26 ust. 7a pkt 14 cytowanej ustawy uważa się między innymi wydatki poniesione na używanie samochodu osobowego, stanowiącego własność (współwłasność) osoby niepełnosprawnej zaliczonej do I lub II grupy inwalidztwa lub podatnika mającego na utrzymaniu osobę niepełnosprawną zaliczoną do I lub II grupy inwalidztwa albo dzieci niepełnosprawne, które nie ukończyły 16 roku życia, dla potrzeb związanych z koniecznym przewozem na zabiegi leczniczo- rehabilitacyjne – w wysokości nie przekraczającej w roku podatkowym kwoty 2.280 zł.

Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego Pana żona posiadała orzeczenie o I grupie inwalidztwa oraz z mocy prawa jako małżonka była współwłaścicielem pojazdu.Zgodnie z art. 32 § 1 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz.U. Nr 9, poz. 59 z późn. zm.) dorobkiem małżonków są przedmioty majątkowe nabyte w czasie trwania wspólności ustawowej przez oboje małżonków lub przez jednego z nich.Posiadane przez żonę prawo własności do samochodu osobowego wykorzystywanego do przewozu do szpitala, to tylko jeden z warunków jaki należy spełnić, aby skorzystanć z ulgi podatkowej o której wyżej mowa. Innym istotnym warunkiem jest cel w jakim samochód został użyty, bowiem skorzystanie z ulgi jest możliwe wówczas, gdy przewozy samochodem osobowym odbywały się w celu przeprowadzenia niezbędnych zabiegów leczniczo-rehabilitacyjnych.

Z przedłożonych w uzupełnieniu wniosku dokumentów, na które składają się wyniki badań oraz karty informacyjne leczenia szpitalnego z Opolskiego Centrum Onkologii w Opolu oraz Centrum Onkologii w Gliwicach, wynika, że Pana żona poddawana była chemioterapii.

Zatem, zdaniem tut. organu podatkowego spełnione zostały warunki uprawniające do skorzystania z ww ulgi zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Biorąc pod uwagę, stan faktyczny sprawy oraz obowiązujące przepisy prawa podatkowego tutejszy organ podatkowy stwierdza, że zawarte we wniosku Pana stanowisko w sprawie, której dotyczy zapytanie jest prawidłowe.

Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.

Zgodnie z art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, natomiast zgodnie z art. 14b § 2 tej ustawy wiąże właściwe organy podatkowe, organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na niniejsze postanowienie zgodnie z art. 236 Ordynacji podatkowej służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu za pośrednictwem tutejszego organu podatkowego w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.

Zażalenie powinno zgodnie z art. 222 w związku z art. 239 ustawy Ordynacja podatkowa zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.