Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: należności licencyjne

należności licencyjne 905 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

2012.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-703/12/BG
     ∟w zakresie obowiązku pobrania podatku u źródła od należności uiszczanych na rzecz kontrahenta węgierskiego:- za najem sprzętu komputerowego,- za zapewnieniu bieżącego i niezakłóconego dostępu do systemu informatycznego i telekomunikacyjnego

2012.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-701/12/AP
     ∟Czy Spółka powinna pobrać podatek u źródła od należności uiszczanych za wykorzystywanie programu informatycznego?

2012.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-308/12/AM
     ∟Pobór zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanych zagranicznemu kontrahentowi należności za korzystanie z oprogramowania komputerowego.

2012.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-682/12/BG
     ∟w zakresie m.in. obowiązku pobrania i wpłaty podatku u źródła od wartości faktur otrzymanych od Spółki X, które nie zostały zapłacone

2012.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-681/12/BG
     ∟w zakresie obowiązku pobrania i wpłaty podatku u źródła od wartości faktur otrzymanych od Spółki X, dotyczących roku podatkowego następującego po roku podatkowym (i w latach następnych), w którym otrzymano notę kredytową, a które nie zostały zapłacone

2012.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-680/12/BG
     ∟w zakresie obowiązku pobrania i wpłaty podatku u źródła od wartości faktur otrzymanych od Spółki X, dotyczących roku podatkowego, w którym otrzymano dotyczącą go notę kredytową, a które nie zostały zapłacone

2012.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-679/12/BG
     ∟W zakresie obowiązku pobrania i wpłaty podatku u źródła od wartości faktur otrzymanych od Spółki X, które nie zostały zapłacone

2012.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-678/12/BG
     ∟w zakresie obowiązku pobrania i wpłaty podatku u źródła od wartości faktur otrzymanych od Spółki X, które nie zostały zapłacone

2012.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-677/12/BG
     ∟w zakresie obowiązku pobrania i wpłaty podatku u źródła od wartości faktur otrzymanych od Spółki X, dotyczących roku podatkowego następującego po roku podatkowym (i w latach następnych), w którym otrzymano notę kredytową, a które nie zostały zapłacone

2012.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-676/12/BG
     ∟w zakresie obowiązku pobrania i wpłaty podatku u źródła od wartości faktur otrzymanych od Spółki X, dotyczących roku podatkowego, w którym otrzymano dotyczącą go notę kredytową, a które nie zostały zapłacone

2012.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-675/12/BG
     ∟W zakresie obowiązku pobrania i wpłaty podatku u źródła od wartości faktur otrzymanych od Spółki X, które nie zostały zapłacone

2012.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-193/12-2/MF
     ∟Czy, w przypadku wynagrodzenia za licencje na programy komputerowe oraz systemy komputerowe wypłacanego przez Wnioskodawcę na rzecz podatnika - rezydenta francuskiego, Wnioskodawca powinien pobierać jako płatnik podatek u źródła?

2012.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-400/12-2/AS
     ∟sposób definiowania opłat za użytkowanie oprogramowania komputerowego, dostęp do serwerów oraz przetwarzanie magazynowanie danych jako należności licencyjnych w oparciu o polsko-szwedzką umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania i w konsekwencji zasadności odprowadzania przez Spółkę jako płatnika zryczałtowanego podatku w wysokości 5% należności brutto w dniu wypłaty wynagrodzenie szwedzkiemu kontrahentowi

2012.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-535/12/BG
     ∟w zakresie ustalenia czy usługa wdrożenia oprogramowania komputerowego podlegać będzie w Polsce opodatkowaniu podatkiem u źródła

2012.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-280/12-9/DS
     ∟Czy w związku z płatnościami (za licencje) przekazywanymi przez Wnioskodawcę lub które w przyszłości będzie przekazywał (za tantiemy autorskie), na podstawie otrzymywanych faktur, powstaje tzw. „podatek u źródła” od należności licencyjnych? Jeśli tak, to w jakiej wysokości?

2012.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-280/12-8/DS
     ∟Czy w związku z płatnościami (za licencje) przekazywanymi przez Wnioskodawcę lub które w przyszłości będzie przekazywał (za tantiemy autorskie), na podstawie otrzymywanych faktur, powstaje tzw. „podatek u źródła” od należności licencyjnych? Jeśli tak, to w jakiej wysokości?

2012.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-280/12-7/DS
     ∟Czy w związku z płatnościami (za licencje) przekazywanymi przez Wnioskodawcę lub które w przyszłości będzie przekazywał (za tantiemy autorskie), na podstawie otrzymywanych faktur, powstaje tzw. „podatek u źródła” od należności licencyjnych? Jeśli tak, to w jakiej wysokości?

2012.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-280/12-6/DS
     ∟Czy w związku z płatnościami (za licencje) przekazywanymi przez Wnioskodawcę lub które w przyszłości będzie przekazywał (za tantiemy autorskie), na podstawie otrzymywanych faktur, powstaje tzw. „podatek u źródła” od należności licencyjnych? Jeśli tak, to w jakiej wysokości?

2012.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-280/12-5/DS
     ∟Czy w związku z płatnościami (za licencje) przekazywanymi przez Wnioskodawcę lub które w przyszłości będzie przekazywał (za tantiemy autorskie), na podstawie otrzymywanych faktur, powstaje tzw. „podatek u źródła” od należności licencyjnych? Jeśli tak, to w jakiej wysokości?

2012.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-280/12-4/DS
     ∟Czy w związku z płatnościami (za licencje) przekazywanymi przez Wnioskodawcę lub które w przyszłości będzie przekazywał (za tantiemy autorskie), na podstawie otrzymywanych faktur, powstaje tzw. „podatek u źródła” od należności licencyjnych? Jeśli tak, to w jakiej wysokości?

2012.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-280/12-10/DS
     ∟Jeśli powstanie podatek lub gdy wypłacone należności licencyjne nie będą opodatkowane w Polsce, to jakie deklaracje lub informacje należałoby złożyć i komu ten podatek lub przychód przypisać, w przypadku, gdy umowa zawierana jest w imieniu dwójki autorów amerykańskich (z umowy nie wynika jaki jest udział w przekazywanym wynagrodzeniu poszczególnych autorów, a zapytana agencja zasłania się tajemnicą umów)?

2012.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-374/12-5/PS
     ∟Czy świadczenia opisane w stanie faktycznym c) mieszczą się w definicji należności licencyjnych wymienionych w art. 12 (lub w art. 13) przedmiotowych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania wymienionych w niniejszym wniosku, w związku z czym czy Spółka ma obowiązek jako płatnik do obliczenia, pobrania i przekazania podatku u źródła do organów podatkowych od takich świadczeń?

2012.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-374/12-4/PS
     ∟1) Czy świadczenia opisane w stanie faktycznym a) mieszczą się w definicji należności licencyjnych wymienionych w art. 21 ust. 1 Ustawy o CIT oraz w art. 12 (lub w art. 13) przedmiotowych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania wymienionych w niniejszym wniosku. W związku z czym czy Spółka ma obowiązek jako płatnik do obliczenia, pobrania i przekazania podatku u źródła do organów podatkowych od takich świadczeń? 2) Czy świadczenia opisane w stanie faktycznym b) mieszczą się w definicji należności licencyjnych wymienionych w art. 21 ust. 1 Ustawy o CIT oraz w art. 12 (lub w art. 13) przedmiotowych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania wymienionych w niniejszym wni...

2012.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-373/12-5/PS
     ∟3) Czy świadczenia opisane w stanie faktycznym c) mieszczą się w definicji należności licencyjnych wymienionych w art. 12 (lub w art. 13) przedmiotowych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania wymienionych w niniejszym wniosku, w związku z czym czy Spółka ma obowiązek jako płatnik do obliczenia, pobrania i przekazania podatku u źródła do organów podatkowych od takich świadczeń?

2012.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-373/12-4/PS
     ∟1) Czy świadczenia opisane w stanie faktycznym a) mieszczą się w definicji należności licencyjnych wymienionych w art. 21 ust. 1 Ustawy o CIT oraz w art. 12 (lub w art. 13) przedmiotowych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania wymienionych w niniejszym wniosku. W związku z czym czy Spółka ma obowiązek jako płatnik do obliczenia, pobrania i przekazania podatku u źródła do organów podatkowych od takich świadczeń? 2) Czy świadczenia opisane w stanie faktycznym b) mieszczą się w definicji należności licencyjnych wymienionych w art. 21 ust. 1 Ustawy o CIT oraz w art. 12 (lub w art. 13) przedmiotowych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania wymienionych w niniejszym wniosku, w związku z czym czy Spółka ma obowiązek jako płatnik do obliczenia, pobrania i przekazan...

2012.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-372/12-5/PS
     ∟3) Czy świadczenia opisane w stanie faktycznym c) mieszczą się w definicji należności licencyjnych wymienionych w art. 12 (lub w art. 13) przedmiotowych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania wymienionych w niniejszym wniosku, w związku z czym czy Spółka ma obowiązek jako płatnik do obliczenia, pobrania i przekazania podatku u źródła do organów podatkowych od takich świadczeń?

2012.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-372/12-4/PS
     ∟1) Czy świadczenia opisane w stanie faktycznym a) mieszczą się w definicji należności licencyjnych wymienionych w art. 21 ust. 1 Ustawy o CIT oraz w art. 12 (lub w art. 13) przedmiotowych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania wymienionych w niniejszym wniosku. W związku z czym czy Spółka ma obowiązek jako płatnik do obliczenia, pobrania i przekazania podatku u źródła do organów podatkowych od takich świadczeń?2) Czy świadczenia opisane w stanie faktycznym b) mieszczą się w definicji należności licencyjnych wymienionych w art. 21 ust. 1 Ustawy o CIT oraz w art. 12 (lub w art. 13) przedmiotowych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania wymienionych w niniejszym wniosku, w związku z czym czy Spółka ma obowiązek jako płatnik do obliczenia, pobrania i przekazani...

2012.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-371/12-5/PS
     ∟Opłaty licencyjne wypłacane przez Wnioskodawcę na rzecz podmiotu francuskiego, należy zakwalifikować jako dochody z praw autorskich lub praw pokrewnych w rozumieniu art. 21 updop oraz art. 12 ust. 4 UPO i jako takie będą podlegały opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 10 % przychodu.

2012.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-370/12-4/PS
     ∟1) Czy świadczenia opisane w stanie faktycznym a) mieszczą się w definicji należności licencyjnych wymienionych w art. 21 ust. 1 Ustawy o CIT oraz w art. 12 (lub w art. 13) przedmiotowych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania wymienionych w niniejszym wniosku. W związku z czym czy Spółka ma obowiązek jako płatnik do obliczenia, pobrania i przekazania podatku u źródła do organów podatkowych od takich świadczeń? 2) Czy świadczenia opisane w stanie faktycznym b) mieszczą się w definicji należności licencyjnych wymienionych w art. 21 ust. 1 Ustawy o CIT oraz w art. 12 (lub w art. 13) przedmiotowych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania wymienionych w niniejszym wniosku, w związku z czym czy Spółka ma obowiązek jako płatnik do obliczenia, pobrania i przekazan...

2012.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-274/12-4/PS
     ∟Czy Wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę na rzecz Spółki holenderskiej w zamian za prawo do korzystania z oprogramowania komputerowego podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce (tzw. podatkiem u źródła)?

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27