Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: niedostateczna kapitalizacja

niedostateczna kapitalizacja 1593 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54

2008.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-315/08/NG
     ∟Czy do prowizji wypłacanej w ramach umowy zarządzania płynnością finansową („Cash-pooling”) mają zastosowanie przepisy dotyczące niedostatecznej kapitalizacji wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-244/08-3/HS
     ∟Czy w przypadku pożyczki udzielonej Spółce przez niebędącą jej udziałowcem spółkę X zastosowanie znajdą ograniczenia możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczki, które wprowadzono w art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-566/08-MK
     ∟Czy Bank jest podatnikiem VAT z tytułu czynności wykonywanych w oparciu o Umowę prowadzenia rachunków w systemie Cash Pool, tj. usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową grupy podmiotów? Czy Umowa prowadzenia rachunków w systemie Cash Pool, tj. kompleksowa usługa zarządzania płynnością finansową świadczona przez Bank, jak również czynności faktycznie wykonywane w ramach tej Umowy przez Bank, stanowiące jej integralną część, a tym samym stanowiące element kompleksowej usługi zarządzania płynnością finansową świadczonej przez Bank, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych? Czy odsetki płatne przez Uczestników, w związku z realizacją Umowy prowadzenia rachunków w systemie Cash Pool, nie podlegają ograniczeniom wynikającym z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-565/08-2/MK
     ∟Czy Bank jest podatnikiem VAT z tytułu czynności wykonywanych w oparciu o Umowę prowadzenia rachunków w systemie Cash Pool, tj. usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową grupy podmiotów? Czy Umowa prowadzenia rachunków w systemie Cash Pool, tj. kompleksowa usługa zarządzania płynnością finansową świadczona przez Bank, jak również czynności faktycznie wykonywane w ramach tej Umowy przez Bank, stanowiące jej integralną część, a tym samym stanowiące element kompleksowej usługi zarządzania płynnością finansową świadczonej przez Bank, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych? Czy odsetki płatne przez Uczestników, w związku z realizacją Umowy prowadzenia rachunków w systemie Cash Pool, nie podlegają ograniczeniom wynikającym z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-639/08-2/MŚ
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym odsetki od zaciągniętej pożyczki będą stanowić koszt uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty (zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 11 w związku z art. 16 ust. 1 pkt 8 updop)?

2008.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-207/a/08/AM
     ∟Czy odsetki płacone na rzecz pool leadera będą podlegały pod ograniczenia wynikające z przepisów o „cienkiej kapitalizacji” oraz czy zadłużenie Spółki powstałe z tytułu uczestnictwa w systemie cash poolingu będzie uwzględniane przy wyliczaniu wartości zadłużenia, o której mowa w przepisach o „cienkiej kapitalizacji”?

2008.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-470/08-2/MK
     ∟odsetki wypłacane w ramach umowy db-CashSweep nie będą podlegały przepisom o niedostatecznej kapitalizacji

2008.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-469/08-2/MK
     ∟W przedmiotowej sprawie umowę cash poolingu o świadczenie usługi db-CashSweep mają zamiar zawrzeć podmioty powiązane. Jednak uwzględniając konstrukcję tej umowy, z której wynika, iż to bank jest podmiotem oferującym tę usługę, należy podzielić stanowisko Wnioskodawcy, że wyżej przytoczone przepisy dotyczące tzw. niedostatecznej kapitalizacji (art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ww. ustawy) nie będą miały zastosowania, bowiem to bank przenosi środki finansowe dostępne na rachunkach podmiotu, wykazującego saldo dodatnie, na rzecz drugiego podmiotu wykazującego saldo ujemne. W związku z tym, spółka wykazująca saldo ujemne na rachunku, tj. spółka będąca dłużnikiem banku, zostaje dłużnikiem drugiej spółki. W takim razie podmioty uczestniczące w systemie cash poolingu stają się wobec siebie wierzycielami i dłużnikami z tytułu wcześniej udzielonego kredytu. Reasumując, odsetki wypłacane w ramach umowy db-CashSweep nie będą podlegały przepisom o niedostatecznej kapitalizacji

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-141/08/MT
     ∟Spółka w sposób prawidłowy wyliczyła wartość odsetek, które mogą zostać uznane za koszty uzyskania przychodów. Pozostała część odsetek może być kosztem podatkowym Wnioskodawcy, o ile spełniony jest ogólny warunek wynikający z treści art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czyli wydatek ten został poniesiony w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów?

2008.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-146/08/SD
     ∟Czy odsetki oraz opłaty typu „Arrangement Free” i „Repayment Free” wypłacane nowemu udziałowcowi będą mogły być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów?

2008.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-189/08-4/AG
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym do przekazywanych odsetek nie mają zastosowania przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), tj. przepisy o tzw. „niedostatecznej kapitalizacji”.

2008.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-33/08-2/HS
     ∟1) W jaki sposób obliczyć wartość zadłużenia potrzebną do ustalenia ograniczeń w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów odsetek płaconych przez Spółkę z tytułu rozliczeń poprzez wirtualne rachunki xxx (art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), jeżeli na kilku rachunkach xxx w danym dniu jest przewaga należności nad zobowiązaniami, a na innych rachunkach xxx zaś zobowiązania są wyższe niż należności?2) Czy określenie „wartość zadłużenia” użyte w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oznacza sumę sald ujemnych na tych rachunkach xxx, na których za dany dzień zobowiązania były wyższe od należności, czy też oznacza łączną wartość sald na wszystkich siedmiu rachunkach xxx, a więc także tych, na których należności za dany dzień były wyższe od zobowiązań?

2008.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-378/07/PC
     ∟Czy wypłacone odsetki od pożyczek udzielonych od udziałowca posiadającego co najmniej 25% udziałów stanowią koszt uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowy od osób prawnych?

2008.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-337/07/PC
     ∟Czy do odsetek od pożyczki udzielonej przez udziałowca, spłacanej w ten sposób, że w pierwszej kolejności spłacane będą raty kapitałowe a następnie po spłacie całkowitej kwoty pożyczki nastąpi spłata odsetek, znajdą zastosowanie ograniczenia tzw. "cienkiej kapitalizacji" z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-237/07-2/HS
     ∟1. Czy odpisy amortyzacyjne od środka trwałego stanowić będą w pełnej wysokości koszt podatkowy?2. Czy w zakresie prawa do zaliczania odpisów amortyzacyjnych do kosztów podatkowych zastosowanie znajdzie przepis o tzw. „niedostatecznej kapitalizacji” wskazany w art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-119/07/MK
     ∟Czy odsetki od udzielonej Spółce pożyczki przez podmiot francuski stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów w całości, czy też podlegają ograniczeniu do części w jakiej pożyczka nie przekracza trzykrotnej wartości kapitału zakładowego Spółki?

2008.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-339/07-3/MS
     ∟W przedmiotowej sprawie umowę cash poolingu mają zamiar zawrzeć podmioty powiązane, jednak uwzględniając konstrukcję tej umowy, z której wynika, iż to bank jest podmiotem oferującym tę usługę, należy podzielić stanowisko Wnioskodawcy, że wyżej przytoczone przepisy dotyczące tzw. niedostatecznej kapitalizacji (art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61) nie będą miały zastosowania bowiem to bank przenosi środki finansowe dostępne na rachunkach jednych podmiotów, wykazujących salda dodatnie, na rzecz innych podmiotów wykazujących salda ujemne

2007.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-212/07-3/MS
     ∟W przedmiotowej sprawie umowę cash poolingu mają zamiar zawrzeć podmioty powiązane. Jednak uwzględniając konstrukcję tej umowy, z której wynika, iż to bank jest podmiotem oferującym tę usługę, należy podzielić stanowisko wnioskodawcy, że wyżej przytoczone przepisy dotyczące tzw. niedostatecznej kapitalizacji (art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61) nie będą miały zastosowania bowiem to bank przenosi środki finansowe dostępne na rachunkach podmiotu, wykazującego saldo dodatnie, na rzecz drugiego podmiotu wykazującego saldo ujemne. W związku z tym, spółka wykazująca saldo ujemne na rachunku, tj. spółka będąca dłużnikiem banku, zostaje dłużnikiem drugiej spółki. W takim razie podmioty uczestniczące w systemie cash poolingu stają się wobec siebie wierzycielami...

2007.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-210/07-7/MS
     ∟Niedostateczna kapitalizacjia w związku z zawartą umową cash polingu

2007.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-113/07-2/MS
     ∟Niedostateczna kapitalizacja w związku z zawartą umową cash polingu

2007.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-74/07/JD
     ∟Czy odsetki wypłacone w ramach powyższej struktury Cash poolingu nie podlegają w Polsce przepisom o niedostatecznej kapitalizacji.

2007.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-81/07-3/MS
     ∟Z konstrukcji umowy wynika, iż to bank jest podmiotem oferującym tę usługę, zatem przepisy dotyczące tzw. niedostatecznej kapitalizacji (art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61) nie będą miały zastosowania bowiem to bank przenosi środki finansowe dostępne na rachunkach jednych podmiotów, wykazujących salda dodatnie, na rzecz innych podmiotów wykazujących salda ujemne. W związku z tym, spółki wykazujące salda ujemne na rachunkach, tj. spółki będące dłużnikami banku, zostają dłużnikami innych spółek. W takim razie podmioty uczestniczące w systemie cash poolingu stają się wobec siebie wierzycielami i dłużnikami z tytułu wcześniej udzielonego kredytu

2007.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-99/07-3/MS
     ∟Z konstrukcji umowy wynika, iż to bank jest podmiotem oferującym tę usługę, zatem przepisy dotyczące tzw. niedostatecznej kapitalizacji (art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61) nie będą miały zastosowania bowiem to bank przenosi środki finansowe dostępne na rachunkach jednych podmiotów, wykazujących salda dodatnie, na rzecz innych podmiotów wykazujących salda ujemne. W związku z tym, spółki wykazujące salda ujemne na rachunkach, tj. spółki będące dłużnikami banku, zostają dłużnikami innych spółek. W takim razie podmioty uczestniczące w systemie cash poolingu stają się wobec siebie wierzycielami i dłużnikami z tytułu wcześniej udzielonego kredyt

2007.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-97/07-3/MS
     ∟Z konstrukcji umowy cash poolingu wynika, iż to bank jest podmiotem oferującym tę usługę, zatem przepisy dotyczące tzw. niedostatecznej kapitalizacji (art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61) nie będą miały zastosowania bowiem to bank przenosi środki finansowe dostępne na rachunkach jednych podmiotów, wykazujących salda dodatnie, na rzecz innych podmiotów wykazujących salda ujemne. W związku z tym, spółki wykazujące salda ujemne na rachunkach, tj. spółki będące dłużnikami banku, zostają dłużnikami innych spółek. W takim razie podmioty uczestniczące w systemie cash poolingu stają się wobec siebie wierzycielami i dłużnikami z tytułu wcześniej udzielonego kredytu.

2007.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-79/07-3/MS
     ∟Z konstrukcji umowy cash poolingu wynika, iż to bank jest podmiotem oferującym tę usługę, zatem przepisy dotyczące tzw. niedostatecznej kapitalizacji (art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61) nie będą miały zastosowania bowiem to bank przenosi środki finansowe dostępne na rachunkach jednych podmiotów, wykazujących salda dodatnie, na rzecz innych podmiotów wykazujących salda ujemne. W związku z tym, spółki wykazujące salda ujemne na rachunkach, tj. spółki będące dłużnikami banku, zostają dłużnikami innych spółek. W takim razie podmioty uczestniczące w systemie cash poolingu stają się wobec siebie wierzycielami i dłużnikami z tytułu wcześniej udzielonego kredytu

2007.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-107/07-3/MS
     ∟W przedmiotowej sprawie umowę cash poolingu mają zamiar zawrzeć podmioty powiązane. Jednak uwzględniając konstrukcję tej umowy, z której wynika, iż to bank jest podmiotem oferującym tę usługę, należy podzielić stanowisko wnioskodawcy, że wyżej przytoczone przepisy dotyczące tzw. niedostatecznej kapitalizacji (art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61) nie będą miały zastosowania bowiem to bank przenosi środki finansowe dostępne na rachunkach jednych podmiotów, wykazujących salda dodatnie, na rzecz innych podmiotów wykazujących salda ujemne. W związku z tym, spółki wykazujące salda ujemne na rachunkach, tj. spółki będące dłużnikami banku, zostają dłużnikami innych spółek. W takim razie podmioty uczestniczące w systemie cash poolingu stają się wobec siebie w...

2007.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-106/07-3/MS
     ∟W przedmiotowej sprawie umowę cash poolingu mają zamiar zawrzeć podmioty powiązane. Jednak uwzględniając konstrukcję tej umowy, z której wynika, iż to bank jest podmiotem oferującym tę usługę, należy podzielić stanowisko wnioskodawcy, że wyżej przytoczone przepisy dotyczące tzw. niedostatecznej kapitalizacji (art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61) nie będą miały zastosowania bowiem to bank przenosi środki finansowe dostępne na rachunkach jednych podmiotów, wykazujących salda dodatnie, na rzecz innych podmiotów wykazujących salda ujemne. W związku z tym, spółki wykazujące salda ujemne na rachunkach, tj. spółki będące dłużnikami banku, zostają dłużnikami innych spółek. W takim razie podmioty uczestniczące w systemie cash poolingu stają się wobec siebie w...

2007.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-105/07-3/MS
     ∟W przedmiotowej sprawie umowę cash poolingu mają zamiar zawrzeć podmioty powiązane. Jednak uwzględniając konstrukcję tej umowy, z której wynika, iż to bank jest podmiotem oferującym tę usługę, należy podzielić stanowisko wnioskodawcy, że wyżej przytoczone przepisy dotyczące tzw. niedostatecznej kapitalizacji (art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61) nie będą miały zastosowania bowiem to bank przenosi środki finansowe dostępne na rachunkach jednych podmiotów, wykazujących salda dodatnie, na rzecz innych podmiotów wykazujących salda ujemne. W związku z tym, spółki wykazujące salda ujemne na rachunkach, tj. spółki będące dłużnikami banku, zostają dłużnikami innych spółek. W takim razie podmioty uczestniczące w systemie cash poolingu stają się wobec siebie w...

2007.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-104/07-3/MS
     ∟Umowę cash poolingu mają zamiar zawrzeć podmioty powiązane. Jednak uwzględniając konstrukcję tej umowy, z której wynika, iż to bank jest podmiotem oferującym tę usługę, należy podzielić stanowisko wnioskodawcy, że wyżej przytoczone przepisy dotyczące tzw. niedostatecznej kapitalizacji (art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61) nie będą miały zastosowania bowiem to bank przenosi środki finansowe dostępne na rachunkach jednych podmiotów, wykazujących salda dodatnie, na rzecz innych podmiotów wykazujących salda ujemne. W związku z tym, spółki wykazujące salda ujemne na rachunkach, tj. spółki będące dłużnikami banku, zostają dłużnikami innych spółek. W takim razie podmioty uczestniczące w systemie cash poolingu stają się wobec siebie wierzycielami i dłużnik...

2007.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-103/07-3/MS
     ∟Umowę cash poolingu mają zamiar zawrzeć podmioty powiązane. Jednak uwzględniając konstrukcję tej umowy, z której wynika, iż to bank jest podmiotem oferującym tę usługę, należy podzielić stanowisko wnioskodawcy, że wyżej przytoczone przepisy dotyczące tzw. niedostatecznej kapitalizacji (art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61) nie będą miały zastosowania bowiem to bank przenosi środki finansowe dostępne na rachunkach jednych podmiotów, wykazujących salda dodatnie, na rzecz innych podmiotów wykazujących salda ujemne. W związku z tym, spółki wykazujące salda ujemne na rachunkach, tj. spółki będące dłużnikami banku, zostają dłużnikami innych spółek. W takim razie podmioty uczestniczące w systemie cash poolingu stają się wobec siebie wierzycielami i dłużnik...

41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54