Interpretacje do przepisu
art. 7 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

6413/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 7 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

2020.06.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.104.2020.2.JKT
     ∟moment powstania przychodu

2020.06.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.107.2020.4.MBD
     ∟W zakresie w zakresie ustalenia, czy: - momentem osiągnięcia przychodów na gruncie PDOP z tytułu wykonania usługi administrowania jest dzień, w którym wykonano ostatnią czynność związaną z administrowaniem (zakończeniem procesu weryfikacji kwoty należnej pacjentowi z tytułu zwrotu kosztów dojazdu na wizyty); - Wnioskodawca powinien rozpoznać przychody na gruncie PDOP wyłącznie w kwocie wynagrodzenia należnego Szpitalowi, bez uwzględnienia otrzymanych kwot przeznaczonych do wypłaty i wypłacanych w całości pacjentom w imieniu Sponsora.

2020.06.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.109.2020.2.DK
     ∟Pytanie: • przychody z tytułu odpłatnego licencjonowania oprogramowania, stanowią w całości przychody zaliczane do dochodu z opłat lub należności wynikających z umowy licencyjnej, która dotyczy kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o którym mowa w art. 24d ust. 7 pkt 1 ustawy o CIT; • przychody ze sprzedaży usług informatycznych, doradczych i rozwoju oprogramowania, które polegają na tworzeniu oprogramowania i obejmują przeniesienie całości majątkowych praw autorskich do stworzenia oprogramowania, stanowią w całości przychody zaliczane do dochodu ze sprzedaży kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o którym mowa w art. 24d ust. 7 pkt 2 ustawy o CIT; • przychody ze sprzedaży usług informatycznych, doradczych i rozwoju oprogramowania, które polegają na rozwoju i ulepszaniu oprogramowania i obejmują przeniesienie całości majątkowych praw autorskich do wytworzonych części oprogramowania, stanowią w całości przychody zaliczane do dochodu ze sprzedaży kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o którym mowa w art. 24d ust. 7 pkt 2 ustawy o CIT; • przychody z tytułu sprzedaży usług wdrożenia oprogramowania w środowisku programowym klienta oraz ze sprzedaży usług bieżącego wparcia IT i utrzymywania oprogramowania (bieżące doradztwo i rozwiązywanie problemów) oraz z tytułu hostingu – stanowią w całości przychody zaliczane do dochodu osiągniętego z innych źródeł przychodów, o którym mowa w art. 7 ust. 1 ustawy o CIT.

2020.06.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.110.2020.2.MS
     ∟1. Czy w przypadku, gdy koszty poniesione przez Wnioskodawcę będą wyższe niż otrzymana kwota dotacji, powstała kwota nadwyżki kosztów będzie stanowiła koszty uzyskania przychodu Wnioskodawcy? 2. Czy w przypadku, gdy koszty poniesione przez Wnioskodawcę będą niższe niż otrzymana kwota dotacji, powstała kwota nadwyżki dotacji będzie zwolniona z opodatkowania podatkiem od osób prawnych?

2020.06.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.106.2020.2.MBD
     ∟W zakresie w zakresie ustalenia, czy: - Fundacja powinna odprowadzać zaliczki miesięczne na podatek dochodowy od osób prawnych z tytułu dochodów otrzymywanych jako wspólnik spółki komandytowej; - w sytuacji podjęcia przez wspólników spółki komandytowej decyzji o przekazaniu zysku wypracowanego przez spółkę komandytowa na kapitał zapasowy tej spółki, Fundacja będzie zobowiązana do obliczenia i wpłacenia podatku dochodowego od osób prawnych od części zysku przypadającej na Fundację.

2020.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.100.2020.2.MR
     ∟W zakresie ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 1 Ustawy o CIT nie stanowią elementu konstrukcyjnego tzw. wskaźnika rentowności, o którym mowa w art. la ust. 2 pkt 4 Ustawy o CIT, tj. nie powinny być uwzględniane przy obliczaniu udziału dochodów w przychodach PGK, o którym mowa w ww. regulacji – jest prawidłowe.

2020.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.86.2020.2.DP
     ∟W przypadku ceny sprzedaży składającej się z dwóch elementów tzn. ceny sprzedaży towaru i ceny usługi, przychodem jest wartość netto ceny sprzedaży towaru, a kosztem uzyskania przychodu jest wartość towaru w cenie zakupu. Przychodem jest wartość netto usługi, a kosztem związane z usługą koszty jej nabycia.

2020.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.172.2020.1.MBD
     ∟W zakresie w zakresie ustalenia: - czy otrzymane przez Wnioskodawcę odszkodowanie w części w jakiej stanowi zwrot kosztów poniesionych przez Wnioskodawcę na naprawę (remont), a także nabycie nowych maszyn i urządzeń (łącznie z wentylacją) oraz na remont i naprawę konstrukcji budynku, w którym Wnioskodawca prowadzi swoje przedsiębiorstwo, będzie stanowiło przychód (dochód) uzyskany w ramach działalności prowadzonej na podstawie posiadanego zezwolenia strefowego (przychód (dochód) z działalności strefowej) podlegający zwolnieniu na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 54a w zw. z art. 17 ust. 10a ustawy o CIT, - jak Wnioskodawca powinien zaklasyfikować otrzymane odszkodowanie stanowiące zwrot kosztów poniesionych przez niego na naprawę i remont konstrukcji budynku oraz na naprawę (remont), a także nabycie nowych maszyn i urządzeń (łącznie z wentylacją), w szczególności czy będzie mógł zaliczyć to odszkodowanie jako przychód (dochód) do działalności strefowej (prowadzonej na podstawie otrzymanego zezwolenia strefowego), podlegający zwolnieniu na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT, - jak Wnioskodawca powinien zaklasyfikować otrzymane odszkodowanie stanowiące zwrot kosztów poniesionych przez niego na naprawę i remont konstrukcji budynku oraz na naprawę (remont), a także nabycie nowych maszyn i urządzeń (łącznie z wentylacją), w szczególności czy powinien zaliczyć ten przychód (dochód) do działalności pozastrefowej (opodatkowanej), który to przychód (dochód) korzystałby ze zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 54a w zw. z art. 17 ust. 10a ustawy o CIT.

2020.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.173.2020.1.PC
     ∟Czy odszkodowanie opisane w stanie faktycznym otrzymane przez Wnioskodawcę stanowi dla niego przychód (dochód) osiągnięty w ramach działalności gospodarczej prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej na podstawie otrzymanego zezwolenie, korzysta ze zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT?

2020.06.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4011.59.2020.2.BKD
     ∟Czy przyznana Spółce zgodnie z umową powierzenia zadań i zdefiniowana w umowie rekompensata stanowić będzie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych

2020.06.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.149.2020.2.AW
     ∟Ustalenie, czy -wartość nominalną bonów pieniężnych oraz transakcje kupna-sprzedaży dokonywane w trakcie roku obrotowego Bank powinien brać pod uwagę przy określeniu, czy posiada status „małego podatnika”, -przy wyznaczaniu statusu „małego podatnika” powinny być brane pod uwagę przychody z otrzymanego dyskonta od tych bonów, które stanowią przychód z tytułu odsetek zgodnie z art. 43 ust. 2 ustawy o rachunkowości, -Bank przy ustalaniu wartości przychodów ze sprzedaży w kontekście „małego podatnika” powinien brać pod uwagę przychody z tytułu rozwiązania rezerw i aktualizacji wartości, -przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w szczególności art. 19 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 4a pkt 10, należy interpretować w ten sposób, że Bank posiadał w roku 2017 i 2018 status „małego podatnika” i w konsekwencji powinien zastosować stawkę podatku w wysokości 15%, -przepisy ustawy PDOP w szczególności art. 19 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 4a pkt 10 należy interpretować w ten sposób, że Bank posiadał w roku 2019 status „małego podatnika” i w konsekwencji winien zastosować stawkę podatku 9%, -Bank powinien wykonać korektę deklaracji CIT-8 za 2019 r. i obliczyć podatek dochodowy od osób prawnych w wysokości 9%.

2020.06.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.111.2020.1.AR
     ∟Skutki podatkowe dobrowolnego umorzenia udziałów Wspólnika w Spółce kapitałowej bez wynagrodzenia oraz zastosowanie do tej transakcji przepisów o cenach transferowych.

2020.06.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.112.2020.1.AR
     ∟Skutki podatkowe dobrowolnego umorzenia udziałów Wspólnika w Spółce kapitałowej bez wynagrodzenia oraz zastosowanie do tej transakcji przepisów o cenach transferowych.

2020.06.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.110.2020.1.AR
     ∟Skutki podatkowe dobrowolnego umorzenia udziałów Wspólnika w Spółce kapitałowej bez wynagrodzenia oraz zastosowanie do tej transakcji przepisów o cenach transferowych.

2020.06.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.36.2020.4.BJ
     ∟w zakresie ustalenia: - czy wydatki z tytułu Usług świadczonych przez X Niemcy mogą być zaliczone do kosztów podatkowych bez ograniczeń wynikających z art. 15e ust. 1 Ustawy o CIT, - czy ograniczenia wynikające z art. 15e ust. 1 Ustawy o CIT nie mają zastosowania do kosztów Usług, które są alokowane do działalności zwolnionej z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, a w celu wyliczenia limitu, o którym mowa w art. 15e ust. 1 Ustawy o CIT (podatkowa EBITDA) nie należy uwzględniać wartości przychodów i kosztów zwolnionych z opodatkowania

2020.06.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.150.2020.1.SG
     ∟w zakresie ustalenia, w jaki sposób dokonać podziału kosztów, o których mowa we wniosku na koszty gospodarki zasobami mieszkaniowymi, kształtujące dochód zwolniony z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, (pod warunkiem przekazania ich na cele związane z utrzymaniem zasobów mieszkaniowych) oraz na koszty nie stanowiące kosztów gospodarki zasobami mieszkaniowymi kształtujące dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych

2020.06.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.154.2020.2.DP
     ∟Czy kwota pożyczki (pochodząca z opodatkowanego zakumulowanego zysku Spółki jawnej) udzielona Spółce z o.o. przez udziałowców Spółki z o.o. stanowi przychód po stronie Spółki z o.o. podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2020.06.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.149.2020.1.AW
     ∟w zakresie ustalenia, że odsetki od pożyczki zapłacone w 2018 r. stanowią koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodem, a zatem powinny zostać alokowane według klucza przychodowego odnoszącego się do wszystkich przychodów wygenerowanych przez Spółkę w odpowiedniej proporcji do dwóch źródeł przychodów, tj. zysków kapitałowych i innych źródeł przychodów

2020.06.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.127.2020.2.BD
     ∟Ustalenie, czy: − wymienione bony pieniężne NBP oraz transakcje kupna/sprzedaży (jak wynika z uzupełnienia winno być zakupu/wykupu) dokonywane w trakcie roku obrotowego Bank powinien brać pod uwagę przy określeniu, czy posiada status „małego podatnika”, − przy wyznaczaniu statusu „małego podatnika” Bank powinien brać pod uwagę przychody z otrzymanego dyskonta od tych bonów, które stanowią przychód z odsetek w Banku, − Bank przy ustaleniu wartości przychodów ze sprzedaży w kontekście „małego podatnika” powinien brać pod uwagę przychody z tytułu rozwiązania rezerw i aktualizacji wartości, − przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w szczególności art. 19 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 4a pkt 10, należy interpretować w ten sposób, że Bank posiadał w roku 2017 i 2018 status „małego podatnika” i w konsekwencji dla obliczenia za te lata podatku dochodowego od osób prawnych Bank powinien zastosować stawkę podatku 15%, − Bank powinien wykonać korektę podatku dochodowego za 2017 i 2018 r. oraz obliczyć zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych w wysokości 15%, − w związku z wprowadzonymi zmianami od dnia 1 stycznia 2019 r. w art. 19 ust. 1 updop, Bank może zastosować 9% stawkę podatku dochodowego od osób prawnych za 2019 r.

2020.06.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.82.2020.2.SP
     ∟brak opodatkowania odsetek od pożyczki płaconych przez spółkę osobową do banku, alokowanych do źródła przychodu położonego w Polsce

2020.06.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.144.2020.2.BD
     ∟Ustalenie, czy: - wymienione wartości bonów pieniężnych NBP oraz transakcje kupna/sprzedaży (jak wynika z uzupełnienia winno być zakupu/sprzedaży) dokonywane w trakcie roku obrotowego Bank powinien brać pod uwagę przy określeniu czy posiada status „małego podatnika”, - przy wyznaczaniu statusu „małego podatnika” Bank powinien brać pod uwagę przychody od otrzymanego dyskonta od tych bonów, - Bank przy ustaleniu wartości przychodów ze sprzedaży w kontekście „małego podatnika” powinien brać pod uwagę przychody z tytułu rozwiązania rezerw i aktualizacji wartości, - przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w szczególności art. 19 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 4a pkt 10, należy interpretować w ten sposób, że Bank posiada w roku 2017 i 2018 status „małego podatnika” i w konsekwencji dla obliczenia za te lata podatku dochodowego od osób prawnych Bank powinien zastosować stawkę podatku 15%, - Bank powinien wykonać korektę podatku dochodowego za 2017 i 2018 r. oraz obliczyć zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych w wysokości 15%, - art. 19 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 4a pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, należy interpretować w ten sposób, że Bank posiadał w roku podatkowym 2019 status „małego podatnika” i w konsekwencji dla obliczenia należnego za ten rok podatku dochodowego od osób prawnych Bank powinien zastosować stawkę podatku 9%, - Bank powinien wykonać korektę podatku dochodowego za 2019 r. oraz obliczyć zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych w wysokości 9%.

2020.06.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.37.2020.4.BJ
     ∟w zakresie ustalenia: - czy wydatki z tytułu Usług świadczonych przez X Szwecja mogą być zaliczone do kosztów podatkowych bez ograniczeń wynikających z art. 15e ust. 1 Ustawy o CIT, - czy ograniczenia wynikające z art. 15e ust. 1 Ustawy o CIT nie mają zastosowania do kosztów Usług, które są alokowane do działalności zwolnionej z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, a w celu wyliczenia limitu, o którym mowa w art. 15e ust. 1 Ustawy o CIT (podatkowa EBITDA) nie należy uwzględniać wartości przychodów i kosztów zwolnionych z opodatkowania

2020.06.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.87.2020.2.AP
     ∟- czy Wnioskodawca może wykazać i zapłacić 9% podatek za 2019 r. bez rozliczenia straty podatkowej z lat ubiegłych? - czy z przyczyn ekonomicznych Wnioskodawca może rozpocząć odliczanie straty z lat ubiegłych począwszy od 2020 r., w którym dochód Spółki będzie opodatkowany wg stawki 19%?

2020.06.03 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.92.2020.2.BK
     ∟w zakresie ustalenia, czy Spóła prawidłowo zakwalifikowała przychód uzyskany w wyniku ugody w części dotyczącej potrącenia z należnego wynagrodzenia wykonawcy kary umownej jako przychód niepodatkowy

2020.06.03 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.88.2020.1.AS/AG
     ∟Moment rozpoznania kosztów uzyskania przychodów z tytułu opisanych we wniosku świadczeń ponoszonych na rzecz pracowników.

2020.06.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.103.2020.1.APO
     ∟- Czy w okresie od 1 stycznia 2011 r. do 15 listopada 2017 r. Spółka była uprawniona do stosowania zwolnienia z PDOP według zasad wynikających z art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o PDOP (dostępna pula pomocy publicznej ustalana jako iloczyn wydatków kwalifikowanych i wskaźnika intensywności pomocy publicznej), w związku z działalnością prowadzoną na podstawie Zezwolenia I? - Czy zwolnieniu z PDOP powinien podlegać dochód uzyskiwany z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie SSE, w ten sposób, że w pierwszej kolejności wykorzystany został limit dostępnej pomocy publicznej w ramach zezwolenia wydanego najwcześniej tj. Zezwolenia I, a po jego wyczerpaniu lub wygaśnięciu wykorzystane zostały/zostaną limity dostępne w ramach zezwoleń wydanych chronologicznie, tj. Zezwolenia II, a następnie Zezwolenia III i w dalszej kolejności Zezwolenia IV, przy czym, Spółka była i będzie uprawniona do prowadzenia jednej, łącznej ewidencji rachunkowej dla działalności podlegającej zwolnieniu z PDOP tj. wspólnej dla wszystkich Zezwoleń? - Czy prawidłowa jest metodologia ustalania dostępnej na dzień 1 stycznia 2011 r. puli pomocy publicznej w ramach zwolnienia z PDOP na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o PDOP, tj. poprzez ustalenie jej z uwzględnieniem kosztów kwalifikowanych poniesionych w ramach spełniania warunków wynikających z Zezwolenia I i wskaźnika intensywności pomocy publicznej, a następnie pula ta powinna być pomniejszona o wartość pomocy publicznej (zwolnienia z PDOP) wykorzystanej przez Spółkę do końca 2010 r. w ramach tzw. nielimitowanej pomocy publicznej? - Czy od 1 stycznia 2011 r. zwolnieniem z PDOP na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o PDOP, powinien być objęty dochód ustalony łącznie dla całej działalności gospodarczej prowadzonej na terenie SSE na podstawie wszystkich posiadanych przez Spółkę Zezwoleń, aż do wysokości ograniczeń wynikających z tych Zezwoleń, bez konieczności przyporządkowywania poszczególnych limitów pomocy publicznej do poszczególnych inwestycji określonych w kolejno wydawanych Zezwoleniach?

2020.06.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.140.2020.1.BK
     ∟w zakresie obowiązku sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych na podstawie art. 11n pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2020.06.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.164.2020.1.AW
     ∟w zakresie braku powstania przychodu po stronie likwidowanej Spółki w sytuacji, gdy na dzień zakończenia likwidacji i wykreślenia Spółki z KRS, Spółka będzie posiadać niespłacone zobowiązania w postaci zaciągniętych pożyczek.

2020.06.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.52.2020.2.MBD
     ∟W zakresie w zakresie ustalenia, czy: -koszty prac nad komponentem programu, opisanego we wniosku, należało zaliczyć do kup w dacie ich poniesienia czy zaliczyć do kup w dacie przekazania aportu do spółki N, -poniesione koszty prac nad komponentem programu stanowią koszty „pozostałej działalności” czy stanowią koszty uzyskania przychodu z tytułu wniesienia aportu do spółki N (przychodu z zysków kapitałowych), -dodatkowe wydatki poniesione w związku z tym objęciem, tj. koszty aktu notarialnego i podatku pcc, powiększają koszty uzyskania przychodów stosownie do art. 15 ust. 1o updop, czy stają się kosztem dopiero w momencie ewentualnego późniejszego zbycia tych udziałów stosownie do art. 16 ust. 1 pkt 8 updop.

2020.06.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.168.2020.1.DK
     ∟brak powstania przychodu po stronie likwidowanej Spółki w sytuacji, gdy na dzień zakończenia likwidacji i wykreślenia Spółki z KRS Spółka będzie posiadać niespłacone zobowiązania w postaci zaciągniętej pożyczki.

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31