Interpretacje do przepisu
art. 29 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług
3450/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 29 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
2013.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-447/13/LŻ
∟Możliwość odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu -Wyposażenie zespołu folklorystycznego
2013.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-532/13/LŻ
∟Możliwość odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu- Zakup wyposażenia świetlicy
2013.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-308/ASz
∟możliwość odliczenia podatku VAT w związku z wydatkami poniesionymi na realizację zadań w ramach projektu
2013.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP4/443-88/13-4/OS
∟W zakresie obowiązku wystawienia faktur korygujących z tytułu udzielonych przed dniem 25 czerwca 2012 r. bonusów warunkowych oraz okresu rozliczeniowego, w którym winno nastąpić obniżenie podstawy opodatkowania i podatku należnego.
2013.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-294/13-3/AW
∟podstawa opodatkowania przy przyznaniu rabatu w wysokości 90%
2013.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-134/13/KJ
∟Opodatkowanie wypłacanych premii pieniężnych oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury VAT dokumentującej otrzymanie przez kontrahentów premii pieniężnej.
2013.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-148/13-4/IR
∟W zakresie obowiązku wystawienia faktur korygujących z tytułu udzielonych przed dniem 25 czerwca 2012 r. bonusów warunkowych oraz okresu rozliczeniowego, w którym winno nastąpić obniżenie podstawy opodatkowania i podatku należnego.
2013.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-114/13-4/KW
∟W zakresie obowiązku wystawienia faktur korygujących z tytułu udzielonych przed dniem 25 czerwca 2012 r. bonusów warunkowych oraz okresu rozliczeniowego, w którym winno nastąpić obniżenie podstawy opodatkowania i podatku należnego.
2013.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-118/13-4/IR
∟W zakresie obowiązku wystawienia faktur korygujących z tytułu udzielonych przed dniem 25 czerwca 2012 r. bonusów warunkowych oraz okresu rozliczeniowego, w którym winno nastąpić obniżenie podstawy opodatkowania i podatku należnego.
2013.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-115/13-4/PR
∟Czy Spółka obecnie powinna dokonać korekt faktur z tytułu udzielonych kontrahentom przed dniem 25 czerwca 2012 r., tzw. bonusów warunkowych i dokonać w związku z wystawieniem tychże faktur korygujących zmniejszenia podstawy opodatkowania oraz podatku należnego w danym przedziale czasowym, za który Spółka udzieliła rabatów (premii pieniężnych)?
2013.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-116/13-4/AW
∟Wbrew twierdzeniu Wnioskodawcy - winien Zainteresowany wystawić faktury korygujące, dokumentujące wypłacane kontrahentom przed dniem 25 czerwca 2012 r. premie pieniężne (bonusy warunkowe) stanowiące w istocie udzielony rabat w rozumieniu art. 29 ust. 4 ustawy. Wskazać bowiem należy, że konstrukcja podstawy opodatkowania jest wyrazem fundamentalnej zasady neutralności VAT dla podatników tego podatku. Ekonomiczny ciężar podatku VAT, co do zasady, powinien bowiem ponosić konsument, a nie podatnik. W ślad zatem za obniżeniem ceny transakcyjnej w formie rabatu powinno następować obniżenie podstawy opodatkowania tej transakcji, aby zachowana została zasada proporcjonalności VAT do ceny towarów i usług. Jeśli podstawa opodatkowania przewyższa kwotę wynagrodzenia należnego podatnikowi, przynajmniej w części poniesie on ekonomiczny ciężar podatku, co naruszałoby zasadę neutralności tego podatku.
2013.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP4/443-118/13-4/OS
∟W zakresie obowiązku wystawienia faktur korygujących z tytułu udzielonych przed dniem 25 czerwca 2012 r. bonusów warunkowych oraz okresu rozliczeniowego, w którym winno nastąpić obniżenie podstawy opodatkowania i podatku należnego.
2013.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP4/443-191/13-4/OS
∟W zakresie obowiązku wystawienia faktur korygujących z tytułu udzielonych przed dniem 25 czerwca 2012 r. bonusów warunkowych oraz okresu rozliczeniowego, w którym winno nastąpić obniżenie podstawy opodatkowania i podatku należnego.
2013.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-380/13/LŻ
∟Możliwość odliczenia (odzyskania) podatku od towarów i usług w związku z realizacją projektu - remont i modernizacja z wyposażeniem świetlicy
2013.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-294/13/AŚ
∟brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu
2013.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-513/13/AŚ
∟brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu
2013.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-274/13/AŚ
∟Gmina ma prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu polegającego na zagospodarowaniu przestrzeni miejskiej wykorzystywanej do czynności opodatkowanych podatkiem VAT (nieodpłatne użyczenie wraz z refakturami mediów) oraz czynności niepodlegających podatkowi VAT wg udziału procentowego w jakim nieruchomość jest wykorzystywana do czynności opodatkowanych podatkiem VAT
2013.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-152/13/DM
∟Opodatkowanie wody, ścieków, usług kominiarskich związanych z najmem lokali użytkowych oraz korekty wystawionych faktur VAT.
2013.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-377/13/ASz
∟prawo do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu
2013.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-151/13-2/AD
∟Możliwość wystawienia zbiorczych faktur korygujących dokumentujących udzielenie rabatu w odniesieniu do dostaw towarów obejmujących wszystkie grupy asortymentowe dokonanych na rzecz danego kontrahenta w danym okresie rozliczeniowym.
2013.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-151/13-3/AD
∟Możliwość wystawienia zbiorczych faktur korygujących dokumentujących udzielenie rabatu w odniesieniu do dostaw towarów obejmujących jedynie część grup asortymentowych dokonanych na rzecz danego kontrahenta w danym okresie rozliczeniowym.
2013.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-151/13-4/AD
∟Możliwość wystawienia zbiorczych faktur korygujących dokumentujących udzielenie rabatu w odniesieniu do dostaw towarów dokonanych na rzecz danego kontrahenta w danym okresie rozliczeniowym pomimo nie osiągnięcia odpowiedniego, gwarantującego uzyskanie rabatu, poziomu obrotu dla wszystkich zakupionych produktów w danym okresie.
2013.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-375/13/UH
∟Brak możliwości obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego lub zwrotu różnicy podatku w związku z wydatkami poniesionymi na realizację projektu związanego z zakupem instrumentów muzycznych dla strażackiej orkiestry dętej w …
2013.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-176a/13/MN
∟1. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest błędnie sprzeczny z terminem określonym w umowie, który to termin umowy strony poczytują za wiążący, termin 150 dni określony w art. 89a ust. 1 a ustawy o VAT należy liczyć od upływu terminu płatności określonego w umowie, czy też terminu płatności określonego w zaakceptowanej fakturze VAT?2. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest błędnie sprzeczny z terminem określonym w umowie, który to termin umowy strony poczytują za wiążący, termin 150 dni określony w art. 89b ust. 1 ustawy o VAT należy liczyć od upływu terminu płatności określonego w umowie, czy też terminu płatności określonego w zaakceptowanej fakturze VAT?3. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest błędnie sprzeczny z terminem określonym w umowie, Wnioskodawca, jako dostawca towaru (usługi) ma prawo (i obowiązek) wystawienia faktury korygującej termin płatności na zgodny z umową?4. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest błędnie sprzeczny z terminem określonym w umowie, Wnioskodawca, jako nabywca towaru (usługi), ma prawo (i obowiązek) wystawienia noty korygującej termin płatności na zgodny z umową?
2013.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-176b/13/MN
∟1. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest odmienny od terminu określonego w umowie, który to termin wskazany w zaakceptowanej fakturze VAT strony poczytują za wiążący, termin 150 dni określony w art. 89a ust. 1a ustawy o VAT, należy liczyć od upływu terminu płatności określonego w umowie, czy też terminu płatności określonego w zaakceptowanej fakturze VAT?2. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest odmienny od terminu określonego w umowie, który to termin wskazany w zaakceptowanej fakturze VAT strony poczytują za wiążący, termin 150 dni określony w art. 89b ust. 1 ustawy o VAT, należy liczyć od upływu terminu płatności określonego w umowie, czy też terminu płatności określonego w zaakceptowanej fakturze VAT?3. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest błędnie odmienny od terminu określonego w umowie, a który to termin wskazany w fakturze strony zgodnie poczytują za wiążący, można mówić o istnieniu „błędu pozycji faktury”, a związku z tym powstaniem po stornie Wnioskodawcy jako dostawcy towaru (usługi) prawa i obowiązku wystawienia faktury korygującej?4. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest błędnie odmienny od terminu określonego w umowie, a który to termin wskazany na fakturze strony zgodnie poczytują za wiążący, można mówić o istnieniu „błędu pozycji faktury”, a związku z tym powstaniem po stronie Wnioskodawcy jako nabywcy towaru (usługi) prawa i obowiązku wystawienia noty korygującej?
2013.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-176d/13/MN
∟1. Czy w sytuacji, w której po wystawieniu faktury VAT wskazującej termin płatności zgodny z umową w pierwotnym brzmieniu, strony dokonują zmiany terminu płatności w drodze zmiany łączącej je umowy, termin 150 dni określony w art. 89b ust. la ustawy o VAT, należy liczyć od upływu terminu płatności określonego w umowie według pierwotnego brzmienia i fakturze VAT, czy też terminu płatności określonego w aneksie (umowy w zmienionym brzmieniu)?2. Czy w sytuacji, w której po wystawieniu faktury VAT wskazującej termin płatności zgodny z umową w pierwotnym brzmieniu, strony dokonują zmiany terminu płatności w drodze zmiany łączącej je umowy, termin 150 dni określony w art. 89ba ust. 1 ustawy o VAT, należy liczyć od upływu terminu płatności określonego w umowie według pierwotnego brzmienia i fakturze VAT, czy też terminu płatności określonego w aneksie (umowy w zmienionym brzmieniu)?3. Czy w sytuacji, w której po wystawieniu faktury VAT wskazującej termin płatności zgodny z umową w pierwotnym brzmieniu, strony dokonują zmiany terminu płatności w drodze zmiany łączącej je umowy, Wnioskodawca, jako dostawca towaru (usługi) ma prawo (i obowiązek) wystawienia faktury korygującej termin płatności na zgodny z umową?4. Czy w sytuacji, w której po wystawieniu faktury VAT wskazującej termin płatności zgodny z umową w pierwotnym brzmieniu, strony dokonują zmiany terminu płatności w drodze zmiany łączącej je umowy, wnioskodawca, jako nabywca towaru (usługi) ma prawo (i obowiązek) wystawienia noty korygującej termin płatności na zgodny z umową?
2013.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-420/13/LŻ
∟Obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związku z realizacją projektu – budowa ogrodzenia
2013.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-135/13-2/MW
∟prawo do składania korekt deklaracji przez Wnioskodawcę za okresy sprzed przekształcenia, prawo do wystawiania faktur korygujących do faktur wystawionych przed przekształceniem,prawo do ujmowania w ewidencji VAT faktur i faktur korygujących wystawionych na podmiot przekształcany, które dotyczą czynności wykonywanych przez ten podmiot oraz czynności wykonywanych przez Wnioskodawcę.
2013.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1385/11/13-6/S/MP
∟Jeżeli kontrahenci nie świadczyli usług na rzecz Wnioskodawcy, to wystawione przez nich faktury, zgodnie z art. 88 ust. 3a pkt 2 ustawy o VAT, nie stanowią dla Wnioskodawcy podstawy do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w nich wykazanego. Ochrona Spółki trwała od dnia publikacji interpretacji ogólnej tj. 30 grudnia 2004 r., poprzez skutki ochrony wskazane w kolejnych zmianach przepisu, do obowiązujących w dacie wydania ww. prawomocnego wyroku, przy uwzględnieniu interpretacji ogólnej Ministra Finansów z dnia 27 listopada 2012 r. (sygn. PT3/033/10/423/AEW/12/PT-618).
2013.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-135/13/AK
∟Następstwo praw i obowiązków w związku z otrzymaniem w formie aportu zorganizowanych części przedsiębiorstwa.
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.