Interpretacje do przepisu
art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1791/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60

2010.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-274b/10/DK
     ∟Transakcja wniesienia aportu niepieniężnego do spółki kapitałowej.

2010.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-392/10-2/GC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania wynagrodzenia wypłacanego na rzecz zagranicznego kontrahenta.

2010.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-392/10-3/GC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania wynagrodzenia wypłacanego na rzecz zagranicznego kontrahenta.

2010.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-653/10/BG
     ∟1. Czy w przypadku należności, które spełniają przesłanki uznania je za należności licencyjne, wypłacanych kontrahentom innego państwa przez "Zakład" Spółki położony na terenie tego państwa zachodzi konieczność pobrania w Polsce podatku u źródła? 2. Czy Spółka ma obowiązek przesyłać informacje IFT-2R i deklaracje CIT-10R tytułem wypłaconych podmiotowi zagranicznemu należności przez "Zakład" Spółki położony w innym państwie?

2010.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-961/10/BG
     ∟1. Czy w przypadku należności, które spełniają przesłanki uznania je za należności licencyjne, wypłacanych kontrahentom innego państwa przez "Zakład" Spółki położony na terenie tego państwa zachodzi konieczność pobrania w Polsce podatku u źródła? 2. Czy Spółka ma obowiązek przesyłać informacje IFT-2R i deklaracje CIT-10R tytułem wypłaconych podmiotowi zagranicznemu należności przez "Zakład" Spółki położony w innym państwie?

2010.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-629/10/BG
     ∟Czy Uczelnia dokonując wypłaty należności za programy komputerowe wraz z licencją na rzecz nierezydentów posiadających osobowość prawną winna zastosować postanowienia wynikające z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i stosownie do art. 26 ust. 1 tej ustawy uzyskać od kontrahenta zagranicznego certyfikat rezydencji, wydany przez właściwy organ administracji podatkowej w celu uwzględnienia odpowiednich umów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania albo nie pobierania podatku zgodnie z taką umową?

2010.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-929/10/CzP
     ∟W świetle przedstawionego wyżej zdarzenia przyszłego Spółka wnosi o potwierdzenie, czy odsetki wypłacane w ramach Umowy przez Spółkę na rzecz B. AG podlegają w Polsce podatkowi u źródła zgodnie z art. 21 ustawy o PDOP z uwzględnieniem postanowień umowy zawartej miedzy Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, podpisanej w Berlinie dnia 14 maja 2003 r.? /pytanie oznaczone we wniosku nr 3/

2010.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-298/10-4/MM
     ∟Czy Spółka postępuje prawidłowo zaliczając wydatki na nabycie tychże usług na rzecz Biura Łącznikowego w Turcji do kosztów uzyskania przychodów Spółki i to w wysokości brutto?

2010.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-298/10-5/MM
     ∟Czy Spółka postępuje prawidłowo nie pobierając jako płatnik zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, od przychodu wypłacanego przez Spółkę z Jej rachunku bankowego (prowadzonego przez oddział banku w Turcji) dla usługodawców tureckich z tytułu usług świadczonych przez nich na rzecz Biura Łącznikowego w Turcji?

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-252/10-2/AJ
     ∟Czy Wnioskodawca jako płatnik zobowiązany jest do poboru podatku od wynagrodzenia wypłacanego artyście wykonawcy ?Czy Wnioskodawca jako płatnik zobowiązany jest do poboru podatku od wynagrodzenia wypłacanego orkiestrze ?

2010.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-164b/10/MK
     ∟Czy różnice kursowe ustalane metodą podatkową od transakcji dokonywanych w ramach cash-poolingu będą stanowiły odpowiednio przychody podatkowe lub koszty uzyskania przychodów, zgodnie z art. 15a ustawy o CIT?

2010.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-164/10/MK
     ∟Czy odsetki płacone przez Spółkę na rzecz Pool Leadera będą podlegały pod ograniczenia wynikające z przepisów o cienkiej kapitalizacji oraz czy zadłużenie Spółki powstałe z tytułu uczestnictwa w systemie cash-poolingu będzie uwzględniane przy wyliczaniu wartości zadłużenia, o której mowa w przepisach o cienkiej kapitalizacji?

2010.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-164a/10/MK
     ∟Czy do opodatkowania płatności odsetek dokonywanych na rzecz Pool Leadera zastosowanie ma art. 11 umowy między Rzeczpospolitą Polską a Norwegią w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, w efekcie czego stawka podatku u źródła wynosić będzie 0% (art. 21 ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej ustawa o CIT)?

2010.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-372/10/BG
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwoty brutto należności wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2010.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-160/10-5/PS
     ∟1. Czy wynagrodzenie wypłacone spółce kanadyjskiej na podstawie przedmiotowej Umowy stanowi należność licencyjną w rozumieniu umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską a Kanadą? 2. Czy na gruncie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską a Kanadą Spółka jest zobowiązana jako płatnik do pobrania podatku u źródła z tytułu wypłaty wynagrodzenia na podstawie Umowy?

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-451/10/BG
     ∟Czy z tytułu wypłaty przez Spółkę prowizji na rzecz pośredników ciąży na Spółce obowiązek pobrania i odprowadzania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 2a w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.05.25 - Minister Finansów - DD4/033/028/RMU/09/PK-1234
     ∟opodatkowanie wypłaconych należności na rzecz francuskiego rezydenta podatkowego z tytułu korzystania z praw autorskich do filmów

2010.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-134/10-4/PS
     ∟Czy opłaty licencyjne dotyczące oprogramowania komputerowego ponoszone przez K. na rzecz podmiotu nie będącego rezydentem podatkowym w Polsce (np. wskazanego w stanie faktycznym podmiotu belgijskiego) za korzystanie z oprogramowania komputerowego (licencje) należy zakwalifikować do tzw. należności licencyjnych i czy w związku z tym K. jako płatnik, ma obowiązek potrącić zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych, tzw. „podatek u źródła” (withholding tax) według zasad przewidzianych dla tzw. należności licencyjnych w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. 2000 nr 54, poz. 654, ze zm., dalej jako „updop”) i w stosownej umowie/konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2010.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-133/10-4/AJ
     ∟Czy usługi pośrednictwa w sprzedaży mieszczą się w katalogu art. 21 ust. 1 pkt. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych tj. z tytułu świadczeń doradczych, księgowych, badania rynku, usług prawnych, usług reklamowych, zarządzania i kontroli, przetwarzania danych, usług rekrutacji pracowników i pozyskiwania personelu, gwarancji i poręczeń oraz świadczeń o podobnym charakterze ?

2010.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-72/10-4/IŚ
     ∟Czy w świetle umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatku od dochodu i majątku Spółka Komandytowa powinna pobrać zryczałtowany podatek dochodowy od wypłaconych komandytariuszowi niemieckiemu odsetek od udzielonej tej Spółce pożyczki?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-93/10-3/ER
     ∟stwierdzić należy, iż 0% stawka podatku od odsetek wynikająca z przepisów polsko – francuskiej umowy w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku, nie znajdzie zastosowanie do sytuacji opisanej we wniosku. Spółka będzie mogła jednak zastosować w momencie wypłaty (art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) zgodnie z postanowieniami art. 21 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, preferencyjną stawkę podatkową wynikającą z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską, a państwem rezydencji podatkowej podmiotu uprawnionego, uzyskującego przychód z tytułu odsetek, a więc poszczególnych spółek z grupy, które biorą udział w systemie Cash pooling.

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-87/10-4/AG
     ∟Czy Spółka jest obowiązana do sporządzania szczególnej dokumentacji podatkowej usług nabywanych od Dystrybutora, przewidzianej w art. 9a ust. 1 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r., nr 54, poz. 654, ze zm. — dalej jako „ustawa o CIT”)?Czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę Dystrybutorowi z tytułu świadczonych przez niego usług podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym pobieranym u źródła?

2010.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-81/10-4/PS
     ∟Czy zakup oprogramowania zobowiązuje Wnioskodawcę do pobrania podatku dochodowego z tytułu wypłaty za zamówione oprogramowanie od firmy mającej siedzibę w Holandii ?

2010.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-86/10-2/AG
     ∟1. Czy zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych kwota brutto skapitalizowanych odsetek jest dla Spółki kosztem uzyskania przychodów, zgodnie z art. 16 ust. 1 ustawy o PDOP, w dacie ich kapitalizacji, mimo braku fizycznej spłaty odsetek w tej dacie?2. Czy w przypadku uzyskania pożyczki od jednego bądź obu udziałowców lub też kredytu bankowego, w którym odsetki będą kapitalizowane, ale nie płacone do daty spłaty pożyczki, odsetki będą stanowiły koszty uzyskania przychodów w ich dacie kapitalizacji? W takim jednak przypadku, w sytuacji uzyskania pożyczki od udziałowca posiadającego 99,8% udziałów mogą mieć zastosowanie przepisy o niedostatecznej kapitalizacji?3 Czy w przypadku uzyskania pożyczki od udziałowca posiadającego 99,6% udziałów koszty uzyskania przychodów z tytułu skapitalizowanych odsetek będą pomniejszone o kwotę odsetek od tej części pożyczek, w jakiej zadłużenie przekracza trzykrotność wartości kapitału zakładowego Spółki określonego zgodnie z art. 16 ust 7 ustawy o PDOP?4. Czy wartość zadłużenia wyrażonego w walucie obcej na dzień zapłaty odsetek, która jest używana do wyliczenia proporcji kosztów odsetek stanowiących i nie stanowiących kosztów uzyskania przychodów należy przeliczyć we dług kursu średniego ogłaszane go przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień kapitalizacji?

2010.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-207/10/MO
     ∟osób prawnych do pobierania od wynagrodzeń wypłacanych kontrahentowi z tytułu świadczonych przez niego usług na rzecz Spółki zryczałtowanego podatku dochodowego w wysokości 20% przychodu w przypadku nieposiadania certyfikatu rezydencji?

2010.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-73/10-3/PS
     ∟Czy Spółka P. Sp z o.o. w opisanej sytuacji prawidłowo stosuje art. 13 ust 5 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, podpisanej w Berlinie dnia. 14.05.2003 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 12, poz. 90), przez co płatność dokonana przez Spółkę z tytułu zakupu oprogramowania komputerowego będzie opodatkowana tylko w Niemczech, gdzie podatnik ma siedzibę? Czy uwzględniając powyższy artykuł Spółka nie powinna potrącać podatku od wypłacanej z tego tytułu należności?

2010.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-125/10-4/DS
     ∟Czy otrzymane dokumenty potwierdzające, że bank X jest własnością Rządu Islandzkiego uprawniają Spółkę do zaprzestania pobierania w Polsce podatku u źródła od odsetek wypłacanych do banku z tytułu zaciągniętego kredytu?

2010.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-26/10-3/PD
     ∟1. Czy odsetki od sald debetowych, które będą wypłacane w ramach Umowy przez Spółkę na rzecz Banku podlegają w Polsce podatkowi u źródła zgodnie z art. 21 ustawy o PDOP z uwzględnieniem postanowień Umowy polsko-holenderskiej?

2010.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-26/10-4/PD
     ∟CIT - dotyczący konsekwencji zawarcia przez Spółkę umowy cash poolingu w zakresie obowiązku sporządzenia dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy, w zakresie zastosowania przepisów dotyczących niedostatecznej kapitalizacji oraz w zakresie powstania różnic kursowych

2010.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-42/10-3/AJ
     ∟1. Czy Wnioskodawca postępuje prawidłowo pobierając jako płatnik podatek dochodowy od osób prawnych w związku z wypłatą odsetek od wkładów kapitałowych do spółki komandytowej dla komandytariusza - duńskiej spółki akcyjnej ? 2. Czy Wnioskodawca postępuje prawidłowo nie pobierając jako płatnik podatku w związku z wypłatą udziału w zysku spółki komandytowej dla komandytariusza - duńskiej spółki akcyjnej ?

41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60