Interpretacje do przepisu
art. 16g ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1161/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16g ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

2014.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-219/14-2/MC
     ∟W jaki sposób należy określić będącą podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych wartość początkową wchodzących w skład otrzymanego aportem przedsiębiorstwa składników majątkowych, które w Spółce będą stanowić środki trwałe, a nie stanowiły środków trwałych w Spółce kapitałowej?

2014.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-202/14-2/MC
     ∟Czy wartość początkową środków trwałych otrzymanych przez Spółkę w ramach aportu przedsiębiorstwa należy ustalić w takiej samej wysokości jak wartość początkowa, która była wykazana w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki kapitałowej?

2014.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-202/14-4/MC
     ∟Czy Wnioskodawca będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów pełną wartość odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej środków trwałych wniesionych aportem do Spółki w ramach przedsiębiorstwa, ustalonej zgodnie z art. 16g ust. 10a w zw. z ust. 9 ustawy o PDOP?

2014.06.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-320/14-2/MW
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że realizacja planowanego Wydzielenia (tj. opisanego w niniejszym Wniosku podziału Spółki Dzielonej przez wydzielenie opisanego zespołu składników majątkowych i osobowych, przypisanych do Pionu Dystrybucyjnego i przeniesienie go do Spółki Przejmującej, nie będzie wiązała się dla Wnioskodawcy (będącego spółką przejmującą) z koniecznością rozpoznania jakiegokolwiek przychodu podatkowego? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, po planowanym Wydzieleniu, tj. po opisanym w niniejszym Wniosku podziale Spółki Dzielonej przez wydzielenie opisanego zespołu składników majątkowych i osobowych, przypisanych do Pionu Dystrybucyjnego i przeniesienie go do Spółki Przejmującej, Wnioskodawca (będący spółką przejmującą) powinien kontynuować dokonywanie odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, przypisanych do Pionu Dystrybucyjnego, z uwzględnieniem: - wartości początkowej tych środków, ustalonej przez Spółkę Dzieloną dla celów podatkowych, oraz - dotychczasowej wysokości odpisów amortyzacyjnych, stosowanych przez Spółkę Dzieloną w ww. zakresie, oraz - metody amortyzacji przyjętej przez Spółkę Dzieloną do dnia Wydzielenia?

2014.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-293/14-2/AM
     ∟1. Czy opisany w stanie faktycznym przedmiot Aportu nie stanowi przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa (dalej "ZCP") w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT? 2. Czy Spółka powinna była ustalić wartość początkową Budynku, od której nalicza amortyzację, oraz wysokość odpisów amortyzacyjnych naliczanych od Budynku, które stanowią koszt uzyskania przychodów, na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 4 Ustawy CIT? 3. W jaki sposób Spółka powinna ustalić koszty uzyskania przychodów, jeśli w przyszłości doszłoby do zbycia Nieruchomości?

2014.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-295/14-2/AM
     ∟1. Czy opisany w stanie faktycznym przedmiot Aportu nie stanowi przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa (dalej "ZCP") w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT? 2. Czy Spółka powinna była ustalić wartość początkową Budynku, od której nalicza amortyzację, oraz wysokość odpisów amortyzacyjnych naliczanych od Budynku, które stanowią koszt uzyskania przychodów, na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 4 Ustawy CIT? 3. W jaki sposób Spółka powinna ustalić koszty uzyskania przychodów, jeśli w przyszłości doszłoby do zbycia Nieruchomości?

2014.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-294/14-2/AM
     ∟1. Czy opisany w stanie faktycznym przedmiot Aportu nie stanowi przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa (dalej "ZCP") w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT? 2. Czy Spółka powinna była ustalić wartość początkową Budynku, od której nalicza amortyzację, oraz wysokość odpisów amortyzacyjnych naliczanych od Budynku, które stanowią koszt uzyskania przychodów, na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 4 Ustawy CIT? 3. W jaki sposób Spółka powinna ustalić koszty uzyskania przychodów, jeśli w przyszłości doszłoby do zbycia Nieruchomości?

2014.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-296/14-2/AM
     ∟1. Czy opisany w stanie faktycznym przedmiot Aportu nie stanowi przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa (dalej "ZCP") w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT? 2. Czy Spółka powinna była ustalić wartość początkową Budynku, od której nalicza amortyzację, oraz wysokość odpisów amortyzacyjnych naliczanych od Budynku, które stanowią koszt uzyskania przychodów, na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 4 Ustawy CIT? 3. W jaki sposób Spółka powinna ustalić koszty uzyskania przychodów, jeśli w przyszłości doszłoby do zbycia Nieruchomości?

2014.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-292/14-2/AM
     ∟1. Czy opisany w stanie faktycznym przedmiot Aportu nie stanowi przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa (dalej "ZCP") w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT? 2. Czy Spółka powinna była ustalić wartość początkową Budynku, od której nalicza amortyzację, oraz wysokość odpisów amortyzacyjnych naliczanych od Budynku, które stanowią koszt uzyskania przychodów, na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 4 Ustawy CIT? 3. W jaki sposób Spółka powinna ustalić koszty uzyskania przychodów, jeśli w przyszłości doszłoby do zbycia Nieruchomości?

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-174/14-2/IŚ
     ∟Otrzymanie od udziałowca wkładu niepieniężnego w postaci składników majątkowych przedsiębiorstwa a przychody, możliwość kontynuacji amortyzacji i rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w równowartości składników majątku nie stanowiących środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych.

2014.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-94/14-4/MG
     ∟1. Czy opisany w zdarzeniu przyszłym zespół składników materialnych i niematerialnych tworzących Dział Nieruchomości Spółki będzie uznany dla celów ustalenia skutków podatkowych podziału Spółki za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 5a pkt 4 Ustawy PIT? 2. Czy opisany w zdarzeniu przyszłym zespół składników materialnych i niematerialnych tworzących Dział Operacyjny Spółki (czyli dział, który pozostanie i nadal będzie funkcjonował w Spółce po dokonaniu jej podziału) będzie uznany dla celów ustalenia skutków podatkowych podziału Spółki za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 5a pkt 4 Ustawy PIT? 3. Czy wskutek dokonanego podziału Spółki, Nowa Spółka, na podstawie art. 41 ust. 4c Ustawy PIT, nie będzie zobowiązana, jako płatnik, do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodu określonego w art. 24 ust. 5 pkt 7 Ustawy PIT?

2014.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-59/14-2/GG
     ∟1. Czy Wnioskodawca, dla potrzeb ustalania kosztów uzyskania przychodów z udziału w spółce komandytowej, w której jest wspólnikiem, może przyjąć, że wartość początkowa budynków i budowli otrzymanych w drodze wkładu niepieniężnego przez tą spółkę komandytową odpowiada wartości początkowej określonej w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych spółki cypryjskiej, tj. podmiotu wnoszącego aport? 2. Czy Wnioskodawczyni może uznawać za koszty uzyskania przychodu odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej budynków i budowli, otrzymanych w drodze wkładu niepieniężnego przez tą spółkę komandytową, w której jest wspólnikiem, z uwzględnieniem wysokości odpisów dokonanych przez spółkę cypryjską, tj. podmiot wnoszący aport?

2014.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-95/14-4/MK1
     ∟Czy opisany w zdarzeniu przyszłym zespół składników materialnych i niematerialnych tworzących Dział Nieruchomości Spółki będzie uznany dla celów ustalenia skutków podatkowych podziału Spółki za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 5a pkt 4 Ustawy PIT? 2. Czy opisany w zdarzeniu przyszłym zespół składników materialnych i niematerialnych tworzących Dział Operacyjny Spółki (czyli dział, który pozostanie i nadal będzie funkcjonował w Spółce po dokonaniu jej podziału) będzie uznany dla celów ustalenia skutków podatkowych podziału Spółki za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 5a pkt 4 Ustawy PIT? 3. Czy wskutek dokonanego podziału Spółki, Nowa Spółka, na podstawie art. 41 ust. 4c Ustawy PIT, nie będzie zobowiązana, jako płatnik, do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodu określonego w art. 24 ust. 5 pkt 7 Ustawy PIT?

2014.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-93/14-4/MK
     ∟w zakresie skutków podatkowych planowanej transakcji podziału spółki przez wydzielenie

2014.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-183/14/JD
     ∟Czy Wnioskodawca będzie miał prawo do ustalenia wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych nabytych wskutek przejęcia Spółki zależnej w wysokości ich wartości rynkowej określonej na moment połączenia, czy też w wysokości początkowej wynikającej z ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez Spółkę zależną?

2014.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-125/14-4/MK
     ∟Pojęcie zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie może obejmować dowolnej części danego przedsiębiorstwa, lecz tylko tę część, która spełnia wszystkie kryteria wskazane w art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. O tym czy doszło do wyodrębnienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa decyduje pełen zakres aportowanego majątku, praw i zobowiązań. Wyodrębnienie to musi dotyczyć zorganizowanej części przedsiębiorstwa jako całości, a nie tylko niektórych jej składników, nawet o znacznej wartości. Podsumowując, należy uznać za prawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, że zarówno zespół składników materialnych i niematerialnych składający się na Dział Operacyjny jak i na Dział Nieruchomości będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 updop, tj. będzie stanowił organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.

2014.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-124/14-4/MK
     ∟Pojęcie zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie może obejmować dowolnej części danego przedsiębiorstwa, lecz tylko tę część, która spełnia wszystkie kryteria wskazane w art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. O tym czy doszło do wyodrębnienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa decyduje pełen zakres aportowanego majątku, praw i zobowiązań. Wyodrębnienie to musi dotyczyć zorganizowanej części przedsiębiorstwa jako całości, a nie tylko niektórych jej składników, nawet o znacznej wartości. Podsumowując, należy uznać za prawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, że zarówno zespół składników materialnych i niematerialnych składający się na Dział Operacyjny jak i na Dział Nieruchomości będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 updop, tj. będzie stanowił organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.

2014.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-126/14-4/MK
     ∟Pojęcie zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie może obejmować dowolnej części danego przedsiębiorstwa, lecz tylko tę część, która spełnia wszystkie kryteria wskazane w art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. O tym czy doszło do wyodrębnienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa decyduje pełen zakres aportowanego majątku, praw i zobowiązań. Wyodrębnienie to musi dotyczyć zorganizowanej części przedsiębiorstwa jako całości, a nie tylko niektórych jej składników, nawet o znacznej wartości. Podsumowując, należy uznać za prawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, że zarówno zespół składników materialnych i niematerialnych składający się na Dział Operacyjny jak i na Dział Nieruchomości będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 updop, tj. będzie stanowił organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.

2014.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-127/14-4/MK
     ∟Pojęcie zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie może obejmować dowolnej części danego przedsiębiorstwa, lecz tylko tę część, która spełnia wszystkie kryteria wskazane w art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. O tym czy doszło do wyodrębnienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa decyduje pełen zakres aportowanego majątku, praw i zobowiązań. Wyodrębnienie to musi dotyczyć zorganizowanej części przedsiębiorstwa jako całości, a nie tylko niektórych jej składników, nawet o znacznej wartości. Podsumowując, należy uznać za prawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, że zarówno zespół składników materialnych i niematerialnych składający się na Dział Operacyjny jak i na Dział Nieruchomości będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 updop, tj. będzie stanowił organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.

2014.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-171/14/MS
     ∟Czy w związku ze wskazanym wyżej połączeniem, Wnioskodawca będzie uprawniony do kontynuowania odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, wynikającej z ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki Przejmowanej?

2014.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-85/14-2/PK1
     ∟niosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych przekształcenia, likwidacji lub rozwiązania Spółki, w której Wnioskodawca jest wspólnikiem, a także amortyzacji nabytych przez Wnioskodawcę składników majątkowych (Znaków Towarowych).

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-164/10/14-5/S/MK
     ∟Należy uznać za nieprawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, że w przypadku sprzedaży przez NewCo gotowych lokali mieszkalnych i użytkowych, na podstawie art. 15 ust. 1 oraz ust. 4 updop, kosztem uzyskania przychodów będzie wartość rynkowa nieruchomości z dnia aportu w części przypadającej na sprzedawane lokale.

2014.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-10/14-4/KJ
     ∟Czy Wnioskodawca powinien zastosować tzw. zasadę kontynuacji amortyzacji wynikającą z art. 16g ust. 10a w związku z art. 16g ust. 9 oraz uwzględnić dotychczasową wysokość odpisów amortyzacyjnych dokonanych przez podmiot wnoszący aport i tym samym czy odpisy amortyzacyjne będą stanowiły koszty uzyskania przychodu po stronie Wnioskodawcy na podstawie art. 15 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-96/14-4/PW
     ∟Czy opisany w zdarzeniu przyszłym zespół składników materialnych i niematerialnych tworzących Dział Nieruchomości Spółki będzie uznany dla celów ustalenia skutków podatkowych podziału Spółki za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 5a pkt 4 Ustawy PIT? Czy opisany w zdarzeniu przyszłym zespół składników materialnych i niematerialnych tworzących Dział Operacyjny Spółki (czyli dział, który pozostanie i nadal będzie funkcjonował w Spółce po dokonaniu jej podziału) będzie uznany dla celów ustalenia skutków podatkowych podziału Spółki za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 5a pkt 4 Ustawy PIT? Czy wskutek dokonanego podziału Spółki, Nowa Spółka, na podstawie art. 41 ust. 4c Ustawy PIT, nie będzie zobowiązana, jako płatnik, do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodu określonego w art. 24 ust. 5 pkt 7 Ustawy PIT?

2014.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-20/14-2/ŁM
     ∟podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu odpisów amortyzacyjnych od wartości niematerialnych i prawnych.

2014.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-81/14/AP
     ∟Czy w związku ze wskazanym wyżej połączeniem, Wnioskodawca będzie uprawniony do kontynuowania odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wynikającej z ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki przejmowanej?

2014.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1004/13-4/KS
     ∟Dotyczy: 1) określenia sukcesji podatkowej wskutek likwidacji państwowej jednostki budżetowej i utworzenia w jej miejsce państwowej osoby prawnej, 2) powstania przychodu podatkowego z tytułu przejęcia przez Ośrodek majątku państwowej jednostki budżetowej, w tym środków trwałych, wartości niematerialnych i prawnych, należności i wierzytelności, 3) określenia, czy przychody z innego źródła niż dotacja podmiotowa są wolne od podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy, 4) możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od przejętych od państwowej jednostki budżetowej środków trwałych, 5) określenia kosztów uzyskania przychodów przy sprzedaży środka trwałego sfinansowanego dotacją.

2014.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-479/13-2/IR
     ∟Uprawnienie spółki przejmującej w związku z połączeniem poprzez przejęcie spółki komandytowej do dokonywania odpisów amortyzacyjnych na zasadzie kontynuacji, zgodnie z art. 16g ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1020/13-2/MW
     ∟Czy po dokonaniu przez Spółkę aportu Oddziału do sp. z o.o., Wnioskodawca będzie kontynuował dla celów podatkowych wycenę środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych oraz innych składników majątkowych Oddziału?

2014.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1561/13/AK
     ∟Czy po połączeniu Wnioskodawcy ze Spółką przejmowaną odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej prawa do Znaku towarowego dokonywane przez Wnioskodawcę jako następcę prawnego Spółki przejmowanej powinny być uznane za koszty wspólne, dotyczące zarówno działalności strefowej, jak i pozastrefowej?

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26