Interpretacje do przepisu
art. 15 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

3575/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 15 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48

2015.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-480/15-3/RS
     ∟1) Czy Spółka będzie uprawniona do (i) zaliczenia do wartości początkowej środków trwałych wytworzonych w ramach Projektu, równowartości kwoty netto niezafakturowanej Wierzytelności Konsorcjum względem Spółki, uregulowanej przez Spółkę w drodze kompensaty kwot brutto zapłaconych przez Spółkę Roszczeń Podwykonawców, na podstawie posiadanych przez Spółkę dokumentów (tj. Protokołu, dokumentów potwierdzających rozliczenia Spółki z Podwykonawcami, zawiadomień Spółki przesłanych Konsorcjum o dokonanych wpłatach na rzecz Podwykonawców i kompensacie, Umowy z Konsorcjum), ze względu na praktyczny brak możliwości uzyskania od Konsorcjum faktury VAT na kwotę Wierzytelności, oraz (ii) do zaliczania do swoich kosztów podatkowych odpisów amortyzacyjnych od tej części wartości początkowej ww. środków trwałych? 2) Czy Spółka będzie uprawniona do (i) zaliczenia do wartości początkowej środków trwałych wytworzonych w ramach Projektu, równowartości kwoty netto niezafakturowanej Wierzytelności Konsorcjum względem Spółki, która zostanie uregulowana przez Spółkę w drodze potrącenia z kwotami Kar Umownych i/lub Odsetek należnych Spółce od Konsorcjum, na podstawie posiadanych przez Spółkę dokumentów (tj. Protokołu, wystawionych przez Spółkę not obciążeniowych i odsetkowych dokumentujących roszczenia Spółki z tytułu Kar Umownych, oświadczeń o potrąceniu), ze względu na praktyczny brak możliwości uzyskania od Konsorcjum faktury VAT na kwotę Wierzytelności, oraz (ii) do zaliczania do swoich kosztów podatkowych odpisów amortyzacyjnych od tej części wartości początkowej ww. środków trwałych? 3) Czy Spółka będzie uprawniona do (i) zaliczenia do wartości początkowej środków trwałych wytworzonych w ramach Projektu, równowartości kwoty netto niezafakturowanej Wierzytelności Konsorcjum względem Spółki, która zostanie uregulowana przez Spółkę w drodze potrącenia z kwotą refakturowanych kwot kosztów Energii należnych Spółce od Konsorcjum, na podstawie posiadanych przez Spółkę dokumentów (tj. Protokołu, wystawionych przez Spółkę na Konsorcjum refaktur za energię elektryczną, oświadczeń o potrąceniu) ze względu na praktyczny brak możliwości uzyskania od Konsorcjum faktury VAT na kwotę Wierzytelności, oraz (ii) do zaliczania do swoich kosztów podatkowych odpisów amortyzacyjnych od tej części wartości początkowej ww. środków trwałych? 4) W przypadku pozytywnych odpowiedzi na pytania 1-3 oraz uwzględnienia przez Spółkę w wartości początkowej środków trwałych wytworzonych w ramach Projektu kwoty netto Wierzytelności Konsorcjum skompensowanej i potrąconej z roszczeniami Spółki wskazanych w pytaniach 1-3 z kwotą netto, Wnioskodawca prosi o potwierdzenie czy na skutek ewentualnego późniejszego otrzymania faktury VAT od Konsorcjum opiewającej na kwotę Wierzytelności skompensowanej/ potrąconej (lub wyższej niż skompensowana /potrącona) Spółka będzie zobligowana do korekty wartości początkowej tych środków trwałych oraz korekty dokonanych odpisów amortyzacyjnych od tych środków trwałych, a jeśli tak, to na jakich zasadach?

2015.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-22/15-2/AZ
     ∟możliwości zaliczenia w koszty uzyskania przychodów amortyzacji budynków, urządzeń i wyposażenia wcześniej wydzierżawianych przez Spółkę a następnie nabytych na własność

2015.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-268/15/AK
     ∟Czy Spółka będzie uprawniona do amortyzacji podatkowej wniesionych do niej w ramach aportu ZCP (nabytych) praw ze zgłoszeń znaków towarowych (niezarejestrowanych na dzień aportu), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpi wprowadzenie praw do zarejestrowanych znaków towarowych do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych Spółki, na podstawie art. 16h ust. 1 pkt 1 w związku z art. 16d ust. 2 Ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku jako b)

2015.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-357/15/AK
     ∟Czy Spółka będzie uprawniona do amortyzacji podatkowej wniesionych do niej w ramach aportu ZCP (nabytych) praw ze zgłoszeń wspólnotowych znaków towarowych (niezarejestrowanych na dzień aportu), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpi wprowadzenie praw do zarejestrowanych znaków towarowych do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych Spółki, na podstawie art. 16h ust. 1 pkt 1 w związku z art. 16d ust. 2 Ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku jako d)

2015.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-119/15-4/DK
     ∟Czy amortyzacja otrzymanego nieodpłatnie samochodu, gdy jego wartość została zaliczona do przychodów podatkowych z dniem nabycia, będzie podlegała zaliczeniu do kosztów podatkowych?

2015.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-250/15/AP
     ∟Ustalenie wartości początkowej znaku towarowego otrzymanego w formie darowizny.

2015.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-203/15/IZ
     ∟Czy w przypadku likwidacji spółki w ten sposób, że na skutek likwidacji Wnioskodawca otrzyma znak towarowy niestanowiący przedsiębiorstwa ani zorganizowanej części przedsiębiorstwa, w naturze oraz środki uzyskane ze sprzedaży pozostałych składników majątkowych (wariant 1.), Wnioskodawca będzie uprawniony do dokonywania odpisów amortyzacyjnych, a wartość rynkowa otrzymanego znaku towarowego stanowić będzie wartość początkową? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2015.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-408/15/IZ
     ∟Czy w przypadku likwidacji spółki w ten sposób, że na skutek likwidacji Wnioskodawca otrzyma przedsiębiorstwo/zorganizowaną część przedsiębiorstwa, w skład którego wchodzić będzie znak towarowy (wariant 2.), Wnioskodawca będzie uprawniony do dokonywania odpisów amortyzacyjnych, a wartość rynkowa otrzymanego znaku towarowego stanowić będzie wartość początkową? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

2015.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-82/15-2/KJ
     ∟1. Czy wydatki poniesione z tytułu wdrożenia systemu od 2012 r. do 2015 r. (koszty biletów lotniczych, hoteli i podróży służbowych pracowników) Spółka może zaliczyć w całości do kosztów uzyskania przychodu w dniu ich poniesienia? 2. Czy za dzień poniesienia kosztu Spółka może przyjąć dzień ujęcia kosztu w księgach na podstawie spisanego protokołu zmiany kwalifikacji kosztów?

2015.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-24/15-2/AZ
     ∟możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej części wartości początkowej inwestycji w obcym środku trwałym w lutym 2011 r. (pytanie nr 1)oraz kwoty wynagrodzenia za zaniechanie roszczenia o przywrócenie wynajmowanych pomieszczeń do stanu pierwotnego w marcu 2011 r. (pytanie nr 2). Uprawnienie do złożenia korekty zeznania o wysokości dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych złożonego za rok podatkowy trwający od 1 stycznia do 31 grudnia 2011 r. oraz do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty (pytanie nr 3).

2015.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-156/15/AW
     ∟Wydatki generujące wartość początkową – koszt wytworzenia.

2015.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-98/15/MK
     ∟Interpretacja indywidualna w zakresie skutków podatkowych nabycia od spółki komandytowej w drodze umowy sprzedaży (w wyniku potrącenia wierzytelności i zobowiązań) zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

2015.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-126/15/AW
     ∟Czy zapłacone odsetki emisji obligacji transzy B dotyczącej podatku VAT stanowią koszt uzyskania przychodu w dacie zapłaty?

2015.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-169/15-2/GJ
     ∟CIT - w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieodliczonego podatku od towarów i usług.

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-157/15-2/GJ
     ∟W ocenie organu status Wnioskodawcy nie pozwala na traktowanie go jako finansującego w umowie leasingu. Konsekwencją tego jest brak możliwości do skorzystania przez Spółkę z uprawnień w zakresie przychodów i kosztów uzyskania przychodów, jakie posiada finansujący w umowie leasingu. Opłaty ponoszone przez Klienta z tytułu korzystania z oprogramowania nie stanowią dla Spółki przychodu z tytułu umowy leasingu. Również w zakresie odpisów amortyzacyjnych zarówno oprogramowania jak i sprzętu komputerowego Spółka nie jest uprawniona do potraktowania ich jako kosztów uzyskania przychodów z tytułu umowy leasingu.

2015.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-84/15-3/MC
     ∟Koszty uzyskania przychodów.

2015.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-86/15-2/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zatorów płatniczych w odniesieniu do amortyzacji autorskich praw majątkowych.

2015.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-194/15-2/MW
     ∟Czy zapłata ceny nabycia Nieruchomości w drodze potrącenia wzajemnych wierzytelności pieniężnych stanowi uregulowanie ceny nabycia tej Nieruchomości w rozumieniu art. 15b ustawy CIT i tym samym Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej nabytej Nieruchomości?

2015.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-3/15-2/AG
     ∟możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od składników majątkowych (specjalistycznych stanowisk wystawowych)

2015.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-3/15-3/AG
     ∟możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od składników majątkowych (specjalistycznych stanowisk wystawowych)

2015.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-151/15/PC
     ∟Czy wartość początkowa Znaku Towarowego jako wartości niematerialnej i prawnej powinna zostać ustalona przez Spółkę, zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w wysokości ceny emisyjnej tej części obligacji, które zostaną nabyte w zamian za przeniesienie w ramach datio in solutum Znaku towarowego na Wnioskodawcę?

2015.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-259/15/SD
     ∟Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do kontynuowania zasad dokonywania odpisów amortyzacyjnych oraz metod amortyzacji na zasadach przyjętych uprzednio przez Gminny Zakład Gospodarki Komunalnej (majątek opisany w pkt 2) oraz Gminę (majątek opisany w pkt 1)?

2015.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-260/15/SD
     ∟Czy amortyzację liczoną od składników majątkowych wniesionych do spółki z o.o. na pokrycie kapitału zakładowego w postaci mienia otrzymanego nieodpłatnie od Gminy, bądź zakupionego przez GZGK z dotacji uzyskanych od Gminy, bądź z Unii Europejskiej (które nie stanowiły przychodu GZGK), można uznać za koszt uzyskania przychodu dla celów podatku dochodowego od osób prawnych Wnioskodawcy?

2015.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-82/15-4/MW
     ∟Czy wydatki na zakup Systemu stanowią wydatki na nabycie nowych technologii w rozumieniu art. 18b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji wydatki na zakup, instalację i wdrożenie Systemu mogą zostać odliczone od podstawy opodatkowania zgodnie z art. 18b ust. 1 UPDOP? Czy pomimo odliczenia 50% kwoty wydatków na nabycie nowej technologii, Wnioskodawca może dokonywać odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej tej nowej technologii (wartości niematerialnej i prawnej) w ciężar kosztów uzyskania przychodów w pełnej wysokości, gdyż w stosunku do tych odpisów amortyzacyjnych nie znajduje zastosowania ograniczenie wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 48 UPDOP?

2015.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-158/15/SD
     ∟Czy Spółka może ww. wydatek potraktować jako koszt uzyskania przychodu jednorazowo w momencie jego poniesienia, czy winna potraktować to jako inwestycję w obcym środku trwałym, a tym samym ujmować poniesiony wydatek w kosztach w postaci odpisów amortyzacyjnych?

2015.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-149/15/MS
     ∟Czy wartość początkowa Znaku Towarowego jako wartości niematerialnej i prawnej powinna zostać ustalona przez Spółkę, zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 6 Ustawy CIT, w wysokości ceny emisyjnej tej części obligacji, które zostaną nabyte w zamian za przeniesienie w ramach datio in solutum Znaku towarowego na Wnioskodawcę?

2015.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-55/15-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów oraz przychodów podatkowych.

2015.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-50/15-4/IR
     ∟Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od prawa ochronnego na znak towarowy. Ustalenie wartości początkowej prawa ochronnego do znaku towarowego.

2015.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/4510-15/15/BK
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej prawa ochronnego na znak towarowy

2015.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/4510-16/15/BK
     ∟w zakresie sposobu ustalenia wartości początkowej prawa ochronnego na znak towarowy

28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48