Interpretacje do przepisu
art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

6098/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

2017.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1150.2016.1.KP
     ∟kurs po jakim powinien być rozliczony przychód uzyskany na terenie USA oraz podatek potrącony przez zagranicznego kontrahenta

2017.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-1.4510.2.2017.1.EN
     ∟w zakresie możliwości rozpoznania i odliczenia straty powstałej na skutek transakcji sprzedaży Udziałów, o której mowa we wniosku

2017.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.605.2016.2.AZ
     ∟W przypadku gdy wypłata wynagrodzeń za miesiąc poprzedzający miesiąc podziału nastąpi z opóźnieniem (tj. niezgodnie z regulaminem wynagradzania), ale przed dniem podziału, uprawniona do uwzględnienia tego wydatku jako koszt uzyskania przychodu w dniu jego faktycznej wypłaty będzie Spółka Dzielona, bez względu na fakt, który z Podmiotów Zainteresowanych dokona tej wypłaty. W przypadku wypłaty wynagrodzeń za miesiąc podziału z opóźnieniem (tj. niezgodnie z regulaminem wynagradzania) po dniu podziału – uprawniona do zaliczenia tego wydatku do kosztów uzyskania przychodów w dniu faktycznej wypłaty będzie Spółka Przejmująca, bez względu na fakt, który z Podmiotów Zainteresowanych dokona tej wypłaty.

2017.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.606.2016.2.AZ
     ∟W zakresie ustalenia, który z Podmiotów Zainteresowanych będzie uprawniony do rozpoznania, jako kosztu uzyskania przychodów dla celów kalkulacji pdop, kosztu składek z tytułu ubezpieczeń społecznych (w części opłacanej przez pracodawcę) dotyczących wynagrodzeń pracowników wydzielonej części przedsiębiorstwa za miesiąc poprzedzający miesiąc podziału, jak również miesiąc wcześniejszy.

2017.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1009.2016.2.JC.AK
     ∟Czy w odniesieniu do opisanych w stanie faktycznym płatności Wynagrodzenia, realizowanych przez Wnioskodawcę w konsekwencji rozliczenia Transakcji zawieranych w ramach zarządzania rezerwami dewizowymi, Kontrahenci zagraniczni, będący ich stroną, uzyskują z tego tytułu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przychody w rozumieniu ustawy o CIT, objęte dyspozycją art. 21 ustawy o CIT, w związku z czym na Wnioskodawcy ciążą w tym zakresie obowiązki płatnika CIT, wynikające z art. 26 i 26a w związku z art. 21 ust. 1 ustawy o CIT?

2017.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB2.4510.178.2016.2.EK
     ∟Koszty uzyskania przychodów w przypadku zbycia wymagalnej i nieprzedawnionej wierzytelności.

2017.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.998.2016.2.MM
     ∟w zakresie: sposobu ustalania przychodów z tytułu pobieranych opłat za usługi przechowywania krwi pępowinowej

2017.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.22.2017.1.JKT
     ∟Czy dokonując zbycia udziałów w Spółce w celu ich umorzenia (tj. dobrowolnego umorzenia udziałów), Wnioskodawca powinien ustalić dochód z przedmiotowego tytułu na zasadach ogólnych, a zatem rozpoznać przychód w wysokości wynagrodzenia otrzymanego za umorzone udziały oraz koszt uzyskania przychodu w wysokości wydatków poniesionych na ich nabycie?

2017.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1062.2016.1.MM
     ∟w zakresie: skutków podatkowych obniżenia wartości nominalnej udziału w Spółce zależnej (scenariusz nr 1) lub sprzedaży udziału w Spółce zależnej (scenariusz nr 2)

2017.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.61.2017.1.KB
     ∟ Czy w opisanym stanie faktycznym strata ze sprzedaży nieprzedawnionych wierzytelności, uprzednio zaliczonych do przychodów należnych, zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r., stanowić będzie dla Wnioskodawcy koszt podatkowy? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2017.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.41.2017.1.KB
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym strata ze sprzedaży przedawnionych wierzytelności, uprzednio zaliczonych do przychodów należnych, zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r., stanowić będzie dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2017.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.624.2016.1.SO
     ∟w zakresie zastosowania kursu waluty obcej do przeliczenia na złote korekty kosztów oraz przychodów

2017.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.43.2017.1.AK
     ∟Jeżeli zdaniem organu przeniesienie na udziałowca w związku z likwidacją Spółki składników majątku w postaci wierzytelności pożyczkowych spowoduje po stronie Spółki powstanie przychodu podatkowego, to czy Spółka będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartość nominalną wierzytelności przeniesionych na udziałowca, na które będą się składać wartość kwoty głównej pożyczki oraz kwota odsetek od pożyczki? (pytanie oznaczone we wniosku nr 5)

2017.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1144.2016.1.MS
     ∟Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wartości umorzonych wierzytelności z tytułu części odsetkowej czynszu umownego w dacie ich umorzenia, zakładając, że był obowiązany rozpoznać przychód należny z tejże części odsetkowej czynszu umownego?

2017.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1063.2016.1.MS
     ∟Czy za datę powstania przychodu z części odsetkowej czynszu umownego Wnioskodawca powinien uznać, zgodnie z dyspozycją art. 12 ust. 3c ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 1888 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”), ostatni dzień okresu rozliczeniowego określonego w umowie, tj. ostatni dzień każdego miesiąca poczynając od 1 lipca 2009 r.?

2017.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1137.2016.1.KP
     ∟zmniejszenie przychodu z tytułu zwrotu towarów związanych z zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa będącą przedmiotem wkładu niepieniężnego do innej spółki kapitałowej

2017.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1042.2016.1.RS
     ∟W zakresie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z tytułu wykonania przez Wnioskodawcę usługi opisanej we wniosku.

2017.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1041.2016.1.RS
     ∟W zakresie momentu powstania przychodu, w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z tytułu wykonania przez Wnioskodawcę usługi.

2017.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1043.2016.1.RS
     ∟w zakresie momentu powstania przychodu, w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z tytułu wykonania przez Wnioskodawcę usługi opisanej we wniosku

2017.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4240-68/13-11/17/S/KK
     ∟w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów strat powstałych z tytułu odpłatnego zbycia wierzytelności przedawnionych

2017.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.616.2016.1.SO
     ∟w zakresie ustalenia, który z Podmiotów Zainteresowanych będzie uprawniony do rozpoznania, jako kosztu uzyskania przychodów dla celów kalkulacji pdop, kosztu składek z tytułu ubezpieczeń społecznych (w części opłacanej przez pracodawcę) dotyczących wynagrodzeń pracowników wydzielanej części przedsiębiorstwa za miesiąc poprzedzający miesiąc podziału, jak również miesiąc wcześniejszy

2017.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.17.2017.1.APO
     ∟Czy Bank, w związku z przewidzianym dodatkowym wynagrodzeniem w formie gotówkowej („deffered payment”) z tytułu przeniesienia akcji w V EU na rzecz V Inc. zobowiązany będzie do rozpoznania przychodu podatkowego w wartości otrzymanych od V Inc. środków pieniężnych na moment ich wymagalności?

2017.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB2.4510.190.2016.3.KS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków nabycia przedsiębiorstwa osoby fizycznej.

2017.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB2.4510.193.2016.2.JG
     ∟Kiedy usługę budowlano-montażową uważa się za wykonaną pod względem podatku dochodowego od osób prawnych?

2017.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1023.2016.1.RS
     ∟1. Czy, w świetle art. 5 ust. 1 Ustawy o PDOP, Wnioskodawca jako Lider Konsorcjum postępuje prawidłowo zaliczając do swoich przychodów podatkowych tylko tę część przychodów Konsorcjum, która zgodnie z postanowieniami Umowy Konsorcjum należna jest Wnioskodawcy (tj. odpowiada posiadanemu przez Wnioskodawcę Udziałowi w Konsorcjum) i nie zaliczając do swoich przychodów podatkowych tej części przychodów Konsorcjum, która zgodnie z postanowieniami Umowy Konsorcjum należna jest Spółdzielni (odpowiada Udziałowi Spółdzielni w Konsorcjum)? 2. Czy, w świetle art. 5 ust. 2 oraz art. 15 ust. 1 Ustawy o PDOP, Wnioskodawca jako Lider Konsorcjum postępuje prawidłowo stosując powyższą zasadę także do rozliczania kosztów uzyskania przychodów, wydatków niestanowiących kosztów uzyskania przychodów (oraz ewentualnych zwolnień i ulg podatkowych oraz obniżenia dochodu, podstawy opodatkowania lub podatku)? 3. Czy, w świetle art. 15 ust. 1 Ustawy o PDOP, Wnioskodawca jako Lider Konsorcjum postępuje prawidłowo nie zaliczając do swoich kosztów podatkowych tej części przychodów uzyskanych przez Konsorcjum (wpływających na rachunek bankowy Wnioskodawcy), którą zgodnie z postanowieniami Umowy Konsorcjum Wnioskodawca wypłaca (przekazuje) następnie drugiemu Partnerowi Konsorcjum - Spółdzielni?

2017.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1022.2016.1.RS
     ∟1. Czy Wnioskodawca powinien rozliczać przychody uzyskane w związku z udziałem w Konsorcjum na zasadach opisanych w art. 5 ust. 1 Ustawy o PDOP, tj. poprzez połączenie przychodów z udziału w Konsorcjum, skalkulowanych zgodnie z zasadami uzgodnionymi w Umowie Konsorcjum, ze swoimi pozostałymi przychodami proporcjonalnie do posiadanego prawa do udziału w zysku Konsorcjum (Udziału), przy czym Wnioskodawca jest zobowiązany do dokonania ww. rozliczenia niezależnie od rzeczywistego otrzymania od Lidera kwoty należnej mu z tytułu Udziału w Konsorcjum? 2. Czy, w świetle art. 5 ust. 2 oraz art. 15 ust. 1 Ustawy o PDOP, powyższa zasada powinna być odpowiednio stosowana do rozliczania kosztów uzyskania przychodów (jak również wydatków niestanowiących kosztów uzyskania przychodów, ewentualnych zwolnień i ulg podatkowych oraz obniżenia dochodu, podstawy opodatkowania lub podatku)?

2017.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.1066.2016.1.EŻ
     ∟w zakresie powstania przychodu podatkowego w przypadku dostaw energii trakcyjnej wynikającego z faktur korygujących oraz rozpoznania jako kosztu bezpośrednio związanego z przychodami kosztu akcyzy

2017.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1072.2016.1.AK
     ∟Czy słuszne jest stanowisko Wnioskodawcy, że wynik podatkowy na transakcji zbycia przez Spółkę A akcji D AG na rzecz polskiej Spółki ds. inwestycji zostanie ustalony jako różnica pomiędzy przychodem w wysokości ceny określonej w umowie (o ile nie będzie ona odbiegać od wartości rynkowej) a kosztami uzyskania przychodu równymi wydatkom na nabycie lub objęcie akcji przez Spółkę A?

2017.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1116.2016.1.AK
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Zainteresowanych, że w razie przyjęcia przez A Sp. z o.o. zwrotu towaru od klienta, który towar zakupił od I Sp. z o.o., oraz zwrotu przez A Sp. z o.o. takiemu klientowi należności, to A Sp. z o.o. może pomniejszyć przychód podatkowy o wartość dokonanego zwrotu, zaś I Sp. z o.o. nie powinien korygować wysokości swoich przychodów (pomimo, że pierwotnie przychody ze sprzedaży tego towaru były rozpoznane przez I Sp. z o.o.)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 6)

2017.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-1.4510.368.2016.2.ZK
     ∟Czy pełna strata (tj. różnica pomiędzy wartością nominalną wierzytelności brutto wraz z podatkiem VAT, a kwotą uzyskaną przy sprzedaży tych wierzytelności), na zbyciu wierzytelności własnych, które zostały uprzednio zarachowane jako przychód należny, jest kosztem uzyskania przychodów dla Spółki, w przypadku zbycia wierzytelności nieprzedawnionych?

16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36