Interpretacje do przepisu
art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1502/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

2015.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-216/15-4/GG
     ∟Czy w związku z realizacją transakcji przez Spółki …(w ramach …posiadającej status podatnika podatku dochodowego) …powinny wykazać jako dochód/przychód podatkowy wyłącznie cenę transakcyjną, ustaloną przez Spółki … dokonujące ww. transakcji? Czy w związku z realizowanymi transakcjami pomiędzy Spółkami ...(w ramach ...posiadającej status podatnika podatku dochodowego), ...jest obowiązana do przygotowania dokumentacji podatkowej, o której mowa wart. 9a?

2015.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-612/15-3/RS
     ∟1) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że darowizny pieniężne, które zostaną dokonane na rzecz Spółki Dominującej przez Spółki Zależne (w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT) będą kosztem uzyskania przychodów Spółki Zależnej dokonującej danej darowizny, w wysokości kwoty tej darowizny, będącym elementem składowym wyniku podatkowego (dochodu lub straty) PGK? 2) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że sprzedaż 100% udziałów w Spółkach Zależnych przez Spółkę Dominującą (w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT) będzie skutkowała utratą w dniu sprzedaży statusu podatnika CIT przez Podatkową Grupę Kapitałową oraz zakończeniem w tym dniu roku podatkowego Podatkowej Grupy Kapitałowej? 3) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że „zysk” albo „stratę” na transakcji sprzedaży przez Spółkę Dominującą 100% udziałów w Spółkach Zależnych w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT (rozumiany odpowiednio jako dodatnia - w przypadku „zysku”, albo ujemna - w przypadku „straty” różnica pomiędzy przychodem w wysokości ceny sprzedaży udziałów odpowiadającej ich wartości rynkowej a kosztami uzyskania przychodów ze sprzedaży tych udziałów) - PGK powinna uwzględnić w rozliczeniu wyniku podatkowego (dochodu lub straty) Podatkowej Grupy Kapitałowej? 4) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży przez Spółkę Dominującą 100% udziałów w Spółkach Zależnych (w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT) będzie wartość nominalna udziałów wyemitowanych przez Spółkę Dominującą i objętych przez Udziałowca w związku z wymianą udziałów, tj. otrzymaniem udziałów w Spółce Zależnej l i Spółce Zależnej 2 w postaci wkładów niepieniężnych od Udziałowca, o których mowa w pkt 5 zdarzenia przyszłego opisanego we wniosku? 5) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że w stosunku do transakcji dokonywanych pomiędzy Spółką Zależną l, Spółką Zależną 2 a Spółką Dominującą w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT nie będą mieć zastosowania przepisy art. 11 ust. 4 w zw. z art. 11 ust. 1-3a ustawy o CIT? 6) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że Podatkowa Grupa Kapitałowa - jako podatnik CIT - będzie uprawniona do wyboru, w pierwszym roku podatkowym swojej działalności, kwartalnego systemu wpłaty zaliczek na podatek CIT? 7) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że przychód podatkowy z tytułu sprzedaży nieruchomości Spółki Zależnej na rzecz Nabywcy Nieruchomości powstanie w momencie zawarcia umowy sprzedaży pomiędzy Spółką Zależną a Nabywcą Nieruchomości, na podstawie której dojdzie do realizacji transakcji (wydania nieruchomości Spółki Zależnej), nie później niż w momencie zapłaty wynagrodzenia lub wystawienia faktury VAT z tytułu zawarcia transakcji i przychód ten powinien zostać uwzględniony w wyniku podatkowym (dochodzie lub stracie) PGK jeśli umowa sprzedaży zostanie zawarta w okresie funkcjonowania PGK? 8) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że przychód podatkowy z tytułu sprzedaży przedsiębiorstwa Spółki Zależnej na rzecz Nabywcy Przedsiębiorstwa powstanie w momencie zawarcia umowy sprzedaży pomiędzy Spółką Zależną a Nabywcą Przedsiębiorstwa, na podstawie której dojdzie do realizacji transakcji (wydania przedsiębiorstwa Spółki Zależnej), nie później niż w momencie zapłaty wynagrodzenia lub wystawienia faktury VAT z tytułu zawarcia transakcji i przychód ten powinien zostać uwzględniony w wyniku podatkowym (dochodzie lub stracie) PGK jeśli umowa sprzedaży zostanie zawarta w okresie funkcjonowania PGK?

2015.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-611/15-3/RS
     ∟1) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że darowizny pieniężne, które zostaną dokonane na rzecz Spółki Dominującej przez Spółki Zależne (w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT) będą kosztem uzyskania przychodów Spółki Zależnej dokonującej danej darowizny, w wysokości kwoty tej darowizny, będącym elementem składowym wyniku podatkowego (dochodu lub straty) PGK? 2) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że sprzedaż 100% udziałów w Spółkach Zależnych przez Spółkę Dominującą (w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT) będzie skutkowała utratą w dniu sprzedaży statusu podatnika CIT przez Podatkową Grupę Kapitałową oraz zakończeniem w tym dniu roku podatkowego Podatkowej Grupy Kapitałowej? 3) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że „zysk” albo „stratę” na transakcji sprzedaży przez Spółkę Dominującą 100% udziałów w Spółkach Zależnych w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT (rozumiany odpowiednio jako dodatnia - w przypadku „zysku”, albo ujemna - w przypadku „straty” różnica pomiędzy przychodem w wysokości ceny sprzedaży udziałów odpowiadającej ich wartości rynkowej a kosztami uzyskania przychodów ze sprzedaży tych udziałów) - PGK powinna uwzględnić w rozliczeniu wyniku podatkowego (dochodu lub straty) Podatkowej Grupy Kapitałowej? 4) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży przez Spółkę Dominującą 100% udziałów w Spółkach Zależnych (w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT) będzie wartość nominalna udziałów wyemitowanych przez Spółkę Dominującą i objętych przez Udziałowca w związku z wymianą udziałów, tj. otrzymaniem udziałów w Spółce Zależnej1 Spółce Zależnej2 i Spółce Zależnej3 w postaci wkładów niepieniężnych od Udziałowca, o których mowa w pkt 6 zdarzenia przyszłego opisanego we wniosku? 5) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że w stosunku do transakcji dokonywanych pomiędzy Spółką Zależną1 Spółką Zależną2, Spółką Zależną3 a Spółką Dominującą w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT nie będą mieć zastosowania przepisy art. 11 ust. 4 w zw. z art. 11 ust. 1-3a ustawy o CIT? 6) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że Podatkowa Grupa Kapitałowa - jako podatnik CIT - będzie uprawniona do wyboru, w pierwszym roku podatkowym swojej działalności, kwartalnego systemu wpłaty zaliczek na podatek CIT? 7) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że przychód podatkowy z tytułu sprzedaży nieruchomości Spółki Zależnej na rzecz Nabywcy Nieruchomości powstanie w momencie zawarcia umowy sprzedaży pomiędzy Spółką Zależną a Nabywcą Nieruchomości, na podstawie której dojdzie do realizacji transakcji (wydania nieruchomości Spółki Zależnej), nie później niż w momencie zapłaty wynagrodzenia lub wystawienia faktury VAT z tytułu zawarcia transakcji i przychód ten powinien zostać uwzględniony w wyniku podatkowym (dochodzie lub stracie) PGK jeśli umowa sprzedaży zostanie zawarta w okresie funkcjonowania PGK? 8) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że przychód podatkowy z tytułu sprzedaży przedsiębiorstwa Spółki Zależnej na rzecz Nabywcy Przedsiębiorstwa powstanie w momencie zawarcia umowy sprzedaży pomiędzy Spółką Zależną a Nabywcą Przedsiębiorstwa, na podstawie której dojdzie do realizacji transakcji (wydania przedsiębiorstwa Spółki Zależnej), nie później niż w momencie zapłaty wynagrodzenia lub wystawienia faktury VAT z tytułu zawarcia transakcji i przychód ten powinien zostać uwzględniony w wyniku podatkowym (dochodzie lub stracie) PGK jeśli umowa sprzedaży zostanie zawarta w okresie funkcjonowania PGK?

2015.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-236/15/SK
     ∟ustalenie, czy do umorzenia wierzytelności zastosowanie mają przepisy art. 11 ust. 1 oraz art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2015.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-265/15/BD
     ∟Czy w przypadku transakcji dokonywanych pomiędzy spółkami będącymi członkami PGK, przychodem z tytułu tych transakcji jest wyłącznie cena (wynagrodzenie) określona przez strony transakcji, a zastosowania dla tych transakcji nie znajdą regulacje dotyczące ustalania przychodu z tytułu otrzymania świadczeń nieodpłatnych i częściowo odpłatnych, zawarte w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, jak i regulacje dotyczące szacowania przychodu na podstawie art. 14 ustawy o CIT, czy też określania dochodu i należnego podatku w oparciu o przepis art. 11 ustawy o CIT?

2015.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-266/15/BD
     ∟Czy w przypadku transakcji dokonywanych pomiędzy spółkami będącymi członkami PGK, przychodem z tytułu tych transakcji będzie wyłącznie cena (wynagrodzenie) określona przez strony transakcji, a zastosowania dla tych transakcji nie znajdą regulacje dotyczące ustalania przychodu z tytułu otrzymania świadczeń nieodpłatnych i częściowo odpłatnych, zawarte w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, jak i regulacje dotyczące szacowania przychodu na podstawie art. 14 ustawy o CIT, czy też określania dochodu i należnego podatku w oparciu o przepis art. 11 ustawy o CIT?

2015.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-109/15/MO
     ∟Czy w świetle opisanego stanu faktycznego, korzystanie przez Spółkę z niezarejestrowanego Znaku w okresie 2009 – 2015 stanowić będzie nieodpłatne świadczenie w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2015.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-600/15-2/RS
     ∟1) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że darowizna pieniężna, która zostanie dokonana na rzecz Spółki Dominującej przez Spółkę Zależną (w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT) będzie kosztem uzyskania przychodów Spółki Zależnej, w wysokości wartości nominalnej tej darowizny, będącym elementem składowym wyniku podatkowego (dochodu lub straty) PGK? 2) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że sprzedaż 100% udziałów w Spółce Zależnej przez Spółkę Dominującą (w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT) będzie skutkowała utratą w dniu sprzedaży statusu podatnika CIT przez Podatkową Grupę Kapitałową oraz zakończeniem w tym dniu roku podatkowego Podatkowej Grupy Kapitałowej? 3) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że „zysk” albo „strata” na transakcji sprzedaży przez Spółkę Dominującą 100% udziałów w Spółce Zależnej w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT (rozumiany odpowiednio jako dodatnia - w przypadku „zysku”, albo ujemna - w przypadku „straty” różnica pomiędzy przychodem w wysokości ceny sprzedaży udziałów odpowiadającej ich wartości rynkowej a kosztami uzyskania przychodów ze sprzedaży tych udziałów) - PGK powinna uwzględnić w rozliczeniu wyniku podatkowego (dochodu lub straty) Podatkowej Grupy Kapitałowej? 4) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży przez Spółkę Dominującą 100% udziałów w Spółce Zależnej (w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT) będzie wartość nominalna udziałów wyemitowanych przez Spółkę Dominującą i objętych przez Udziałowców w związku z wymianą udziałów, tj. otrzymaniem udziałów w Spółce Zależnej w postaci wkładów niepieniężnych od Udziałowców, o których mowa w pkt 3 zdarzenia przyszłego opisanego we wniosku? 5) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że w stosunku do transakcji dokonywanych pomiędzy Spółką Zależną a Spółką Dominującą w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT nie będą mieć zastosowania przepisy art. 11 ust. 4 w zw. z art. 11 ust. 1-3a ustawy o CIT? 6) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że Podatkowa Grupa Kapitałowa - jako podatnik CIT - będzie uprawniona do wyboru, w pierwszym roku podatkowym swojej działalności, kwartalnego systemu wpłaty zaliczek na podatek CIT?

2015.09.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-266/15-2/JG
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu podatkowego z tytułu dobrowolnego umorzenia akcji własnych bez wynagrodzenia.

2015.09.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-266/15-3/JG
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania do dobrowolnego umorzenia akcji własnych bez wynagrodzenia przepisów art. 9a oraz art. 11 ust. 4 w zw. z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2015.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-251/15/AK
     ∟braku możliwości szacowania dochodu z tytułu umorzenia udziałów/akcji lub zbycia udziałów/akcji celem umorzenia (pytania oznaczone we wniosku nr 3 i 4)

2015.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-236/15-2/KS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości szacowania przychodu przez organy podatkowe z tytułu zbycia akcji w celu umorzenia, w sytuacji gdy wynagrodzenie za umarzane akcje będzie niższe od wartości rynkowej tych akcji

2015.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-223/15-3/JG
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych z tytułu zbycia udziałów posiadanych w spółce zależnej w celu ich dobrowolnego umorzenia bez wynagrodzenia.

2015.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-223/15-4/JG
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia czy do transakcji dobrowolnego umorzenia udziałów bez wynagrodzenia będą miały zastosowanie przepisy dotyczące tzw. cen transferowych

2015.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-197/15-3/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu z tytułu umorzenia przymusowego lub automatycznego udziałów bez wynagrodzenia, oraz zastosowania do umorzenia przymusowego lub automatycznego udziałów bez wynagrodzenia przepisów dotyczących cen transferowych.

2015.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-211/15-3/PS
     ∟Czy w związku z przeprowadzeniem przez Spółkę umorzenia udziałów Wspólnika w formie umorzenia dobrowolnego bez wynagrodzenia na rzecz Wspólnika, będą miały zastosowanie do Spółki przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dotyczące tzw. cen transferowych, tj. art. 9a i art. 11 ustawy, a w szczególności czy dla takiego zdarzenia należy sporządzić dokumentację podatkową (tzw. dokumentację cen transferowych), o której mowa w art. 9a ust. 1 ustawy?

2015.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-210/15-3/PS
     ∟Czy w związku z przeprowadzeniem przez Spółkę umorzenia udziałów Wspólnika w trybie umorzenia przymusowego lub tzw. umorzenia automatycznego bez zapłaty wynagrodzenia na rzecz Wspólnika, będą miały zastosowanie do Spółki przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dotyczące tzw. cen transferowych, tj. art. 9a i art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w szczególności czy dla takiego zdarzenia należy sporządzić dokumentację podatkową (tzw. dokumentację cen transferowych), o której mowa w art. 9a ust. 1 ustawy?

2015.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-188/15-2/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej w związku z umową cash poolingu.

2015.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-1/15-4/AZ
     ∟ustalenie czy Spółka jest zobowiązana do sporządzenia dokumentacji podatkowej z tytułu transakcji realizowanych z spółką komandytową w stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2014 r.

2015.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-418/15-4/RS
     ∟Czy w związku ze stosowaniem art. 11 ust. 8 pkt 1 ustawy o PDOP, art. 14 i art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o PDOP nie będą miały zastosowania do transakcji dokonywanych w ramach PGK?

2015.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-155/15/AW
     ∟czy do transakcji dobrowolnego umorzenia udziałów będą miały zastosowanie przepisy o tzw. cenach transferowych oraz przepisy o cenie rynkowej.

2015.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-156/15-6/JG
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych z tytułu wzajemnie udzielanych poręczeń

2015.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-77/15/KP
     ∟stosowanie przepisów dotyczących cen transferowych w przypadku nieodpłatnego zbycia przez SKA, w której Wnioskodawca jest komplementariuszem, udziałów w spółce kapitałowej w celu ich umorzenia

2015.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-38/15/APO
     ∟skutki podatkowe zbycia udziałów bez wynagrodzenia w celu ich dobrowolnego umorzenia.

2015.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-157/15/APO
     ∟czy do transakcji umorzenia udziałów bez wynagrodzenia będą miały zastosowanie przepisy art. 9a i art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2015.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-57/15/MM
     ∟w zakresie: obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej transakcji dokonywanych przez podatnika z podmiotem powiązanym

2015.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-117/15/MO
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym do nieodpłatnego zbycia przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce X w celu ich umorzenia lub za wynagrodzeniem znacząco niższym od wartości rynkowej umarzanych udziałów, zastosowania nie znajdą przepisy dotyczące cen transferowych, tj. art. 9a i art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a także zasada ustalania ceny rynkowej, o której mowa w art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku Nr 5)?

2015.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-160/15/JKT
     ∟Czy w związku z umorzeniem udziałów, które może mieć charakter dobrowolny, przymusowy, albo automatyczny bez wynagrodzenia lub za wynagrodzeniem znacząco niższym od wartości rynkowej umarzanych udziałów zastosowania nie znajdą przepisy dotyczące cen transferowych, tj. art. 9a i art. 11 oraz zasada ustalania ceny rynkowej, o której mowa w art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2015.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-138/15-5/KC
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym do nieodpłatnego zbycia przez Wnioskodawcę udziałów na rzecz Spółki w celu ich umorzenia oraz do ich umorzenia zastosowania nie znajdą przepisy dotyczące cen transferowych, tj. art. 9a i art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2015.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-470/15-4/RS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w przypadku transakcji dokonywanych w okresie obowiązywania PGK pomiędzy spółkami wchodzącymi w skład PGK (w tym również transakcji zbycia rzeczy lub praw majątkowych), nie znajdą zastosowania regulacje art. 12 ust. 5a w zw. z art. 12 ust. 1 pkt 2 oraz art. 14 ustawy o CIT?

19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39