Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: Klasyfikacja Środków Trwałych (KŚT)

Klasyfikacja Środków Trwałych (KŚT) 119 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4

2011.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-631/11-2/AG
     ∟Ponieważ trzy urzędy, do których spółka zwracała się o wykładnię w tej sprawie udzielają sprzecznych informacji, a tablice amortyzowane są już od prawie 3 lat jako grupa 1 KŚT, Wnioskodawczyni zwraca się z pytaniem czy może wewnętrznie zmienić klasyfikację opierając się na piśmie z Urzędu Statystycznego i dalej je amortyzować już jako grupę 8?

2011.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-38/11/AM
     ∟Czy jest możliwe podwyższenie stawki amortyzacyjnej linii produkcyjnych sterowanych za pomocą sterowników PLC przez zastosowanie współczynnika 2,0 na podstawie art. 16i ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-707/10/AM
     ∟Czy w opisanej sytuacji zachodzi podstawa do zastosowania podwyższonej stawki amortyzacyjnej, z uwagi na to, iż wtryskarki mające znaleźć zastosowanie przy produkcji wyrobów z tworzyw sztucznych zaliczyć należy do środków trwałych poddanych szybkiemu postępowi technicznemu w rozumieniu przepisu art. 16i ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-767/10-4//IŚ
     ∟Czy urządzenia techniczne instalowane na masztach powinny być klasyfikowane, jako odrębne środki trwałe?Czy prawidłowe jest zakwalifikowanie wyżej wymienionych środków trwałych do grupy 2 i 4 KŚT i amortyzowanie ich zgodnie ze stawkami wskazanymi w wykazie rocznych stawek amortyzacyjnych z możliwością podwyższenia stawek amortyzacyjnych dla niektórych środków trwałych?

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-122/10-4/DS
     ∟Czy forma wtryskowa w omawianym przypadku stanowi samodzielny środek trwały podlegający amortyzacji i zaliczany do grupy 503 KŚT?

2010.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-430/10-2/JG
     ∟CIT - w zakresie uznania za środki trwałe urządzeń i systemów stanowiących elementy wyposażenia centrum biurowo-handlowo-usługowego

2010.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-278/10/MT
     ∟Czy Wnioskodawca prawidłowo przyjął tzw. zasadę kontynuacji amortyzacji środków trwałych nabytych w ramach aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa? Czy w odniesieniu do środków trwałych nieprawidłowo przypisanych do grup Klasyfikacji Środków Trwałych w ewidencji podmiotu wnoszącego aport, Wnioskodawca postąpił prawidłowo przypisując je do właściwych grup Klasyfikacji Środków Trwałych i stosując właściwe dla nich stawki amortyzacyjne?

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-291/10-4/GC
     ∟Czy Spółka może, począwszy od nowego roku podatkowego, dokonać przegrupowania budowli na budynki i podwyższyć stawki amortyzacyjne bez konieczności korygowania lat poprzednich?

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-5/10-2/DS
     ∟1. Czy urządzenia techniczne, na które składają się urządzenia dźwigowe (zwane jako winda), kotły grzejne z koniecznym osprzętem ( zwane kotłowniami ) oraz urządzenia klimatyzacyjne i wentylacyjne jak agregaty wody lodowej ich centrale, stanowią odrębne środki trwałe, od których można dokonywać odpisów amortyzacyjnych?2. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pkt 1 powyżej — co stanowi wartość początkową wymienionych w pkt 1 środków trwałych, w sytuacji gdy podatnik ponosi np. wydatki związane z jego transportem, montażem załadunkiem i uruchomieniem itp., w sytuacji gdy nie może on wyodrębnić tych dodatkowych wydatków w ich cenie ze względu na ich globalne ujęcie w ramach realizowanej inwestycji przez generalnego wykonawcę?

2010.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-872a/09/AK
     ∟Czy z uwagi na krótki okres „życia” ekranu LED (3 lata), można zastosować podwyższoną stawkę amortyzacji, a jeśli tak to jaką?

2009.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-726/09/HD
     ∟Czy koszt wytworzenia formy wtryskowej można bezpośrednio zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, czy też forma wtryskowa stanowi środek trwały?Jeśli jest to środek trwały, to do jakiej grupy środków trwałych należy go zaliczyć?

2009.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-671/09/MO
     ∟Grupa 291 - wg Załącznika nr 1 do Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Wykaz rocznych stawek amortyzacyjnych) ma przyporządkowaną stawkę 2,5% - ale z dopiskiem "wieże przeciwpożarowe".Jak należy traktować ten zapis? Czy uznać, że w/w stawka dotyczy literalnie tylko wież przeciwpożarowych, czy całej grupy 291 (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)?

2009.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1067/09/MO
     ∟Grupa 211 - wg Załącznika nr 1 do Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Wykaz rocznych stawek amortyzacyjnych) ma przyporządkowaną stawkę 10% - ale z dopiskiem "przewody sieci technologicznych wewnątrzzakładowych" Jak należy traktować ten zapis? Czy uznać, że w/w stawka dotyczy literalnie przewodów sieci technologicznych wewnątrzzakładowych, czy całej grupy 211 (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)?

2009.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-671/08/MM
     ∟Czy wydatki związane z zapewnieniem możliwości dojazdu do kuchni szkolnej można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w momencie ich poniesienia?

2009.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-683/08-2/ŁM
     ∟Gdzie powinna być zaliczona hala według Klasyfikacji Środków Trwałych i jaką stawką amortyzacyjną winna być objęta.

2008.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-67/08-2/HS
     ∟Czy wskazane w stanie faktycznym urządzenia i systemy, które stanowią elementy wyposażenia Centrum stanowią środki trwałe podlegające amortyzacji według odpowiednich stawek określonych w ustawie z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.)?

2008.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-248/07/MO
     ∟1) Do stanu przedstawionego w pkt 1 Do jakiej grupy środków trwałych zakwalifikować i jaką stawkę amortyzacyjną zastosować do obiektu:Stacja LPG składająca się z dystrybutora ADAST z preselekcją, dwuwężowego, 2 zbiorników LPG Chemet TG z armaturą, pompy LPG SKC 4. OB HV Hydro Vacum wraz z systemem detekcji wycieku GAZEX?2) Do stanu przedstawionego w pkt 1 Do jakiej grupy środków trwałych zakwalifikować i jaką stawkę amortyzacyjną zastosować do obiektu:Fundamenty żelbetowe - wylewane na mokro z betonu 820 i rurociągi technologiczne LPG podziemne z rur flexwell DN20- 35 metrów i DN25- 35 metrów wraz z przyłączami?3) Do stanu przedstawionego w pkt 2 Do jakiej grupy środków trwałych zakwalifikować i jaką stawkę amortyzacyjną zastosować do obiektu:Wiata myj...

2007.09.11 - Urząd Skarbowy w Piasecznie - 1418/ZD/F/S/423/90/07/JS
     ∟Spółka zwróciła się z prośbą o udzielenie interpretacji jak należy określić klasyfikację i stawkę amortyzacji niżej wymienionych środków trwałych:a) kamery pozbawionej możliwości nagrywania sygnału audio/video,b) kamery z możliwością zapisu obrazu w formie cyfrowej na nośnikach tradycyjnych (taśma video, płyta CD, DVD),c) kamkordera twardodyskowego, czyli urządzenia obejmującego zespolone: cyftowa kamerę oraz de facto komputer, który zapisuje obraz i dźwięk lub tylko obraz lub dźwięk w postaci cyfrowej na standardowym dysku twardym (HDD),d) stołu montażowego do obróbki i montażu syganału audio i sygnału video, faktycznie jest to specjalistyczny komputer umożliwiający obróbkę cyfrowego sygnału audio/video i jego zapis na dowolnym ...

2007.09.11 - Urząd Skarbowy w Piasecznie - 1418/ZD/F/S/423/89/07/JS
     ∟Spółka zwróciła się z prośbą o udzielenie interpretacji odnośnie prawidłowego określenia klasyfikacji nabywanych jednostek sprzętu oraz właściwego określenia stawki ich amortyzacji oraz czy określając stawkę amortyzacji należy kierować się tylko i wyłącznie opisem środka trwałego zawartym w załączniku do ustawy, czy też należy uwzględniać powiązanie z Klasyfikacją Środków Trwałych i PKWiU. Według stanu faktycznego zawartego we wniosku Spółka rozpoczyna działalność polegającą na produkcji programów telewizyjnych, realizacji dźwięku i obrazu w ramach produkcji oraz wynajmu urządzeń audio-video do produkcji filmowych i telewizyjnych (i ewentualnej ich obsługi). Wnioskiem z dnia 28.06.2007r Spółka zwróciła się z prośbą o udzielenie inter...

2007.06.20 - Urząd Skarbowy w Olsztynie - US.I/423-18/07
     ∟1. Czy Spółka prawidłowo zaklasyfikowała budynek mieszkalno-użytkowy do grupy 11 Klasyfikacji Środków Trwałych, tj. do budynków mieszkalnych? 2. Czy Spółce przysługuje prawo do ustalenia w stosunku do wniesionych aportem budynków niemieszkalnych indywidualnych stawek amortyzacyjnych w wysokości 10% oraz 3,2%? Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 27.04.2007 r. (data wpływu 02.05.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Olsztynie, uznał stanowisko Wnioskodawcy w sprawie skutków podatkowych w podatku dochodowym od osób prawnych - w pr...

2007.05.15 - Urząd Skarbowy Łódź-Polesie - IA-415/40/2007
     ∟Czy jednorazowy odpis amortyzacyjny w wysokości 20.000zł od wartości początkowej w kwocie 20.000 zł środka trwałego w postaci serwera komputerowego (grupa 4, pogrupa 49, rodzaj 491 KŚT), który został wytworzony przez spółkę jawną z części komputerowych zakupionych w roku 2006 (m-ce 10-12/2006) i 2007 (01/2007), a następnie wprowadzony do ewidencji środków trwałych w m-cu styczniu 2007r. stanowi koszt uzyskania przychodu roku podatkowego 2007 (m-c 01/2007) ?Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź-Polesie, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4, art. 217 § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu Pani wniosku z dnia 23.02.2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu za...

2007.05.14 - Drugi Urząd Skarbowy w Radomiu - 1425/033/415/6/07/GN
     ∟  Czy stosując się do Rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie klasyfikacji środków trwałych podatnik właściwie postąpił klasyfikując do grupy 103 budynek handlowo-usługowy , trwale związany z gruntem, dla którego okres amortyzacji nie może być krótszy niż 36 miesięcy oraz czy zastosowana stawka amortyzacji 20% w stosunku rocznym przez okres pięciu lat jest prawidłowa? Stan faktyczny przedstawiony we wniosku:Podatnik jest właścicielem lokalu handlowo-usługowego. Budynek, w którym znajduje się lokal był wcześniej własnością firmy X i użytkowany był ponad 60 miesięcy. Po upadłości firmy X zarządzał mieniem syndyk. Przez syndyka całość została podzielona na kilka mniejszych nieruchomości i w częściach zostało to sprzedane. Podatnik naby...

2007.05.09 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu - 1424/2140/4111/415/5/07/JS
     ∟zapytanie dotyczy wysokości stawki amortyzacyjnej hali wystawowo-handlowej

2007.03.19 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu - 1424/2140/4111/423/79/06/07/JSz
     ∟Jaką stawkę amortyzacyjną należy zastosować do wybudowanych obiektów budowlanych: centrum handlowego, hali spożywvczo - przemysłowej oraz hali warzywnej, posiadających konstrukcję stalową, ścianki zbudowane z samonośnych płyt warstwowych z rdzeniem styropianowym, posadowionych na fundamentach betonowych ?

2007.02.20 - Urząd Skarbowy Kraków-Podgórze - PD/415-166/06/R1
     ∟Czy obiekt – stacja dystrybucji gazu płynnego propan-butan z wiatą i budynkiem obsługi stacji może być amortyzowany w całości jako środek trwały wg grupy KŚT - 103 stawką 10 %, czy też powinno się dokonywać odpisów amortyzacyjnych odrębnie:- od stacji dystrybucji gazu - jako grupy 4 KŚT 449 (Inne maszyny i urządzenia do przetłaczania i sprężania cieczy i gazów) stosując w pierwszym roku używania jednorazowy 30% odpis amortyzacyjny, a w kolejnych latach roczną stawkę amortyzacyjną 18 %;- od budynku obsługi będącego również miejscem działalności handlowej artykułami spożywczo-przemysłowymi – grupa 1 KŚT 10 (Budynki niemieszkalne) stosując roczną stawkę amortyzacyjną 2,5% ?

2007.01.25 - Małopolski Urząd Skarbowy - PO1/423-111/06/6915/07
     ∟Zapytanie Spółki dotyczyło rozstrzygnięcia czy waga samochodowa najazdowa posadowiona na dzierżawionym gruncie za pomocą wybudowanego przez dzierżawcę fundamentu stanowi odrębny od gruntu środek trwały, czy powinna być traktowana jako inwestycja w obcym środku trwałym?

2006.12.27 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/183/06/JRS
     ∟Dotyczy ustalenia stawki amortyzacyjnej środka trwałego stanowiącego centrale klimatyzacyjne w świetle art. 16i ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.).

2006.11.28 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Kaliszu - DG/423-12/06D31
     ∟Jaką stawkę amortyzacji należy zastosować w odniesieniu do środka trwałego (maszyna czyszcząco-zbierająca TASKI SWINGO 3500?

2006.10.09 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/423-0110/06/AK
     ∟Wątpliwości Podatnika budzą zasady amortyzacji systemu nadzoru oraz systemu telefonicznego zainstalowanych w lokalu wynajmowanym na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej

2006.09.14 - Urząd Skarbowy Kraków-Podgórze - PD/415-125/06/R1
     ∟Jaka stawka amortyzacyjna winna być zastosowana dla nowej elektronicznej najazdowej wagi samochodowej o wartości netto 35.000 zł i symbolu wg KŚT - 660?

1 2 3 4