Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wierzyciel

wierzyciel 644 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-36/10/AK
     ∟Czy w momencie rozliczenia przez Spółkę jako jej kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum" będą miały zastosowanie przepisy dotyczące tzw. cienkiej kapitalizacji? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-35/10/AK
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia dla celów podatku CIT „różnic na kapitale" naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską, czy też moment zapłacenia kolejnych rat kapitałowo - odsetkowych przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3 winno być 2)

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1246/09/AP
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia jako swych kosztów uzyskania przychodu dla celów podatku CIT odsetek naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską, czy moment zapłacenia tych odsetek przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej?

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1245/09/AP
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia jako swych kosztów uzyskania przychodu dla celów podatku CIT odsetek naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską, czy moment zapłacenia tych odsetek przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej?

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1244/09/AP
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia jako swych kosztów uzyskania przychodu dla celów podatku CIT odsetek naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską, czy moment zapłacenia tych odsetek przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej?

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1241/09/AK
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia jako swych kosztów uzyskania przychodu dla celów podatku CIT odsetek naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską czy moment zapłacenia tych odsetek przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1240/09/AK
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia jako swych kosztów uzyskania przychodu dla celów podatku CIT odsetek naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską, czy moment zapłacenia tych odsetek przez Wnioskodawcę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1239/09/AK
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia jako swych kosztów uzyskania przychodu dla celów podatku CIT odsetek naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską, czy moment zapłacenia tych odsetek przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2010.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-899/09/JJ
     ∟Czy fakt dokonania cesji zwrotnej oznacza, iż wierzytelności zostały zbyte, czy też nie, zgodnie z art. 89a ust. 2 pkt 4 ustawy o VAT?

2009.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-847/09/KT
     ∟Możliwość skorygowania podatku należnego w trybie art. 89a i 89b ustawy, gdy faktury rozliczono za pomocą kompensaty.

2009.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1108/09/MO
     ∟Czy przy połączeniu spółek kapitałowych poprzez przejęcie spółki - pożyczkobiorcy przez spółkę będącą wierzycielem z tytułu umowy pożyczki powstaje przychód po stronie spółki przejmowanej (dłużnika spółki przejmującej)?Czy połączenie spółek rodzi skutek w postaci powstania przychodu po stronie spółki przejmującej?

2009.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-779/09-2/ŁM
     ∟1. Czy w sytuacji umorzenia wierzytelności w kwocie brutto należności z tytułu dostawy towarów i usług, Spółka może zaliczyć kwotę brutto umorzonej wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy w sytuacji umorzenia wierzytelności w kwocie netto należności z tytułu dostawy towarów i usług, Spółka może zaliczyć kwotę netto umorzonej wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-780/09-2/HS
     ∟Czy w sytuacji umorzenia wierzytelności z tytułu dostawy towarów i usług wobec podmiotu powiązanego będą miały zastosowanie przepisy art. 9a oraz art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-372/09-4/MZ
     ∟PCC Wstąpienie w prawa zaspokojonego wierzyciela

2009.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-706/09/UH
     ∟Prawo do korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności w świetle art. 89a ust. 2 pkt 1 ustawy o VAT.

2009.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1254/09-4/SJ
     ∟Czy Zainteresowany może ubiegać się o zwrot zapłaconego podatku VAT od niezapłaconych faktur?

2009.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1203/09-2/EN
     ∟Czy Wnioskodawca może skorzystać z przepisów ustawy o podatku od towarów i usług w zakresie dokonania korekty i obniżenia podatku VAT należnego, przy braku zapłaty za dostawę towarów (złe długi), w przypadku gdy dłużnik nie odbiera korespondencji od wierzyciela?

2009.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-790/09-2/ES
     ∟1) Czy w takiej sytuacji bank prawidłowo postąpił wystawiając Wnioskodawcy informację o przychodach PIT-8C? 2) Czy redukcję zadłużenia z tytułu odsetek Zainteresowany powinienem zaliczyć do przychodów osiągniętych z innych źródeł i opodatkować je według skali podatkowej obowiązującej w 2008 r.?3) Czy obecnie Wnioskodawca powinien dokonać korekty deklaracji PIT-36 za 2008 r. i wykazać w niej ten przychód?

2009.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1185/09/AM
     ∟Czy umorzenie wierzytelności na podstawie art. 508 Kodeksu cywilnego, która uprzednio na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o pdop była zarachowana jako przychody należne i umorzenie wierzytelności nastąpiło za zgodą obu stron tj. wierzyciela i dłużnika w formie pisemnej, można zaliczyć do kosztów podatkowych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2009.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-601/09-4/MS
     ∟Spółka będąca wierzycielem Zainteresowanego, ma prawo do dokonania korekty podatku należnego, jeżeli zostaną spełnione wszystkie warunki wymienione w art. 89a ust. 1a i ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług – czyli jak w zadanym stanie faktycznym. Jeżeli w wyniku dokonania przez dłużnika korekty podatku naliczonego powstanie zaległość podatkowa , to dłużnik zobowiązany będzie do zapłaty zaległości wraz z odsetkami za zwłokę.

2009.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-333/09/UH
     ∟korekty podatku w odniesieniu do nieściągalnych należności

2009.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-557/09-2/KK
     ∟Czy w przypadku, gdy z informacji uzyskanych przez Wnioskującego (dłużnika) wynika, że Wierzyciel zbył przysługującą mu w stosunku do Wnioskującego wierzytelność, Wnioskujący (dłużnik) zobowiązany jest do dokonania stosownej korekty (pomniejszenia) podatku VAT naliczonego, zgodnie z art. 89b ust. 1 ustawy VAT?

2009.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-428/09/WN
     ∟prawo do skorygowania podatku VAT od należności uznanej jako nieściągalna

2009.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-338/09/MR
     ∟Przejęcie długu przez osobę trzecią.

2009.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-379/09/WN
     ∟Możliwość skorzystania ulgi na złe długi, jeżeli dłużnik jest w likwidacji

2009.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-424/09-2/MN
     ∟Korekta podatku należnego na podstawie art. 89a ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.

2009.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-180/09-4/MS
     ∟Czy znajdzie zastosowanie zasada kontynuacji dokonywania odpisów amortyzacyjnych stosunku do nieruchomości wniesionej aportem do Spółki komandytowej?

2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-197/09-3/KS
     ∟1. Czy spłata wierzytelności z tytułu umowy pożyczki poprzez spełnienie innego świadczenia przez dłużnika powoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie przychodu podatkowego?2. Czy przychód podatkowy jest równy tylko kwocie spłaconych odsetek od pożyczki, czy również kwota różnicy pomiędzy wartością obu wierzytelności będzie dla Wnioskodawcy przychodem?3. Czy kwota odpowiadająca cenie zakupionej od E wierzytelności będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu i w którym momencie?

2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-197/09-2/KS
     ∟1. Czy spłata wierzytelności z tytułu umowy pożyczki poprzez spełnienie innego świadczenia przez dłużnika powoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie przychodu podatkowego?2. Czy przychód podatkowy jest równy tylko kwocie spłaconych odsetek od pożyczki, czy również kwota różnicy pomiędzy wartością obu wierzytelności będzie dla Wnioskodawcy przychodem?3. Czy kwota odpowiadająca cenie zakupionej od E wierzytelności będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu i w którym momencie?

2009.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-163/09-2/KS
     ∟1. Czy spłata pożyczki przez Wnioskodawcę poprzez spełnienie innego świadczenia w trybie art. 453 Kodeksu cywilnego, tj. przelew wierzytelności wobec spółki deweloperskiej powoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie przychodu podatkowego? A jeżeli tak, to czy przychód ten ustalony powinien być w wysokości wartości nominalnej tej wierzytelności (kwota główna plus odsetki), czy też w wysokości odpowiadającej wierzytelności spłacanej (kwota pożyczki plus odsetki)?2. Czy odsetki należne Wierzycielowi od Wnioskodawcy spłacone w trybie art. 453 Kodeks cywilny stanowić będą koszt uzyskania przychodu dla Niego?3. Czy kwota zaliczki w wysokości 449.000 PLN zapłacona spółce deweloperskiej przez Wnioskodawcę, stanowić będzie koszt uzyskania przychodu z tytułu zbycia wierzytelności?

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22