Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: dostawca

dostawca 158 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6

2018.07.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.204.2018.1.AW
     ∟Koszty poniesione przez Wnioskodawcę w związku z nabyciem Usług, które są refakturowane przez Usługodawcę będącego podmiotem powiązanym względem Wnioskodawcy, podlegają ograniczeniu w zakresie ich zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów określonemu w art. 15e updop

2018.07.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.215.2018.1.AW
     ∟Art. 15e ust. 1 updop nie będzie znajdował zastosowania do usług informatycznych lub ich elementów nabywanych przez Wnioskodawcę od podmiotów powiązanych

2018.07.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.208.2018.1.AK
     ∟Czy koszty poniesione przez Wnioskodawcę w związku z nabyciem Usług IT podlegają ograniczeniu w zakresie ich zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów określonemu w art. 15e ustawy o PDOP?

2018.07.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.187.2018.1.AW
     ∟Opłaty za prawa własności przemysłowej dotyczące technologii i organizacji produkcji (know-how), wnoszone na rzecz podmiotu powiązanego, mogą zostać uznane za koszty bezpośrednio związane z wytworzeniem towarów w rozumieniu art. 15e ust. 11 pkt 1 updop i tym samym ograniczenie z art. 15e ust. 1 tej ustawy nie znajdzie do nich zastosowania

2018.06.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.147.2018.2.AW
     ∟Świadczone przez Podmiot Powiązany na rzecz Wnioskodawcy „Usługi związane z doradztwem w zakresie informatyki” – PKWiU 62.02 zaliczają się do usług wymienionych w art. 15e ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT podlegających w części wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów. Natomiast koszty tych Usług można uznać za koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z wytwarzanymi przez Wnioskodawcę towarami lub świadczonymi usługami w rozumieniu art. 15e ust. 11 ustawy o CIT.

2018.06.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.123.2018.2.AW
     ∟Nabycie usług obsługi finansowo-księgowej jest kosztem uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 1 updop i nie ma do nich zastosowania ograniczenie z art. 15e ust. 1 i ust. 12 updop

2018.04.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.80.2018.1.AW
     ∟Do usług informatycznych nabywanych od podmiotów powiązanych nie stosuje się ograniczenia wynikającego z art. 15e ust. 1 updop

2018.03.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.441.2017.1.AW
     ∟Wydatki na Usługi Informatyczne nie podlegają wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów na mocy art. 15e ustawy o CIT. Wydatki na Licencje Dostawcy oraz wydatki na Licencje Podmiotu Trzeciego podlegają wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów na mocy art. 15e ustawy o CIT.

2018.02.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.2.2018.1.AW
     ∟Do usług księgowych lub ich elementów nabywanych przez Wnioskodawcę od usługodawcy bądź podmiotów powiązanych nie ma zastosowania art. 15e updop, tym samym usługi te nie podlegają wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów

2018.01.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.448.2017.1.AW
     ∟Odpisy amortyzacyjne od Licencji nabytej/zakupionej od podmiotu powiązanego nie mogą zostać w całości zaliczone do kosztów uzyskania przychodów

2017.12.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.390.2017.1.MM
     ∟Czy faktury zapłacone gotówką mogą stanowić koszty uzyskania przychodu?

2017.10.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1-3.4012.492.2017.1.BJ
     ∟Rozpoznanie i rozliczenie wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów dokonywanych poprzez magazyn konsygnacyjny.

2017.08.03 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.99.2017.1.MM
     ∟Czy transakcję jednorazową stanowi wartość ziół zakupionych w ciągu jednego dnia od jednego rolnika, bądź zbieracza, czy łączna wartość ziół skupionych w tym dniu od różnych osób – dostawców ziół? Jak powyższe pytanie odnieść do okresu rozliczeniowego – miesiąca, w którym taki skup trwa czasem kilka dni? Jak traktować transakcję gotówkową, gdy ten sam rolnik (czego nie można przewidzieć) dostarczy w ciągu jednego roku parę małych partii ziół, a zsumowana wartość tych dostaw przekroczy 15 000 zł w roku? Jak Wnioskodawca ma rozumieć wartość jednorazowej transakcji w przypadku Jego działalności gospodarczej?

2017.05.31 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.8.2017.2.SO
     ∟Czy w związku z Umowami trójstronnymi zawieranymi przez Wnioskodawców z Dostawcami, na Wnioskodawcach będzie spoczywał obowiązek dokumentacyjny wynikający z art. 9a ustawy o pdop?

2017.04.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL3-3.4011.20.2017.1.DS
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

2017.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.570.2016.1.AP
     ∟w zakresie rozpoznania kosztów uzyskania przychodów z tytułu faktur wystawionych przez dostawców lub usługodawców uregulowanych z pominięciem rachunku bankowego Spółki lub w wyniku potrącenia wzajemnych wierzytelności

2016.11.21 - Minister Finansów - DD6.8221.125.2016.MZO
     ∟w zakresie ustalenia momentu ujęcia w kosztach uzyskania przychodów faktur korygujących dotyczących udzielonych bonusów wystawionych w 2015 r. a otrzymanych w 2016 r. w świetle przepisów obowiązujących od 1 stycznia 2016 r.

2016.11.21 - Minister Finansów - DD6.8221.124.2016.MZO
     ∟w zakresie: sposobu dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów w przypadku otrzymania faktury korygującej w związku ze zmianą jednostkowej ceny towaru

2016.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP1.4512.710.2016.1.KR
     ∟Proponowany przez Wnioskodawcę sposób obliczania podstawy opodatkowania w przypadku świadczenia wskazanych usług zgodnie z art. 29a ust. 1 ustawy jest prawidłowy w świetle powołanych przepisów. Tak jak wskazał Wnioskodawca, podstawą opodatkowania będzie więc prowizja pobierana przez Spółkę za pośrednictwo pieniężne.

2016.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-520/16-1/BG
     ∟w zakresie ustalenia momentu ujęcia w kosztach uzyskania przychodów faktur korygujących dotyczących udzielonych bonusów wystawionych i otrzymanych w 2016 r. w świetle przepisów obowiązujących od 1 stycznia 2016 r.

2016.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-278/16/MM
     ∟w zakresie: sposobu dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów w przypadku otrzymania faktury korygującej w związku ze zmianą jednostkowej ceny towaru

2016.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-456/15-2/AG
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym nierozpoznana do tej pory jako koszt uzyskania przychodów część wypłaconego Wynagrodzenia z tytułu zawartych Umów, w zakresie w jakim dotyczy nabycia praw i obowiązków z tytułu umów o pracę oraz nabycia praw i obowiązków z tytułu umów z dostawcami, stanowi koszt inny niż bezpośrednio związany z przychodami, o którym mowa w art. 15 ust. 4d Ustawy o PDOP, który Spółka powinna zaliczać do kosztów uzyskania przychodów w datach rozpoznawania tych wydatków dla celów rachunkowych, tj. w datach ich ujmowania w rachunku zysków i strat jako kosztu dla celów rachunkowych lub w datach ich bezpośredniego ujmowania w kapitałach własnych (poprzez ich zmniejszenie) w bilansie Spółki w odpowiednich wartościach rozpoznawanych dla celów rachunkowych?

2016.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-455/15-2/AG
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym nierozpoznana do tej pory jako koszt uzyskania przychodów część wypłaconego Wynagrodzenia z tytułu zawartych Umów, w zakresie w jakim dotyczy nabycia praw i obowiązków z tytułu umów o pracę oraz nabycia praw i obowiązków z tytułu umów z dostawcami, stanowi koszt inny niż bezpośrednio związany z przychodami, o którym mowa w art. 15 ust. 4d Ustawy o PDOP, który Spółka powinna zaliczać do kosztów uzyskania przychodów w datach rozpoznawania tych wydatków dla celów rachunkowych, tj. w datach ich ujmowania w rachunku zysków i strat jako kosztu dla celów rachunkowych lub w datach ich bezpośredniego ujmowania w kapitałach własnych (poprzez ich zmniejszenie) w bilansie Spółki w odpowiednich wartościach rozpoznawanych dla celów rachunkowych?

2015.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-632/15/MS
     ∟opodatkowanie dostawy blach i prętów ołowianych na rzecz Wnioskodawcy oraz prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z tych transakcji.

2015.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-430/15-2/JF
     ∟prawidłowość prowadzenia ewidencji zakupów od dnia 1 lipca 2015 r.

2015.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-47/15-2/AS
     ∟1.możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na zakup routerów w momencie ich poniesienia (pytanie nr 1); 2. określenia momentu korekty tych kosztów poniesionych w latach ubiegłych (pytanie nr 2 w pierwszej części)

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1169/14-2/MW
     ∟Czy kwoty podatku naliczonego VAT związane z wydatkami dotyczącymi nabycia i wdrożenia licencji na korzystanie z nowych technologii, w rozumieniu art. 18b ustawy o pdop, poniesione w roku wprowadzenia nowej technologii do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych oraz w roku następującym po tym roku, w sytuacji, gdy Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do odliczenia tego podatku naliczonego od podatku należnego, powinny zostać uwzględnione w podstawie kalkulacji kwoty ulgi na nowe technologie, o której mowa w art. 18b ustawy o pdop, niezależnie od tego czy powyższe wydatki zostaną poniesione na rzecz podmiotu krajowego czy na rzecz podmiotu nieposiadającego w Polsce siedziby lub stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej?

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1168/14-2/MW
     ∟W konsekwencji, stanowisko podatnika w zakresie uwzględnienia w podstawie kalkulacji kwoty ulgi na nowe technologie, podatku naliczonego VAT związanego z wydatkami poniesionymi na nabycie i wdrożenie licencji na korzystanie z nowych technologii, w odniesieniu do którego Wnioskodawcy nie przysługuje prawo odliczenia od podatku należnego, w sytuacji gdy powyższe wydatki zostaną poniesione na rzecz podmiotu krajowego w roku wprowadzenia nowej technologii do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych oraz w roku następującym po tym roku, jest prawidłowe, o ile System będzie spełniał warunki do uznania go za nową technologię, w rozumieniu art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2014.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-740/14-2/MK
     ∟w zakresie obowiązków płatnika i obowiązków informacyjnych związanych z udzieleniem pracownikom, członkom rodzin pracowników, dostawcom, osobom zatrudnionym przez dostawców, osobom świadczącym na rzecz Spółki usługi w oparciu o umowę cywilnoprawną rabatu

2014.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4240-15/14-7/MW
     ∟Stanowisko Strony przedstawione we wniosku z dnia 10 września 2013 r. (data wpływu 16 września 2013 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia czy Spółka będzie zobowiązana na podstawie art. 15b ust. 2 ustawy do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów o kwoty zobowiązań wynikających z faktur wystawionych przez dostawców w sytuacji, w której Bank w imieniu Spółki ureguluje te zobowiązania przed upływem 90 dni od dnia ujęcia przez Spółkę tych kwot jako kosztów uzyskania przychodów przy założeniu, że termin płatności należności wynikający z faktury lub umowy przekracza 60 dni, jest prawidłowe.

1 2 3 4 5 6