Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: strony postępowania

strony postępowania 11 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1

2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-148/07-5/08/AM
     ∟Osoba wyznaczona do reprezentowania podatnika w trakcie kontroli podatkowej nie jest pełnomocnikiem procesowym, o którym mowa w art. 136 Op. Zatem nie można uznać, iż podjęte czynności kontrolne tj. dostarczenie upoważnienia do kontroli bezpośrednio kontrolowanemu z pominięciem osoby ustanowionej w trybie art. 281a Ordynacji podatkowej skutkują nieważnością tego postępowania. Jednocześnie Urzędy Kontroli Skarbowej podejmujące czynności kontrolne ze względu na podatek dochodowy nie mają obowiązku sprawdzania w ewidencji właściwego urzędu skarbowego czy kontrolowany zgłosił osobę o której mowa w art. 281a Op. tj. osoby która będzie go reprezentowała podczas jego nieobecności w trakcie kontroli

2005.09.12 - Izba Skarbowa w Krakowie - PD-3/4117/i-44/05/BL
     ∟Czy podatnik może złożyć wniosek w sprawie udzielenia interpretacji prawa podatkowego w trybie art. 14 ustawy Ordynacja podatkowa, gdy nie jest stroną i pytanie nie dotyczy jego indywidualnej sprawy?

2005.09.01 - Izba Skarbowa w Katowicach - PPB1-4407/I/50/2005
     ∟Dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu.

2005.08.24 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/HTII/4407/14-90/05/BM
     ∟Strona zapytuje czy może otrzymać odpowiedź na zapytanie dotyczące wysokości stawki podatku od towarów i usług na usługi świadczone na jej rzecz przez gospodarstwa rolne lub spółki prawa handlowego obejmujące: obsługę skupu nasion rzepaku na zlecenie i na rachunek Strony, usługi suszenia i czyszczenia, usługi przechowywania, usługi transportu?

2005.07.18 - Izba Skarbowa w Lublinie - PP!/4407-107/05/I
     ∟Pytanie dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste gruntów należących do Skarbu Państwa. Decyzja

2005.06.17 - Urząd Skarbowy Łódź-Śródmieście - 1013_POS_113_123_169
     ∟W wyniku zawartych przez podatnika umów pożyczek z osobą prawną wystąpił dochód z odsetek, od którego został pobrany zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych. Podatnik zwrócił się o przekazane całej kwoty pożyczek wraz kwotą dochodu z odsetek jako wierzytelność na konto innej osoby prawnej. Przed przekazaniem wierzytelności od dochodu z odsetek od pożyczek został pobrany zryczałtowany podatek dochodowy. W związku z powyższym powstały wątpliwości kto jest stroną mogącą ubiegać się o stwierdzenie nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od dochodu z odsetek. W dniu 15.04.2005r. został skierowany wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji odn...

2005.05.05 - Izba Skarbowa w Katowicach - PPB1-443/315/2005
     ∟Jaka jest wysokość stawki podatku VAT na inwestycję w zakresie budowy kanalizacji sanitarnej wraz z przepompowniami ścieków oraz przykanalikami?

2005.04.14 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - IS.I/1-4151/1/05
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaIS.I/1-4151/1/05Data2005.04.14AutorIzba Skarbowa w RzeszowieTematPodatek dochodowy od osób fizycznych --> Przedmiot i podmiot opodatkowania --> Zakres przedmiotowy i podmiotowyOrdynacja podatkowa --> Przepisy ogólne --> PodatnikOrdynacja podatkowa --> Organy podatkowe i ich właściwość --> Organy podatkowe --> Informacja dla podatnikaSłowa kluczoweinformacja dla podatnikapodmiotowość podatkowa spółki cywilnejspółka cywilnastrony postępowaniawspólnik Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając ...

2005.03.09 - Urząd Skarbowy w Brzegu - PD-423/INT/2c/BK/05
     ∟Strona postępowania podatkowego.

2005.02.01 - Małopolski Urząd Skarbowy - PD-I/423-16/05
     ∟Pytanie zostało zadane przez Spółkę, która nie jest stroną w sprawie.

2004.12.30 - Izba Skarbowa w Krakowie - PD-1/005/2-449/04
     ∟Kancelaria Prawna - w imieniu ubezpieczonego - zwróciła się z zapytaniem, czy uprawnionym jest działanie PZU polegające na zatrzymaniu części należności (odszkodowania) za auto zastępcze. Kancelaria Prawna - w imieniu ubezpieczonego - zwróciła się z zapytaniem, czy uprawnionym jest działanie PZU polegające na zatrzymaniu części należności (odszkodowania) za auto zastępcze. Zgodnie z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego na pisemne zapytanie podatnika, płatnika lub inkasenta ma obowiązek udzielić pisemnej informacji o zakresie stosowania prz...

1