Interpretacje do przepisu
art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług

793/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

2017.06.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-2.4012.46.2017.1.MŁ
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie obowiązku opodatkowania przez Spółkę transakcji przeniesienia udziałów w nieruchomości Spółki na majątek odrębny wspólników oraz określenia podstawy opodatkowania.

2017.05.31 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP4.4012.163.2017.1.MP
     ∟W zakresie możliwości skorygowania całej kwoty podatku należnego w przypadku braku otrzymania zapłaty za faktury korygujące.

2017.04.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - S-ILPP1/443-959/12/17-S/HW
     ∟Korekta podatku naliczonego, o której mowa w art. 89b ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.

2017.03.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - IBPP2/443-987/13-1/RSz
     ∟w zakresie obowiązku dokonania przez syndyka korekty podatku naliczonego na podstawie art. 89b ustawy o podatku od towarów i usług

2017.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP1.4512.21.2017.2.MG
     ∟prawo do dokonania korekty podstawy opodatkowania oraz podatku należnego na podstawie art. 89a ustawy

2017.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-629/12-6/17/S/KK
     ∟w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości brutto wierzytelności w przypadku ich sprzedaży oraz w przypadku odpisania ich jako wierzytelności nieściągalne

2017.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP2.4512.883.2016.2.BW
     ∟- Czy Wnioskodawca jest podatnikiem uprawnionym do skorzystania z ulgi na tzw. "złe długi" zgodnie z ar.t 89a ustawy o podatku od towarów i usług, jeżeli faktura była wystawiona przez ojca Wnioskodawcy, a później nastąpiło przekazanie całego przedsiębiorstwa na rzecz Wnioskodawcy poprzez darowiznę? - Czy wobec powyższego zaistniała pełna sukcesja na płaszczyźnie prawa podatkowego?

2017.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP2.4512.890.2016.1.BW
     ∟Czy Spółka będąca małym podatnikiem rozliczającym się metodą kasową zobowiązana będzie po likwidacji swojej działalności do zapłaty podatku należnego od wierzytelności otrzymanych zgodnie z zawartym układem?

2017.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-955/13/16-S/AD
     ∟Czy syndyk działając w imieniu własnym, ale na rachunek upadłego wnioskodawcy (podatnika), zobowiązany jest do dokonania korekty podatku VAT naliczonego w trybie art. 89b ust.1 ustawy o podatku od towarów usług oraz do rozliczenia (zapłaty) korygowanej kwoty podatku w deklaracji za okres miesięczny, w którym upłynął 150 dzień od dnia płatności wierzytelności, jeżeli wierzytelności z których wynika korygowana kwota podatku naliczonego powstały przed data ogłoszenia upadłości podatnika, a uprawdopodobnienie nieściągalności tych wierzytelności nastąpiło od dnia 1 stycznia 2013 r.?

2017.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPP3.4512.129.2016.2.JK
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca może skorzystać z ulgi za złe długi oraz dokonać korekty podatku należnego.

2016.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP1.4512.653.2016.2.MG
     ∟Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, uiszczonego z tytułu uregulowania kwoty wynikającej z ugody odpowiednio w kolejnych miesiącach, w których kwota ta została faktycznie wpłacona na rzecz usługodawcy.

2016.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP1.4512.653.2016.2.MG
     ∟Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, uiszczonego z tytułu uregulowania kwoty wynikającej z ugody odpowiednio w kolejnych miesiącach, w których kwota ta została faktycznie wpłacona na rzecz usługodawcy.

2016.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB3.4510.477.2016.2.JG
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów straty z tytułu odpłatnego zbycia nieprzedawnionej wierzytelności własnej (czyli różnicy między nominalną wartością wierzytelności brutto, tj. wraz z podatkiem od towarów i usług) a sumą uzyskaną z jej zbycia.

2016.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB3.4510.589.2016.1.JG
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów straty z tytułu odpłatnego zbycia wierzytelności własnej przedawnionej (czyli różnicy między nominalną wartością wierzytelności brutto a sumą uzyskaną z jej zbycia).

2016.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP2.4512.679.2016.2.WN
     ∟obowiązek dokonania zwiększenia podatku VAT należnego w związku ze zbyciem wierzytelności odpisanej uprzednio jako nieściągalna

2016.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1329/14/16-4/S/KC
     ∟w zakresie prawa do skorzystania z procedury postępowania w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności i dokonania korekty podatku należnego w trybie art. 89a ustawy w stosunku do niezapłaconych przez dłużnika wierzytelności

2016.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPP1.4512.657.2016.1.KM
     ∟Czy w przypadku braku zapłaty po upływie 150 dni od dnia upływu terminu płatności określonego na fakturze dokumentującej nabycie towarów rozliczanych w ramach odwrotnego obciążenia (towary określone w załączniku nr 11 do ustawy o VAT), będzie miał zastosowanie art. 89b ust. 1 ustawy o VAT, obligujący do skorygowania podatku VAT naliczonego wynikającego z faktury zakupu?

2016.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/4512-608/16-1/RSz
     ∟w zakresie prawa do zwiększenia VAT naliczonego w deklaracji za miesiąc, w którym Spółka uregulowała faktury, o skorygowaną wcześniej kwotę podatku naliczonego za okres od maja 2008 r. do kwietnia 2009 r.

2016.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB3.4510.472.2016.1.MJ
     ∟1. Czy do podatkowych kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o CIT należy zaliczyć wartość Wierzytelności Nieściągalnych w kwocie brutto (tj. wraz z podatkiem od towarów i usług; pytanie odnosi się do zaistniałego stanu faktycznego) 2. Czy do podatkowych kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o CIT należy zaliczyć wartość Wierzytelności Nieściągalnych w kwocie brutto (tj. wraz z podatkiem od towarów i usług; pytanie odnosi się do zdarzenia przyszłego)3. Czy do podatkowych kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o CIT należy zaliczyć wartość Wierzytelności Umorzonych w kwocie brutto (tj. wraz z podatkiem od towarów i usług; pytanie odnosi się do zaistniałego stanu faktycznego)4. Czy do podatkowych kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o CIT należy zaliczyć wartość Wierzytelności Umorzonych w kwocie brutto (tj. wraz z podatkiem od towarów i usług; pytanie odnosi się do zdarzenia przyszłego)

2016.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB3.4510.472.2016.2.MJ
     ∟Czy w sytuacji zbycia Wierzytelności Nieściągalnych, należy rozpoznać przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu ustawy o CIT w wysokości ceny ustalonej w umowie sprzedaży (pytanie odnosi się do zaistniałego stanu faktycznego) oraz czy w sytuacji zbycia w przyszłości Wierzytelności Nieściągalnych, należy rozpoznać przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu ustawy o CIT w wysokości ceny ustalonej w umowie sprzedaży (pytanie odnosi się do zdarzenia przyszłego).

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2-2/4512-1-22/16-5/AO
     ∟Dokonanie korekty, poprzez zwiększenie podstawy opodatkowania zgodnie z art. 89a ust. 4 ustawy – na skutek przeniesienia na wierzyciela nieruchomości, która stanowi uregulowanie.

2016.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPP1-1.4512.61.2016.1.MJ
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie korekty podatku z tytułu ulgi za złe długi.

2016.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/4512-510/16/KM
     ∟Czy zapłata przez kontrahenta kwoty uzgodnionej przez strony w ugodzie, którą zawrą w wyniku postępowania mediacyjnego (w tym którejkolwiek z rat w przypadku ustalenia systemu płatności w ratach) pociągnie za sobą obowiązek Wnioskodawcy do zwiększenia podstawy opodatkowania oraz kwoty podatku należnego?Czy do wyżej przedstawionego stanu faktycznego zastosowanie ma art. 89a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług? W sytuacji odpowiedzi twierdzącej na którekolwiek z powyższych pytań proszę o udzielenie odpowiedzi czy zapłata jakiejkolwiek raty pociągnie za sobą obowiązek Wnioskodawcy zwiększenia podstawy opodatkowania oraz kwoty podatku należnego od całej kwoty uzgodnionej w ugodzie, czy jedynie od kwoty każdej raty?

2016.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1257/12-1/WN
     ∟obowiązek dokonania zwiększenia podatku VAT należnego w związku ze zbyciem wierzytelności odpisanej uprzednio jako nieściągalna

2016.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/4512-485/16-2/BW
     ∟Czy Spółka będąca małym podatnikiem rozliczającym się metodą kasową zobowiązana będzie po likwidacji swojej działalności do zapłaty podatku należnego od wierzytelności otrzymanych zgodnie z zawartym układem?

2016.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-621/16-2/BH
     ∟zakresie obowiązku zapłaty podatku należnego w związku ze zbyciem wierzytelności, po uprzednim dokonaniu korekty, o której mowa w art. 89a ustawy o VAT

2016.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-552/16-2/KC
     ∟w zakresie braku obowiązku ujęcia faktur korygujących względem należności skorygowanych już na podstawie procedury z art. 89a ust. 1 ustawy oraz zwiększenia podstawy opodatkowania i podatku należnego w świetle art. 89a ust. 4 ustawy na skutek cesji wierzytelności.

2016.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-551/16-2/IGo
     ∟Zastosowania w sprawie przepisu art. 89a ustawy VAT w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2012 r. Obowiązek zwiększenia podatku należnego VAT o kwotę skorygowanego uprzednio w związku ze zbyciem przez Spółkę w drodze cesji wierzytelności.

2016.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-475/16-2/BH
     ∟W przypadku, gdy wierzyciel nie dokona stosownej korekty w okresie wskazanym w art. 89a ust. 3 ustawy i w późniejszym czasie (przy dochowaniu pozostałych warunków do zastosowania ulgi na złe długi) podejmie decyzję o skorzystaniu z możliwości zastosowania tej regulacji, może dokonać właściwej korekty poprzez skorygowanie deklaracji za miesiąc, w którym nieściągalność została uprawdopodobniona.

2016.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/4512-310/16/WN
     ∟możliwość skorygowania podatku VAT należnego, zawartego w wystawionych fakturach na podstawie art. 89a ust. 1 ustawy o VAT

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13