Interpretacje do przepisu
art. 89 ust. 1a ustawy o podatku od towarów i usług

31/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 89 ust. 1a ustawy o podatku od towarów i usług

1 2

2019.03.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-2.4012.851.2018.2.MC
     ∟Ustalenie miejsca świadczenia usług instalacyjnych, ustalenie miejsca opodatkowania usług instalacyjnych świadczonych przez Wnioskodawcę na rzecz kontrahentów oraz usług instalacyjnych świadczonych przez podwykonawców na rzecz Wnioskodawcy, prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia od podwykonawców usług instalacyjnych, obowiązek rozliczenia w deklaracji VAT-7 podatku VAT z tytułu nabycia usług instalacyjnych po dniu dokonania rejestracji dla celów VAT w Polsce oraz obowiązek udokumentowania świadczonych usług instalacyjnych fakturami VAT zawierającymi 23% stawkę podatku VAT oraz wykazania świadczonych usług w deklaracji VAT-7.

2017.09.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-2.4012.292.2017.2.KT
     ∟W zakresie obowiązku rejestracji oraz rozliczenia na terytorium kraju transakcji związanych z przemieszczeniem i dostawą towarów.

2017.09.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL1-3.4012.286.2017.1.AP
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie korekty faktur wystawionych w latach 2015-2016 z tytułu nienależnie naliczonego podatku VAT.

2016.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1257/12-1/WN
     ∟obowiązek dokonania zwiększenia podatku VAT należnego w związku ze zbyciem wierzytelności odpisanej uprzednio jako nieściągalna

2016.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/4512-199/16/BK
     ∟1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym istnieją podstawy do anulowania przez Wnioskodawcę wystawionej na rzecz zamawiającego faktury i stosowne skorygowanie podatku VAT. 2. Czy Wnioskodawca wobec faktu wykonania usługi ma podstawę w przypadku baku możliwości anulowania faktury do korekty podatku należnego w trybie art. 89 a ust. 1a ustawy o podatku od towarów i usług.

2016.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-674/13/16-8/S/IGo
     ∟Obowiązek korekty podatku VAT wynikającego z faktur dokumentujących należności objęte umorzeniem.

2016.01.22 - Minister Finansów - PT8.8101.366.2015.WCX.1010
     ∟ustalenie czy wydany weksel w ramach odnowienia przewidzianego przepisami art. 506 Kodeksu cywilnego, stanowi formę uregulowania nadwyżki wobec zbywcy i Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do korekty podatku VAT naliczonego w oparciu o art. 89b u.p.t.u. po upływie 150 dni od dnia terminu płatności

2015.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/4512-95/15-2/PRP
     ∟w zakresie braku prawa do zwrotu podatku zapłaconego w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej w świetle przepisów obowiązujących na terytorium kraju

2015.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1235/14-4/ISZ
     ∟Wnioskodawca ma prawo do zwrotu podatku VAT, płaconego w cenach towarów i usług nabywanych na terytorium Polski od Podwykonawców, w związku z realizowaną Inwestycją, w procedurze zwrotu podatku VAT dla podmiotów uprawnionych z państw członkowskich Unii Europejskiej uregulowanej w przepisach art. 89 ust. 1 pkt 3, ust. 1a-1g ustawy o VAT oraz przepisach rozporządzenia w sprawie zwrotu podatku VAT niektórym podmiotom, tj. poprzez złożenie w państwie siedziby elektronicznego wniosku o zwrot podatku VAT (VAT-REF).

2014.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-709/14/KM
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku, Wnioskodawca nie ma obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego VAT na podstawie art. 89b ustawy o VAT w przypadku dokonania - przed upływem terminu określonego w art. 89b ustawy o VAT - potrącenia wierzytelności Wnioskodawcy wobec wykonawcy z tytułu kaucji (kaucji gwarancyjnej) z wierzytelnością wykonawcy wobec zamawiającego (Wnioskodawcy) z tytułu Umów o Roboty Budowlane ?

2014.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-130/14-2/KC
     ∟w zakresie rozliczenia VAT przez polską spółkę na zasadzie samoobciążenia oraz prawa do ubiegania się o zwrot VAT na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 3 ustawy przez Oddział włoskiej spółki

2014.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1163/13-2/JK
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie obowiązku korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ustawy.

2014.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1049/13-2/SJ
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie obowiązku korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ust. 1 ustawy przez syndyka.

2013.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-674/13-4/IGo
     ∟Obowiązek korekty podatku VAT wynikającego z faktur dokumentujących należności objęte umorzeniem.

2013.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-414/13-5/MG
     ∟Prawo do złożenia korekty deklaracji w związku z art. 89a ust. 1–3 – dłużnik w trakcie upadłości

2013.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-460/13/WN
     ∟ustalenie czy wydany weksel w ramach odnowienia przewidzianego przepisami art. 506 Kodeksu cywilnego, stanowi formę uregulowania nadwyżki wobec zbywcy i Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do korekty podatku VAT naliczonego w oparciu o art. 89b u.p.t.u. po upływie 150 dni od dnia terminu płatności

2013.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-413/13-4/AW
     ∟zwrot nadwyżki VAT oraz obowiązek korekty w trybie art. 89bsłowa kluczowe: zwrot VAT, korekta VAT, wierzytelności

2013.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-415/13-4/IGo
     ∟Prawo do otrzymania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminie 25 dni oraz obowiązku dokonania korekty podatku VAT naliczonego w trybie art. 89b ustawy (potrącenie wierzytelności i weksel).

2013.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-416/13-2/DG
     ∟W zakresie prawa do otrzymania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminie 25 dni oraz obowiązku dokonania korekty podatku VAT naliczonego w trybie art. 89b ustawy.

2013.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-415/13-2/DG
     ∟W zakresie prawa do otrzymania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminie 25 dni oraz obowiązku dokonania korekty podatku VAT naliczonego w trybie art. 89b ustawy.

2013.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-369/13-2/ISz
     ∟w zakresie prawa do otrzymania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminie 25 dni oraz obowiązku dokonania korekty podatku VAT naliczonego w trybie art. 89b ustawy

2013.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-368/13-2/EK
     ∟prawo do otrzymania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminie 25 dni oraz obowiązku dokonania korekty podatku VAT naliczonego w trybie art. 89b ustawy

2013.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-370/13-2/IGo
     ∟Prawo do otrzymania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminie 25 dni oraz obowiązku dokonania korekty podatku VAT naliczonego w trybie art. 89b ustawy.

2013.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-376/13-4/KOM
     ∟Prawo do przyspieszonego zwrotu podatku naliczonego oraz braku obowiązku korekty podatku naliczonego,

2013.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-373/13-5/MM
     ∟brak prawa do przyspieszonego zwrotu podatku naliczonego oraz obowiązek korekty podatku naliczonego

2013.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-176a/13/MN
     ∟1. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest błędnie sprzeczny z terminem określonym w umowie, który to termin umowy strony poczytują za wiążący, termin 150 dni określony w art. 89a ust. 1 a ustawy o VAT należy liczyć od upływu terminu płatności określonego w umowie, czy też terminu płatności określonego w zaakceptowanej fakturze VAT?2. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest błędnie sprzeczny z terminem określonym w umowie, który to termin umowy strony poczytują za wiążący, termin 150 dni określony w art. 89b ust. 1 ustawy o VAT należy liczyć od upływu terminu płatności określonego w umowie, czy też terminu płatności określonego w zaakceptowanej fakturze VAT?3. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest błędnie sprzeczny z terminem określonym w umowie, Wnioskodawca, jako dostawca towaru (usługi) ma prawo (i obowiązek) wystawienia faktury korygującej termin płatności na zgodny z umową?4. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest błędnie sprzeczny z terminem określonym w umowie, Wnioskodawca, jako nabywca towaru (usługi), ma prawo (i obowiązek) wystawienia noty korygującej termin płatności na zgodny z umową?

2013.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-176b/13/MN
     ∟1. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest odmienny od terminu określonego w umowie, który to termin wskazany w zaakceptowanej fakturze VAT strony poczytują za wiążący, termin 150 dni określony w art. 89a ust. 1a ustawy o VAT, należy liczyć od upływu terminu płatności określonego w umowie, czy też terminu płatności określonego w zaakceptowanej fakturze VAT?2. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest odmienny od terminu określonego w umowie, który to termin wskazany w zaakceptowanej fakturze VAT strony poczytują za wiążący, termin 150 dni określony w art. 89b ust. 1 ustawy o VAT, należy liczyć od upływu terminu płatności określonego w umowie, czy też terminu płatności określonego w zaakceptowanej fakturze VAT?3. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest błędnie odmienny od terminu określonego w umowie, a który to termin wskazany w fakturze strony zgodnie poczytują za wiążący, można mówić o istnieniu „błędu pozycji faktury”, a związku z tym powstaniem po stornie Wnioskodawcy jako dostawcy towaru (usługi) prawa i obowiązku wystawienia faktury korygującej?4. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest błędnie odmienny od terminu określonego w umowie, a który to termin wskazany na fakturze strony zgodnie poczytują za wiążący, można mówić o istnieniu „błędu pozycji faktury”, a związku z tym powstaniem po stronie Wnioskodawcy jako nabywcy towaru (usługi) prawa i obowiązku wystawienia noty korygującej?

2013.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-41/13-2/LK
     ∟Prawa do odliczenia przez Spółkę macierzystą z tytułu zakupów dokonywanych w Polsce przez Oddział w związku z wykonywaniem czynności opodatkowanych przez Spółkę macierzystą poza terytorium kraju,

2012.09.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-557/12-2/IG
     ∟Czy Wnioskodawca, który w postępowaniu upadłościowym z możliwością zawarcia układu, zgłosił swoją wierzytelność z tytułu niezapłaconych faktur VAT do masy upadłości, może skorygować podatek należny w trybie art. 89a ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług na każdym etapie postępowania po ogłoszeniu upadłości Dłużnika z możliwością zawarcia układu?

2011.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1091/10-5/KT
     ∟W zakresie obowiązku rejestracji z tytułu importu towarów, prawa do zwrotu podatku oraz opodatkowania sprzedaży towarów polskim nabywcom.

1 2