Interpretacje do przepisu
art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług

1207/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

2009.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-752/09/JP
     ∟Prawo do odliczenia podatku VAT związanego z dokonanymi zakupami pokrytymi z dotacji dotyczącymi projektu pn. „Pojazd”.

2009.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-751/09/JP
     ∟Prawo do odliczania podatku VAT związanego z dokonanymi zakupami usług pokrytych z dotacji.

2009.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-610/09/MS
     ∟Czy w wyniku zaniechania inwestycji należy korygować podatek VAT odliczony od zakupów?

2009.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-385/09-2/AM
     ∟Wnioskodawca ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych w związku ze Świadczeniami Rzeczowymi / przekazywaniem Upominków w ramach odpłatnie świadczonych Usług na rzecz Zleceniodawców na podstawie Umów oraz wydatki związane z organizacją spotkań o charakterze ogólnym, które to wydatki są uwzględniane w całości w podstawie kalkulacji wynagrodzenia należnego Wnioskodawcy z tytułu świadczonych Usług stanowią koszty uzyskania przychodów z godnie z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. A zatem w odniesieniu do powyższych wydatków nie ma zastosowania art. 16 ust. 1 pkt 14 i art. 16 ust. 1 pkt 28. Należy uznać za nieprawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, iż rezerwy na premie pieniężne oraz na inne wydatki o charakterze motywacyjno-gratyfikacyjnym (np. wyjazd firmowy odbywający się w przypadku odnotowania przez Spółkę pozytywnych wyników finansowych) dla pracowników Spółki oraz pracowników tzw. pozyskiwanych w ramach „outsourcingu” jak również rezerwy na niewypłacone wynagrodzenia oraz nieopłacone składki do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, a także rezerwy na niewykorzystane urlopy, nagrody jubileuszowe, odprawy emerytalne i rentowe dla pracowników Spółki zgodnie z wyceną aktuarialną tworzone przez Spółkę na pokrycie spodziewanych kosztów związanych ze świadczeniem Usług na rzecz Usługodawców, stanowią koszty uzyskania przychodów Spółki w pełnej wysokości po uwzględnieniu ich w bazie kosztowej stanowiącej podstawę kalkulacji wynagrodzenia Spółki z tytułu świadczonych Usług.Reasumując, pozostałe rezerwy na koszty / RMK, rezerwy kalkulowane przez Spółkę na poczet wynagrodzenia za usługi marketingowe wypłacane Podwykonawcom, rezerwa dotycząca audytu sprawozdań finansowych nie stanowią kosztów uzyskania przychodów w momencie ich uwzględnienia w bazie kosztowej.

2009.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-487/09/ASz
     ∟prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur zakupu artykułów spożywczych oraz opodatkowanie czynności przekazania towarów na cele związane z działalnością gospodarczą Spółki.

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-577/09-2/MM
     ∟Czy w związku z dokonywaniem Świadczeń Rzeczowych, przekazywaniem upominków oraz organizacją spotkań o charakterze ogólnym – Spółka nie jest zobowiązana do odrębnego wykazywania podatku od towarów i usług od wartości tych poszczególnych świadczeń (ponieważ są one wykonywane w ramach usługi odrębnie opodatkowanej podatkiem od towarów i usług zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy o VAT i wartość tych świadczeń jest uwzględniona w podstawie kalkulacji wynagrodzenia należnego Spółce z tytułu odpłatnie świadczonych Usług) oraz nie jest zobowiązana do wystawienia w związku z tymi świadczeniami faktur wewnętrznych?Czy jednocześnie, w myśl art. 86 ust. 1 ustawy o VAT — w przypadku Usług świadczonych na rzecz XXX, dla których miejsce opodatkowania znajduje się na terytorium kraju — oraz art. 86 ust. 8 pkt 1 ustawy o VAT — w przypadku Usług świadczonych na rzecz pozostałych Zleceniodawców — Spółka może obniżyć kwotę należnego podatku od towarów i usług o kwotę podatku naliczonego dotyczącego nabycia towarów i usług (jednakże z wyłączeniem odliczenia VAT od usług gastronomicznych) związanych ze Świadczeniami Rzeczowymi/ przekazywaniem Upominków/ organizacją ogólnych spotkań biznesowych w ramach odpłatnie świadczonych Usług na rzecz Zleceniodawców na podstawie Umów, a — w przypadku powstania nadwyżki podatku naliczonego przy nabyciu tych towarów i usług nad podatkiem należnym w rozliczeniu za dany okres — Spółce przysługuje prawo do uzyskania zwrotu podatku w trybie art. 87 ust. 1 ustawy o VAT, ponieważ spełnione będą przesłanki określone w przedmiotowych przepisach?

2009.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-582/09-2/PR
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych ze świadczeniem usług poza terytorium kraju.

2009.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-435/09/RSz
     ∟ustalenie, czy należy uwzględnić dywidendy w mianowniku współczynnika, stosowanego w celu proporcjonalnego rozliczenia podatku VAT naliczonego

2009.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-687/09/RSz
     ∟ustalenie, czy zastosowanie przez Wnioskodawcę w zakresie rozliczeń dla celów podatku dochodowego klucza, o którym mowa w art. 15 ust. 2 ustawy o CIT, skutkować będzie brakiem możliwości odliczenia przez Spółkę podatku VAT naliczonego związanego z tymi wyłączonymi kosztami.

2009.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-592/09/WN
     ∟możliwość zwrotu podatku VAT naliczonego wykazanego w fakturach dokumentujących wydatki oraz obowiązku dokonania korekty podatku VAT odliczonego w sytuacji nie dojścia IPO do skutku

2009.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-309/09-2/AJ
     ∟Czy w związku ze świadczeniem przez Spółkę kompleksowych usług na podstawie Umów zawartych z zagranicznymi kontrahentami oraz w związku ze stosowanym na podstawie tych Umów schematem wynagrodzenia opartym na metodzie koszt plus (poniesione koszty i wydatki powiększone o 5% marżę):

2009.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-884/09/BM
     ∟czy Wnioskodawca prawidłowo stosuje art. 7 ust. 2 ustawy o podatku VAT odliczając i naliczając podatek VAT w ramach czynności reprezentacji i reklamy

2009.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-883/09/BM
     ∟czy Wnioskodawca prawidłowo postępuje nie odliczając podatku naliczonego i nie naliczając podatku należnego w przypadku zużycia słodyczy i owoców w ramach poczęstunku członków Rady Nadzorczej

2009.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-588/09/ES
     ∟odliczenie podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących zakupy towarów i usług związanych z budową garaży na autobusy, wystawionych do dnia 30 listopada 2008r. oraz w zakresie dokonania korekt deklaracji podatkowych

2009.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-548/09/AZb
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego (oraz prawo do zwrotu różnicy podatku) wynikającego z faktur VAT dokumentujących poniesione nakłady inwestycyjne w obcym środku trwałym w zakresie, w jakim ww. towary i usługi będą wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych w myśl art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, tj. w tej części, w której służyć będą czynnościom opodatkowanym udokumentowanym fakturami VAT wystawionymi tytułem zwrotu poniesionych nakładów inwestycyjnych, pod warunkiem iż nie wystąpią żadne przesłanki negatywne, o których mowa w art. 88 ustawy o VAT.

2009.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-671/09-3/EN
     ∟Czy Spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego, poniesionego na fakturach dokumentujących nabycie towarów i usług związanych z budową Infrastruktury?

2009.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-659/09-3/KG
     ∟1.Czy Wnioskodawca ma prawo do odliczenia podatku VAT od wydatków sfinansowanych dotacją z Urzędu Pracy?2.Czy Wnioskodawca ma prawo do odliczenia podatku VAT od zakupów dokonanych przed założeniem działalności?

2009.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-366/09-4/MM
     ∟Czy w 2008 r. prawidłowo zastosowano przepis mówiący, że do kosztów uzyskania przychodów (w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym) nie zalicza się kosztów sfinansowanych z dotacji otrzymanej z budżetu jednostki samorządu terytorialnego i dlatego Instytucja wydatków na ich nabycie nie zaliczyła do obniżenia kwot lub zwrotu różnicy podatku należnego VAT?

2009.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-585/09-4/AI
     ∟1. Czy stosowana przez Wnioskodawcę w roku 2008 metoda do obliczenia podatku naliczonego VAT związanego z zakupami towarów i usług wykorzystywanymi przez podatnika do realizacji dodatkowego projektu kulturalnego, na który podatnik otrzymał dotację celową z gminy pokrywającą 2/3 kosztów imprezy jest prawidłowa?2. Czy w roku 2008 Zainteresowany prawidłowo zastosował przepis mówiący, iż obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego VAT nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogłoby być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, gdyż były to koszty sfinansowane z dotacji celowej otrzymanej z budżetu jednostki samorządu terytorialnego?

2009.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-585/09-5/AI
     ∟Czy w obecnym stanie prawnym stosowana metoda obliczenia podatku naliczonego VAT związanego z zakupami towarów i usług wykorzystywanych przez podatnika do realizacji projektu kulturalnego w roku 2009 finansowanego już z dotacji bieżącej jest prawidłowa?

2009.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-352/09-4/MC
     ∟Czy w zaprezentowanym stanie faktycznym można uznać za podatkowy koszt uzyskania przychodu podatek VAT naliczony, który nie obniża podatku VAT należnego, wykazany w fakturach dokumentujących wydatki nie uznane przez Bank za podatkowy koszt uzyskania przychodu ze względu na brak związku przyczynowo - skutkowego, o którym mowa w art. 15 ust. 1 ustawy podatku dochodowym od osób prawnych, jak również nie uznane za koszt podatkowy ze względu na wyłączenie na mocy art. 16 ust. 1 tej ustawy?

2009.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-387/09/LŻ
     ∟Prawo do odliczenia do grudnia 2008r. podatku naliczonego od faktur zapłaconych z dotacji inwestycyjnej otrzymanej z Urzędu Gminy

2009.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-502/09/EJ
     ∟brak prawa do odliczenia podatku w związku z realizacją projektu pn. „Diagnoza wykluczenia społecznego w województwie jako pierwszy krok w planowaniu wsparcia dla osób marginalizowanych społecznie”

2009.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-405/09/AZb
     ∟Wnioskodawcy nie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wykazanego w fakturze VAT wystawionej za naprawę powypadkową pojazdu (ciągnika siodłowego)

2009.07.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-326/09/BM
     ∟Czy w związku ze zmianą przeznaczenia części realizowanej inwestycji Wnioskodawca powinien dokonać korekty podatku naliczonego za poszczególne miesiące 2005r. i 2006r. zgodnie z art. 91 ustawy o VAT?

2009.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-293/09/ASz
     ∟prawo do odliczenia podatku z faktur wystawionych przed rozpoczęciem działalności gospodarczej, jeżeli zapłata należności wynikających z tych faktur nastąpiła w całości z refundacji z Powiatowego Urzędu Pracy

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-194/09-5/MB
     ∟czy naliczony podatek VAT wynikający z faktur dokumentujących poniesione wydatki, uzasadnione charakterem prowadzonej działalności, ale niestanowiące kosztów uzyskania przychodów, z uwagi na fakt, że znajdują się w negatywnym katalogu kosztów uzyskania przychodu, zawartym w art. 16 ust 1 updop, stanowił koszt uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust 1 w związku z art. 16 ust 1 pkt 46 litera a tiret drugie updop?

2009.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-252/09-4/KK
     ∟1. Czy na gruncie przepisów podatkowych obowiązujących w 2008 r. nieodliczony podatek VAT z faktur dotyczących reprezentacji, dokumentujących w szczególności wydatki na usługi gastronomiczne, noclegowe a także dotyczące organizacji imprez dla klientów, może zostać zaliczony do kosztów uzyskania przychodów?2. Czy zmiana przepisów ustawy o VAT, która weszła w życie 1 grudnia 2008 r. oraz nowelizacja updop na rok 2009 powodują zmianę w zakresie możliwości zaliczenia w 2009 r. do kosztów uzyskania przychodów kwoty nieodliczonego podatku VAT wynikającego z faktur za usługi noclegowe i gastronomiczne w ramach reprezentacji?

2009.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-346/09/AZb
     ∟prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego związanego ze sprzedażą opodatkowaną, zwolnioną oraz działalnością niepodlegąjącą VAT, na zasadach określonych w art. 90-91 ustawy

2009.06.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-401/09-3/MM
     ∟Wnioskodawcy przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wykazany w fakturach z tytułu usług objętych zakresem reprezentacji, gdyż nabywane przez Spółkę usługi są związane z czynnościami opodatkowanymi podatkiem VAT, pod warunkiem jednakże niezaistnienia innych przesłanek negatywnych, wskazanych m.in. w art. 88 ust. 1 pkt 4 ustawy o VAT (w zakresie nabywania usług noclegowych i gastronomicznych) wykluczających prawo do odliczenia podatku naliczonego.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16