Interpretacje do przepisu
art. 86 ust. 2d ustawy o podatku od towarów i usług

89/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 86 ust. 2d ustawy o podatku od towarów i usług

1 2 3

2017.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP3.4512.9.2017.1.MK
     ∟ustalenie wartości prewspółczynnika dla Urzędu Miasta, obowiązek ustalania czy metoda obliczania prewspółczynnika stosowana przez Wnioskodawcę w oparciu o rozporządzenie jest reprezentatywna

2017.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP1.4512.953.2016.2.KC
     ∟Wszystkie wskazane we wniosku przychody związane są z prowadzoną działalnością gospodarczą. Wobec tego, skoro czynności te skutkujące otrzymaniem określonego rodzaju świadczeń związane są z prowadzoną działalności gospodarczą, to mieszczą się one w pojęciu „celów związanych z działalnością gospodarczą”, w rozumieniu art. 86 ust. 2a ustawy. Zatem należy uznać, że przepis art. 86 ust. 2a ustawy nie będzie mieć wpływu na sposób rozliczania podatku naliczonego przez Wnioskodawcę, bowiem podmiot niewykonujący czynności innych niż działalność gospodarcza, nie jest zobowiązany do obliczania kwoty podatku naliczonego zgodnie ze sposobem określenia zakresu wykorzystywania nabywanych towarów i usług do celów działalności gospodarczej, zwanej „sposobem określenia proporcji”, o którym mowa w art. 86 ust. 2a ww. ustawy.

2017.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP1.4512.881.2016.2.LSz
     ∟Wyliczanie proporcji określonej w art. 86 ust. 2c pkt 3 ustawy o VAT.

2017.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP1.4512.45.2017.1.JL
     ∟w zakresie stosowania przepisu art. 86 ust. 2a ustawy o VAT przy odliczaniu podatku naliczonego

2017.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP2.4512.940.2016.2.MT
     ∟w zakresie prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w związku z wydatkami poniesionymi na realizację przedsięwzięcia

2017.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP1.4512.1019.2016.1.IGo
     ∟W zakresie obowiązku ustalenia i stosowania sposobu określenia proporcji, o którym mowa w art. 86 ust. 2a ustawy o VAT w celu określenia wielkości przysługującego Muzeum prawa do odliczenia.

2017.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP1.4512.816.2016.2.IGo
     ∟w zakresie prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków inwestycyjnych poniesionych na budowę sali gimnastycznej

2016.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP1.4512.1029.2016.1.AW
     ∟w zakresie sposobu ustalenia wartości prewspółczynnika, oraz obowiązku weryfikacji prewspółczynnika

2016.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP2.4512.716.2016.2.EJu
     ∟Brak prawa do obniżenia kwoty podatku VAT należnego o kwotę podatku VAT naliczonego w związku z realizacją projektu.

2016.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP3.4512.591.2016.1.KS
     ∟obowiązek uwzględniania obrotu z tytułu transakcji dotyczących nieruchomości, których właścicielem jest Wnioskodawca, w tym z tytułu ich sprzedaży, aportów rzeczowych, ustanowienia prawa użytkowania wieczystego i oddawania w użytkowanie wieczyste oraz z tytułu innych transakcji przekazania władztwa ekonomicznego do korzystania z nieruchomości opisanych we wniosku, w kalkulacji proporcji, o których mowa w art. 90, prawa do odliczenia podatku naliczonego oraz ostatecznej korekty podatku, o której mowa w art. 90c ust. 1 ustawy, przy zastosowaniu sposobu określenia proporcji właściwego dla Wnioskodawcy lub jednostki budżetowej realizujących nabycie, w sytuacji gdy wydatek zrealizowany przez Wnioskodawcę lub jednostkę budżetową działającą w ramach struktury organizacyjnej Wnioskodawcy wykorzystywany jest zarówno do celów działalności gospodarczej, jak i do celów innych niż działalność gospodarcza, który to wydatek będzie wykorzystywany wspólnie przez Wnioskodawcę lub tę jednostkę i inną jednostkę budżetową lub tylko przez inną/inne jednostki budżetowe, ustalenia momentu dokonania korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 90c ust. 1, prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego przy zastosowaniu proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a, dla danego roku podatkowego, z uwzględnieniem danych niescentralizowanych jednostek, a następnie po zakończeniu roku podatkowego dokonania rocznej korekty wynikającej z art. 90c ust. 1 ustawy na podstawie danych uwzględniających centralizację, prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego przy zastosowaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 ustawy, dla danego roku podatkowego, z uwzględnieniem danych niescentralizowanych jednostek, a następnie po zakończeniu roku podatkowego dokonania rocznej korekty wynikającej z art. 91 ust. 1 ustawy na podstawie danych uwzględniających centralizację, zastosowania sposobu określania proporcji odpowiadającej specyfice działalności na podstawie klucza godzin/powierzchni.

2016.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP1.4512.800.2016.1.MPe
     ∟Czy wartość świadczeń dokonywanych pomiędzy jednostkami organizacyjnymi Miasta lub pomiędzy jednostkami organizacyjnymi a Miastem, dokumentowanych notami księgowymi, powinna być uwzględniana przy obliczaniu proporcji, o której stanowi art. 86 ust. 2a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2016 r., poz. 710 z późn. zm., dalej: ustawa o VAT)?

2016.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-536/16-6/JL
     ∟Otrzymując w 2015 r. powyższe dotacje jak również darowizny na sfinansowanie prowadzonej działalności statutowej oraz gospodarczej realizowanej w 2016 r., gdy przypisanie nabywanych towarów i usług w całości do działalności gospodarczej nie jest możliwe, Wnioskodawca powinien stosować przepisy art. 86 ust. 2a-2h ustawy przy odliczaniu podatku naliczonego.

2016.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP1.4512.802.2016.1.AW
     ∟w zakresie sposobu ustalenia wartości prewspółczynnika, oraz obowiązku weryfikacji prewspółczynnika

2016.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP1.4512.661.2016.1.MG
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących zakupy towarów i usług w związku z realizacją projektu będzie przysługiwało jedynie w zakresie, w jakim te towary i usługi służą do wykonywania czynności opodatkowanych.

2016.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/4512-450/16-1/MD
     ∟Obowiązek uwzględniania obrotu z tytułu transakcji dotyczących nieruchomości, których właścicielem jest Wnioskodawca jak również nieruchomości Skarbu Państwa, w tym z tytułu ich sprzedaży, aportów rzeczowych, ustanowienia prawa użytkowania wieczystego i oddawania w użytkowanie wieczyste oraz z tytułu innych transakcji przekazania władztwa ekonomicznego do korzystania z nieruchomości opisanych we wniosku, w kalkulacji proporcji, o których mowa w art. 90 (pytanie nr 1 wniosku). Prawo do odliczenia podatku naliczonego oraz ostatecznej korekty podatku, o której mowa w art. 90c ust. 1 ustawy, przy zastosowaniu sposobu określenia proporcji właściwego dla Wnioskodawcy lub jednostki budżetowej realizujących nabycie w sytuacji gdy wydatek zrealizowany przez Wnioskodawcę lub jednostkę budżetową działającą w ramach struktury organizacyjnej Wnioskodawcy wykorzystywany jest zarówno do celów działalności gospodarczej, jak i do celów innych niż działalność gospodarcza, który to wydatek będzie wykorzystywany wspólnie przez Wnioskodawcę lub tę jednostkę i inną jednostkę budżetową lub tylko przez inną/inne jednostki budżetowe (pytanie nr 2 i 3 wniosku), Ustalenia momentu dokonania korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 90c ust. 1 (pytanie nr 4 wniosku). Prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego przy zastosowaniu proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a, jak i art. 90 ust. 2 ustawy dla danego roku podatkowego, z uwzględnieniem danych niescentralizowanych jednostek, a następnie po zakończeniu roku podatkowego dokonania rocznej korekty wynikającej odpowiednio z art. 90c ust. 1 i z art. 91 ustawy o VAT na podstawie danych uwzględniających centralizację (pytanie nr 5 i 6 wniosku). Zastosowanie sposobu określania proporcji odpowiadającej specyfice działalności na podstawie klucza godzin/powierzchni (pytanie nr 7 wniosku).

2016.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-561/16-2/JL
     ∟w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego oraz obowiązku stosowania regulacji art. 86 ust. 2a-2h ustawy o VAT

2016.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-452/16-1/MG
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z termomodernizacją hali sportowej.

2016.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-521/16-2/RK
     ∟Prawo do odliczenia 100% podatku VAT naliczonego od wydatków związanych z samochodami przeznaczonymi na wynajem

2016.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/4512-1-302/16-4/AWa
     ∟Zastosowanie sposobu określenia proporcji, zgodnie z art. 86 ust. 2a ustawy.

2016.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-406/16-4/EK
     ∟Gmina - prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych na termomodernizację budynków szkół

2016.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/4512-282/16/JP
     ∟uwzględnianie przy wyliczaniu prewspółczynnika kwot dotacji, subwencji i innych należności o podobnym charakterze do wysokości kosztów poniesionych w 2015 r.

2016.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-332/16-4/EK
     ∟Zastosowanie w odliczeniu podatku VAT współczynnika proporcji, o którym mowa w art. 86 ust. 2a-2h ustawy

2016.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/4512-153/16/ASz
     ∟-czy czynność przekazania udziałów/akcji/praw i obowiązków posiadanych w spółkach krajowych i zagranicznych stanowiących wynagrodzenie za nabyte w celu umorzenia akcje własne Spółki pozostaje poza zakresem opodatkowania podatkiem VAT, -brak obowiązku stosowania proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy o VAT.

2016.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-165/16-4/MP
     ∟Obowiązek rozliczenia podatku naliczonego zgodnie z dyspozycją art. 86 ust. 2a-2h ustawy o VAT.

2016.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-8/16/LSz
     ∟Dotyczy obowiązku stosowania proporcji, o której mowa w przepisie art. 86 ust. 2a ustawy o podatku od towarów i usług w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2016 r.

2016.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/4512-903/15/MN
     ∟sposób określenia proporcji, o którym mowa w art. 86 ust. 2a ustawy o VAT przy zastosowaniu zaproponowanej przez Wnioskodawcę metody, jest nieprawidłowy

2016.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-793/15/LSz
     ∟Dotyczy opodatkowania przekazywanych uczestnikom konkursu nagród pieniężnych (karty przedpłacone pre-paid), sposobu dokumentowania usług marketingowych wraz z poniesionymi kosztami oraz zasadności zastosowania współczynnika proporcji w przypadku odliczenia VAT.

2015.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-1015/15-2/JL
     ∟Opodatkowanie sprzedaży udziałów

2015.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/4512-1-633/15-6/MK
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia części podatku VAT od wydatków inwestycyjnych poniesionych na modernizację świetlic poniesionych od 1 stycznia 2016 r. przy zastosowaniu tzw. „sposobu określenia proporcji” oraz prawa do zastosowania ilościowego sposobu określenia proporcji.

1 2 3