Interpretacje do przepisu
art. 65 ustawy o rachunkowości

49/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 65 ustawy o rachunkowości

1 2

2012.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-988/11-2/IŚ
     ∟skutków w postaci różnic kursowych związanych z przychodami (należności) z tytułu zmiany metody ustalania różnic kursowych z rachunkowej na podatkową.

2011.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-831/11-2/RS
     ∟Czy koszty finansowe (odsetki, ujemne różnice kursowe) ponoszone przez Spółkę w związku z korzystaniem z finansowania zewnętrznego tj. pożyczki zaciągniętej na realizację projektu deweloperskiego będą stanowiły, w przypadku Spółki, koszty bezpośrednio związane z przychodami, o których mowa w art. 15 ust 4 ustawy o PDOP?

2011.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-687/11-2/IŚ
     ∟CIT - w zakresie sposobu rozliczenia na przełomie lat podatkowych kosztów uzyskania przychodów bezpośrednio związanych z przychodami, przy stosowaniu Krajowych Standardów Rachunkowości.

2011.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-626/11-3/RS
     ∟Czy wydatki związane z zakupem świadectw pochodzenia energii ze źródeł odnawialnych, w sytuacji, gdy przedmiotowe świadectwa zostaną przedstawiane do umorzenia lub zostaną w przyszłości zbyte, powinny być rozpoznawane dla celów podatkowych jako koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami, i tym samym na podstawie przepisu art. 15 ust. 4d ustawy z lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (D. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.- dalej jako: „Ustawa o CIT”) powinny być potrącane dla celów podatkowych w dacie ich poniesienia tj. w momencie ich zaksięgowania na podstawie otrzymanej faktury/ rachunku na koncie „Towary”?

2011.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-248/11-4/KS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przychodów i kosztów uzyskania przychodów w ramach uczestnictwa w Konsorcjum oraz braku obowiązku rozpoznawania skutków podziału rozliczeń międzyokresowych Konsorcjum.

2011.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-433/11-4/DG
     ∟1. Czy podział przychodów i kosztów Konsorcjum pomiędzy Partnerów Konsorcjum stosownie do ich Udziałów, dokonywany przez Lidera Konsorcjum w formie not uznaniowych w odniesieniu do przychodów i not obciążeniowych w odniesieniu do kosztów, jest zgodny z przepisami ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych („Ustawa o CIT”) w świetle opisanego powyżej stanu faktycznego? W szczególności, czy prawidłowe jest stanowisko, że koszty i przychody Spółki w tym zakresie ograniczają się do kosztów i przychodów przypadających na Spółkę stosownie do jej Udziału? 2. Czy podział przychodów i kosztów Konsorcjum pomiędzy Partnerów Konsorcjum, w tym Spółki, stosownie do ich Udziałów, dokonywany przez Lidera Konsorcjum w formie not uznanio...

2011.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-328/11-3/IŚ
     ∟Zdefiniowanie pojęcia „dzień, na który ujęto koszt w księgach rachunkowych” w kontekście potrącalności na przełomie lat podatkowych kosztów innych niż bezpośrednio związanych z przychodami.

2011.06.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-229/11-2/IŚ
     ∟1.Czy Spółka - wykorzystująca „metodę podatkową” ustalania różnic podatkowych w sytuacji, gdy wpływy (przychody) i wypływy (koszty) z rachunku walutowego wyrażone w EUR nie są przedmiotem transakcji przewalutowania (zakupu lub sprzedaży waluty) - prawidłowo stosowała dotychczas przy ustalaniu różnic kursowych dla tych transakcji kurs ogłaszany przez bank, w którym Spółka posiada rachunek walutowy?2.Czy Spółka - wykorzystując w kolejnym roku podatkowym „metodę rachunkową” ustalania różnic kursowych dla wpływów (przychodów) i wypływów (kosztów) z rachunku walutowego wyrażonych w EUR, gdy nie będą one przedmiotem transakcji przewalutowania (zakupu lub sprzedaży waluty) - będzie uprawniona do stosowania średniego kursu NBP ogłoszonego dla danej w...

2010.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-383/10-4/IŚ
     ∟CIT - w zakresie możliwości rozpoznania przychodów z tytułu dodatnich różnic kursowych oraz kosztów uzyskania przychodów z tytułu ujemnych różnic kursowych, które to różnice ustalane są metodą wg przepisów o rachunkowości i związane są z transakcjami nabycia udziałów w latach 2008-2009, a także w zakresie możliwości dokonania korekt zeznań rocznych za te lata celem wprowadzenia do rachunku podatkowego przedmiotowych różnic

2010.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-366/10-3/IŚ
     ∟CIT - w zakresie możliwości rozpoznania przychodów bądź kosztów uzyskania przychodów z tytułu różnic kursowych naliczonych wg przepisów o rachunkowości od zobowiązań w odniesieniu do kwoty netto i kwoty przypadającej na podatek VAT

2010.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-369/10-3/IŚ
     ∟Czy w odniesieniu do kwoty przychodów netto i kwoty VAT wyrażonej na fakturze w PLN Spółka powinna rozpoznać różnice kursowe (dodatnie i ujemne) wynikające z różnej wartości PLN należności należnej i należności faktycznie zapłaconej?

2010.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-213/10-4/IŚ
     ∟1) Czy Spółka postąpi prawidłowo wyceniając zakup waluty po kursie z kontaktu forward, tj. 3,90zł za1 EUR i księgując wartość 1.170.000,00 zł na rachunku walutowym?2) Czy naliczone różnice kursowe na rozrachunkach (tj. pomiędzy wartością w PLN zobowiązań, a wartością rozchodowanej waluty 1.170.000,00 zł) są dla Spółki odpowiednio przychodami i kosztami podatkowymi w miesiącu spłaty zobowiązań?

2010.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-850/09-4/IŚ
     ∟możliwość stosowania kursu średniego NBP z dnia poprzedzającego wpływ i wypływ walut obcych na bankowe rachunki walutowe dla potrzeb ustalania różnic kursowych przy stosowaniu przez Spółkę metody ustalania tych różnic wg przepisów o rachunkowości

2009.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-140/09-4/IŚ
     ∟1) Czy przyjmując kwotę z dnia 31.12.2007 r. niezrealizowanych różnic kursowych do przychodu w 2008 r. Spółka postąpiła właściwie?2) Czy wartość różnic kursowych, która winna być przyjęta do przychodu w 2008 r. nie powinna być wyliczona od cen historycznych?

2009.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-149/09-2/IŚ
     ∟Czy postępując zgodnie z opisanym wyżej stanem faktycznym działanie Spółki polegające na zaliczeniu odpowiednio do przychodów albo kosztów uzyskania przychodów różnic kursowych powstałych przy wycenie na koniec roku podatkowego pochodnych instrumentów finansowych przypadających do realizacji pod dniu bilansowym będzie prawidłowe?

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-74/09-2/IŚ
     ∟możliwości wyboru kursów walut do ustalania różnic kursowych w związku z obowiązującą od 1 stycznia 2009 r. nowelizacją przepisów ustawy o rachunkowości

2009.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-40/09-2/IŚ
     ∟osiąga przychody oraz ponosi koszty z transakcji w walutach obcych; przeprowadza transakcje, w efekcie których ewidencjonuje odpowiednie bilansowe pozycje aktywów i pasywów w walutach obcych; zawiera kontrakty o charakterze spekulacyjnym w rozumieniu przepisów o rachunkowości, lecz w sensie ekonomicznym zabezpieczające ogólną pozycję walutową Banku, na walutowych instrumentach pochodnych (np. FX FORWARD, FX SWAP, transakcje CIRS oraz opcje walutowe), ujmując je w ewidencji pozabilansowej; zamierza zawierać kontrakty o charakterze zabezpieczającym w ujęciu MSR 39 na walutowych instrumentach pochodnych (np. FX FORWARD, FX SWAP, transakcje CIRS oraz opcje walutowe), ujmując je w ewidencji pozabilansowej.

2007.07.11 - Małopolski Urząd Skarbowy - EGZ/406-2/07/KJ/57441
     ∟Czy za moment zaliczenia zysku do fundusz własnych banku spółdzielczego przyjąć należy datę zweryfikowania sprawozdania finansowego przez biegłego rewidenta, czy też datę podjęcia uchwały przez Walne Zgromadzenie o podziale nadwyżki bilansowej?

2006.01.19 - Zachodniopomorski Urząd Skarbowy - OP/415/395/140/KBU/05
     ∟Czy przychód z tytułu wypłaconego emerytom, rencistom oraz osobom pobierającym rentę rodzinną po zmarłym pracowniku ekwiwalentu pieniężnego za ulgową energię elektryczną podlega opodatkowaniu, czy też korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych?Zgodnie z art. 14a § 1 wyżej cytowanej ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, stosownie do swojej właściwości

1 2