Interpretacje do przepisu
art. 5a pkt 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

211/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 5a pkt 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1 2 3 4 5 6 7 8

2012.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-849/11-2/SP
     ∟Proporcjonalne stosowanie postanowień wynikających z właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, w tym z Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylania się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu.

2012.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-913/11/BJ
     ∟Czy płatnikowi zryczałtowanego podatku dochodowego od należności licencyjnych, odprowadzającemu wskazany wyżej podatek należny od niepracującej osoby zagranicznej, do zastosowania stawki z umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania, tj. 10 % wystarczy jej oświadczenie o miejscu rezydencji?

2011.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-739/11-2/SP
     ∟Wnioskodawczyni w 2011 r. i 2012 r. posiada miejsce zamieszkania dla celów podatkowych na terytorium Polski, tutaj podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. podlega obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.

2011.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-688/11-2/JS
     ∟Wnioskodawczyni w 2011 r. posiada miejsce zamieszkania dla celów podatkowych na terytorium Polski, tutaj podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. podlega obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.

2011.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-652/11-2/JS
     ∟Wnioskodawczyni w 2011 r. i 2012 r. posiada miejsce zamieszkania dla celów podatkowych na terytorium Polski, tutaj podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. podlega obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.

2011.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-614/11-2/SP
     ∟Aktualność i forma certyfikatu rezydencji.

2011.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-729/11-2/AM
     ∟aktualność certyfikatu rezydencji, odpowiedzialność płatnika, forma certyfikatu rezydencji

2011.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-957/11-2/IM
     ∟Czy certyfikat rezydencji wydany w formie elektronicznej był wystarczającym zaświadczeniem do udokumentowania miejsca siedziby (zamieszkania) podatników, gdy wyłącznie tylko taką wersję certyfikatu rezydencji przewidują przepisy obowiązujące w Hiszpanii, a tym samym pozwalającym na zastosowanie stawek bądź zwolnień od podatków wynikających z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2011.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-380/11-2/MP
     ∟Czy odsetki uzyskane w Wielkiej Brytanii przez osobę mającą miejsce zamieszkania w Wielkiej Brytanii, podlegają opodatkowaniu w Polsce?Czy zasadne jest złożenie korekty zeznania podatkowego PIT-36 za 2007 r. i wniosku o zwrot nienależnie wpłaconego podatku?

2011.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-658/11-6/WS
     ∟Certyfikat rezydencji.

2011.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-658/11-5/WS
     ∟Certyfikat rezydencji.

2011.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-695/11/BJ
     ∟1. Czy wnioskodawca postąpił prawidłowo, opodatkowując dochód przy zastosowaniu 18% stawki podatku dochodowego oraz przyjmując 20% koszty uzyskania przychodu, czy może jednak nie należało opodatkowywać przychodu „wykonawcy"? 2. Czy „wykonawca" dzieła winien procentowo określić jaką część wykonał w Polsce, a jaką w Wielkiej Brytanii? Czy wówczas „zamawiający" winien odrębnie rozpatrzyć (rozliczyć) każdą część wykonanego dzieła?3. Czy wnioskodawca powinien wystawić „wykonawcy" deklarację PIT-11 w celu rocznego rozliczenia podatkowego skoro nie posiada Numeru Identyfikacji Podatkowej w Polsce?4. Czy „wykonawca” przy zawieraniu umowy o dzieło winien był złożyć jeszcze dodatkowe dokumenty lub oświadczenia?

2011.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-520/11/ASz
     ∟Czy przychody z tytułu odpłatnego zbycia autorskich praw majątkowych na rzecz wnioskodawcy, uzyskiwane przez osoby fizyczne zamieszkałe w Wielkiej Brytanii, nie prowadzące działalności gospodarczej w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. k Konwencji, stanowią zyski z przeniesienia majątku w rozumieniu art. 13 ust. 5 Konwencji między Rzeczpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych sporządzonej w Londynie w dniu 20 lipca 2006r., a zatem nie podlegają w Polsce opodatkowaniu?

2011.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-519/11/ASz
     ∟Czy przychody z tytułu odpłatnego zbycia autorskich praw majątkowych na rzecz wnioskodawcy, uzyskiwane przez osoby fizyczne zamieszkałe w Wielkiej Brytanii, prowadzące tam działalność gospodarczą w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. k Konwencji, stanowią zyski przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 7 ust. 1 Konwencji między Rzeczpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych sporządzonej w Londynie w dniu 20 lipca 2006r., a zatem nie podlegają w Polsce opodatkowaniu?

2011.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-556/11-3/WM
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązku uzyskania certyfikatu rezydencji podatkowej.

2011.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-420/11/MO
     ∟Czy w sytuacji, gdy Spółka posiada certyfikat rezydencji podatkowej uzyskany w latach wcześniejszych od kontrahenta, a następnie w latach następnych uzyska w formie oświadczenia potwierdzenie, iż dane wynikające z posiadanego przez Spółkę certyfikatu nie uległy zmianie, jest wystarczające do uwzględnienia przez Spółkę właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?Czy oświadczenie potwierdzające, iż dane w posiadanym certyfikacie rezydencji nie uległy zmianie może być w formie korespondencji mailowej otrzymanej z konta mailowego kontrahenta, którym się oficjalnie posługuje?

2011.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-417/11/MCZ
     ∟Czy na podstawie posiadanych certyfikatów rezydencji wydanych w latach wcześniejszych względem daty wypłaty należności, potwierdzonych następnie oświadczeniem kontrahenta o brak zmian danych w certyfikatach, płatnik ma prawo zastosować odpowiednie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2011.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-293/11-4/SP
     ∟Możliwość stosowania odpisu certyfikatu rezydencji potwierdzonego za zgodność z oryginałem przez radcę prawnego, doradcę podatkowego lub adwokata

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-556/11-2/AMN
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

2011.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-375/11/MK
     ∟Czy na podstawie posiadanych certyfikatów rezydencji wydanych w latach poprzednich względem daty wypłaty należności, płatnik ma prawo dokonać tej wypłaty z uwzględnieniem odpowiedniej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2011.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-346/11-6/AM
     ∟aktualność i forma certyfikatu rezydencji, odpowiedzialność płatnika

2011.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-470/11-2/AO
     ∟Czy wobec braku certyfikatu rezydencji podatkowej z Niemiec, można dokonać wypłaty za fakturę z tytułu usług doradztwa bez potrącania zryczałtowanego podatku dochodowego?

2011.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-170/11-6/SP
     ∟Obowiązek podatkowy w Polsce

2011.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-43/11-2/SP
     ∟Obowiązek podatkowy w Polsce od 14 stycznia 2011 r. w związku z przeniesieniem miejsca zamieszkania do Mozambiku.

2011.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1381/10-4/AMN
     ∟Czy należy naliczyć i odprowadzić od przychodu podatek od osób fizycznych?

2011.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1123b/10/TK
     ∟1. Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki zgodnie z którym, na gruncie art. 5a pkt 21 w zw. z art. 29 ust. 2 i art. 30a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, za certyfikat rezydencji o którym mowa w tych przepisach można uznać certyfikat przekazany Spółce przez kontrahenta, wydany przez właściwe władze podatkowe kraju siedziby kontrahenta, jeżeli w takim dokumencie - poza datą jego wydania - nie ma wskazania jakiego okresu ten dokument dotyczy, oraz że taki certyfikat rezydencji zachowuje swą ważność do czasu zmiany statusu podatkowego kontrahenta?2. Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki zgodnie z którym, na gruncie art. 5a pkt 21 w zw. z art. 29 ust. 2 i art. 30a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku dokonywania płatności, o których mowa w art. 29 ust. 1 i art. 30a ust. 1 ustawy o PIT, w przypadku posiadania przez Spółkę dokumentu certyfikatu rezydencji, o którym mowa w art. 5a pkt 21 i art. 29 ust. 2 oraz art. 30a ust. 2 ustawy o PIT, z datą wydania w roku lub w latach poprzedzających rok w którym dokonuje się płatności, o której mowa w art. 29 ust. 1 oraz art. 30a ust. 1 ustawy o PIT, do uznania certyfikatu rezydencji za potwierdzający rezydencję podatkową kontrahenta również za rok w którym dokonywana jest płatność, wystarczające będzie posiadanie dokumentu certyfikatu rezydencji z datą wydania w roku lub w latach poprzedzających rok w którym dokonuje się płatności oraz pisemnego oświadczenia kontrahenta w formie e-mail o braku, w roku w którym jest dokonywana wypłata, zmian w zakresie rezydencji podatkowej kontrahenta?

2011.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1123a/10/TK
     ∟1. Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki zgodnie z którym, na gruncie art. 5a pkt 21 w zw. z art. 29 ust. 2 i art. 30a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, za certyfikat rezydencji o którym mowa w tych przepisach można uznać certyfikat przekazany Spółce przez kontrahenta, wydany przez właściwe władze podatkowe kraju siedziby kontrahenta, jeżeli w takim dokumencie - poza datą jego wydania - nie ma wskazania jakiego okresu ten dokument dotyczy, oraz że taki certyfikat rezydencji zachowuje swą ważność do czasu zmiany statusu podatkowego kontrahenta?2. Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki zgodnie z którym, na gruncie art. 5a pkt 21 w zw. z art. 29 ust. 2 i art. 30a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku dokonywania płatności, o których mowa w art. 29 ust. 1 i art. 30a ust. 1 ustawy o PIT, w przypadku posiadania przez Spółkę dokumentu certyfikatu rezydencji, o którym mowa w art. 5a pkt 21 i art. 29 ust. 2 oraz art. 30a ust. 2 ustawy o PIT, z datą wydania w roku lub w latach poprzedzających rok w którym dokonuje się płatności, o której mowa w art. 29 ust. 1 oraz art. 30a ust. 1 ustawy o PIT, do uznania certyfikatu rezydencji za potwierdzający rezydencję podatkową kontrahenta również za rok w którym dokonywana jest płatność, wystarczające będzie posiadanie dokumentu certyfikatu rezydencji z datą wydania w roku lub w latach poprzedzających rok w którym dokonuje się płatności oraz pisemnego oświadczenia kontrahenta w formie e-mail o braku, w roku w którym jest dokonywana wypłata, zmian w zakresie rezydencji podatkowej kontrahenta?

2011.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-934/10/HK
     ∟Czy Spółka, wypłacając obywatelowi Ukrainy (mającemu tam również stałe miejsce zamieszkania) wynagrodzenie z tytułu zawartej umowy zlecenia wykonywanej na rzecz Spółki w jednym z krajów azjatyckich jest zobowiązana, na podstawie art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, pobrać jako płatnik zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych?

2011.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-862/10-2/SP
     ∟Możliwość niepobierania podatku dochodowego od osób fizycznych od należności z tytułu osobiście wykonywanej działalności artystycznej.

2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1139/10-2/AP
     ∟Podatek dochodowego od osób fizycznych w zakresie ważności certyfikatu rezydencji.

1 2 3 4 5 6 7 8