Interpretacje do przepisu
art. 4a pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

680/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 4a pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

2015.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-256/15-2/PS
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym posiadanie przez Spółkę oddziału będzie kreować w Polsce zagraniczny zakład w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 851 z późn. zm.; dalej: „updop") w związku z art. 5 Konwencji, a w konsekwencji czy będzie skutkować koniecznością opodatkowania części dochodów osiąganych przez Spółkę w Polsce?

2015.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-75/15-2/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości odliczenia od dochodu strat poniesionych przez zlikwidowany niemiecki zakład spółki kapitałowej.

2015.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-176/15-2/PS
     ∟1. Czy Cena należna Sprzedawcy z tytułu nabycia Wierzytelności będzie stanowić dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu bezpośrednio związany z przychodami i będzie podlegać zaliczeniu do kosztów podatkowych w momencie uzyskania przychodu ze spłaty Wierzytelności? 2. Czy uiszczenie przez Wnioskodawcę Ceny za nabyte Wierzytelności stanowi zapłatę z tytułu dochodu podlegającego zgodnie z Konwencją opodatkowaniu wyłącznie w Luksemburgu i w efekcie na Wnioskodawcy nie ciąży obowiązek pobrania podatku u źródła na podstawie art. 26 updop?

2015.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-175/15-2/PS
     ∟1.Czy Cena należna Sprzedawcy z tytułu nabycia Wierzytelności będzie stanowić dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu bezpośrednio związany z przychodami i będzie podlegać zaliczeniu do kosztów podatkowych w momencie uzyskania przychodu ze spłaty Wierzytelności? 2.Czy uiszczenie przez Wnioskodawcę Ceny za nabyte Wierzytelności stanowi zapłatę z tytułu dochodu podlegającego zgodnie z Konwencją opodatkowaniu wyłącznie w Luksemburgu i w efekcie na Wnioskodawcy nie ciąży obowiązek pobrania podatku u źródła na podstawie art. 26 updop?

2015.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/4514-21/15/MZ
     ∟Czy podstawą opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych z tytułu zmiany umowy spółki akcyjnej będzie wyłącznie wartość, w części składającej się na kapitał zakładowy spółki; natomiast nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych wartość w części przekazana na kapitał zapasowy ww. spółki?

2015.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-75/15/JD
     ∟Czy w przypadku samego przewalutowania pożyczek oraz odsetek od nich z EUR na PLN nie powstaną po stronie Wnioskodawcy podatkowe różnice kursowe?

2015.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-69/15/JD
     ∟Czy wskazane podwyższenie kapitału zakładowego, dokonane w drodze wniesienia środków pieniężnych przez Akcjonariusza lub potrącenia wierzytelności z tytułu spłaty przez Wnioskodawcę pożyczki od Akcjonariusza z wierzytelnością wobec Akcjonariusza o wniesienie wkładu na podwyższony kapitał zakładowy (gdzie objęcie udziałów następuje powyżej ich wartości nominalnej) powoduje powstanie po stronie Spółki przychodu w związku z podwyższeniem kapitału zakładowego oraz kapitału zapasowego poprzez agio?

2015.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-70/15/JD
     ∟Czy wartość kapitału zakładowego opłaconego w drodze potrąceń wzajemnych wierzytelności będzie w pełni uwzględniana przy wyliczeniu poziomu zadłużenia Wnioskodawcy wobec wspólników, od którego płacone odsetki stanowić będą koszty uzyskania przychodów w dacie ich zapłaty, uwzględniając właściwe przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2015.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-71/15/JD
     ∟Czy dla celu obliczenia wartości zadłużenia, o którym mowa wart. 16 ust 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w sytuacji gdy zobowiązanie zostało zaciągnięte w walucie obcej, Wnioskodawca powinien przeliczyć kwotę zobowiązania na polskie złote przyjmując średni kurs ogłaszany przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dokonanie płatności odsetek od pożyczki, czy też właściwy jest inny kurs przeliczeniowy? A jeżeli właściwy jest inny kurs przeliczeniowy to jaki on jest?

2015.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-72/15/JD
     ∟Na jaki moment należy obliczać wysokość trzykrotności kapitału zakładowego zgodnie z przepisem art. 16 ust. 1 pkt 60 - na moment naliczenia czy spłaty odsetek - w przypadku podwyższenia kapitału zakładowego, dokonanego w drodze potrącenia wierzytelności z tytułu spłaty przez Wnioskodawcę pożyczki od Akcjonariusza z wierzytelnością wobec Akcjonariusza o wniesienie wkładu na podwyższony kapitał zakładowy?

2015.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-73/15/JD
     ∟Czy w sytuacji spłaty przez Wnioskodawcę pożyczek od Akcjonariusza oraz odsetek od nich przysługujących Akcjonariuszowi wobec Wnioskodawcy lub potrącenia wierzytelności z tytułu pożyczek od Akcjonariusza oraz odsetek od nich przysługujących Akcjonariuszowi wobec Wnioskodawcy z wierzytelnością Wnioskodawcy o wniesienie wkładu na podwyższony kapitał zakładowy dojdzie do konieczności zapłaty podatku u źródła w sytuacji w jakiej na dzień potrącenia należności z tytułu odsetek z należnością tytułem pokrycia wnoszonego kapitału zakładowego i zapasowego Wnioskodawca będzie posiadał certyfikat rezydencji Akcjonariusza?

2015.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-74/15/JD
     ∟Czy przy określaniu wysokości zadłużenia zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na dzień spłaty odsetek należy uwzględniać poziom zadłużenia z tytułu odsetek oraz kapitału pożyczki, które są spłacane w tym dniu?

2015.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-76/15/JD
     ∟Czy w przypadku spłaty (potrącenia) przewalutowanej na PLN pożyczki wraz z odsetkami w walucie polskiej powstaną po stronie Spółki podatkowe różnice kursowe?

2015.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-77/15/JD
     ∟Czy Spółka powinna rozpoznać poprzez ujęcie w przychodach podatkowych (dodatnie różnice kursowe) albo w kosztach podatkowych (ujemne różnice kursowe) różnice kursowe powstałe w wyniku potrącenia zobowiązania z tytułu pożyczki wraz z odsetkami w walucie obcej (EUR) z wierzytelnością o podniesienie kapitału?

2015.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-78/15/JD
     ∟Jaki kurs Spółka powinna zastosować dla celów obliczenia wartości różnic kursowych powstałych w wyniku potrącenia zobowiązania z tytułu pożyczki wraz z odsetkami w walucie obcej (EUR) z wierzytelnością o podniesienie kapitału?

2015.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-6/15-2/AG
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym „kapitał własny" (będący jednym ze wskaźników determinujących limit w zaliczeniu odsetek od Pożyczek do kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy, określony w art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz 61 ustawy CIT), należy utożsamiać, w przypadku Pożyczek zaciąganych w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2015 r, od Podmiotów Kwalifikowanych w celu finansowania działalności Oddziału, z Hipotetycznym kapitałem własnym Oddziału (a nie kapitałem własnym Centrali) ?

2015.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-5/15-2/AG
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym: 1) „wartość podatkowa aktywów” (będąca jednym ze wskaźników determinujących limit w zaliczeniu odsetek od Pożyczek do kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy, określony w art. 15c ust. 2 ustawy CIT), należy utożsamiać, w przypadku Pożyczek zaciąganych w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2015 r. przez Centralę lub sam Oddział, w celu finansowania działalności Oddziału, z wartością podatkową aktywów przypisanych do Oddziału (a nie z wartością podatkową aktywów Centrali)? 2) Centrala (zawierająca w sobie wyodrębnioną jednostkę organizacyjną w postaci Oddziału) stanowi „instytucję finansową", o której mowa w art. 15c ust. 5 pkt 2 ustawy CIT, co jednocześnie oznacza, że w stosunku do ustalenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu odsetek od Pożyczek zaciągniętych na potrzeby Oddziału, nie będzie miał zastosowania dodatkowy limit w zaliczeniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów określony w art. 15c ust. 5 ustawy CIT (tj. maksymalnie wartość odpowiadająca 50% zysku z działalności operacyjnej), o ile spełnione zostałyby w stosunku do Oddziału przesłanki ustawowe wskazane w art. 15c ust. 5 pkt 2 lit. a) ustawy CIT?

2015.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-18/15-5/PS
     ∟Czy działalność Wnioskodawcy wiąże się z powstaniem zagranicznego zakładu w rozumieniu ustawy o PDOP i postanowień UPO PL-DE na terytorium Polski?

2015.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-5/15-2/IR
     ∟Ustalenie czy Spółka posiada zakład w świetle przepisów umowy zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec oraz ustalenie miejsca opodatkowania realizowanych umów o dzieło w Niemczech.

2015.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-37/15-2/PS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w przedstawionym stanie faktycznym nie dojdzie do powstania w Polsce stałego zakładu Spółki w rozumieniu art. 5 umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Irlandii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu (Dz. U. z 1996 r. nr 29, poz. 129)?

2015.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1278/14-4/PS
     ∟wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie istnienia zakładu na terytorium Polski w świetle przepisów art. 5 i 7 Konwencji z dnia 2 września 1991 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1993 r., Nr 22, poz. 92, dalej: UPO).

2015.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1151/14-2/PS
     ∟w zakresie istnienia zakładu Spółki w świetle przepisów umowy z dnia 14 maja 2003 r. między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 2005 r., Nr 12 poz. 90; zwana dalej: umowa polsko – niemiecka)

2015.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-167/14-5/15-S/KJ
     ∟Czy Wnioskodawca posiadając potwierdzenie dokonanych płatności swoich zobowiązań dokonanych przez jednostkę macierzystą, może z zachowaniem terminów przewidzianych w art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, uwzględnić te płatności w dokonanym rozliczeniu?

2015.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1133/14-2/PS
     ∟CIT - w zakresie nieistnienia zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle przepisów art. 5 i 7 umowy z dnia 20 czerwca 1975 r. zawartej między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku.

2015.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1092/14-3/JBB
     ∟1) Czy wartość wygranej I stopnia gry liczbowej będzie przez Spółkę prawidłowo zaliczana do kosztów podatkowych? 2) Czy Spółka prawidłowo uzna za przychód podatkowy wartość przedawnionego zobowiązania z tytułu nie podjętej wygranej I stopnia w grze liczbowej , w dniu upływu terminu jego przedawnienia?

2015.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-986/14-4/PS
     ∟CIT - w zakresie istnienia zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle art. 5 i 7 umowy dnia 14 maja 2003 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku.

2015.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1004/14-4/PS
     ∟1. Czy planowane przez Fundusz działania inwestycyjne ukonstytuują zakład przedsiębiorcy zagranicznego w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r,, poz, 851)7 2. Czy przedstawione w stanie faktycznym koszty działalności w Polsce Fundusz może i będzie mógł potrącić od przychodu osiągniętego głównie w związku z wynajmem nieruchomości położonych w Polsce?

2015.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-556/14-2/ISN
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania cesji Wierzytelności Spółki na rzecz Nabywcy, rozpoznania importu usług z tytułu nabycia Usługi Audytu i jej opodatkowania stawką podstawową, podstawy opodatkowania importu Usługi Sekurytyzacji, momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu importu Usługi Sekurytyzacji, prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu importu Usługi Audytu oraz miejsca opodatkowania Usług Administracyjnych i Usług Windykacyjnych.

2015.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-556/14-3/ISN
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania cesji Wierzytelności Spółki na rzecz Nabywcy, rozpoznania importu usług z tytułu nabycia Usługi Audytu i jej opodatkowania stawką podstawową, podstawy opodatkowania importu Usługi Sekurytyzacji, momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu importu Usługi Sekurytyzacji, prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu importu Usługi Audytu oraz miejsca opodatkowania Usług Administracyjnych i Usług Windykacyjnych.

2015.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1258/14/AK
     ∟Czy Spółka zawierając umowę o świadczenie usług z podmiotem posiadającym siedzibę na terytorium Republiki Czeskiej i podlegającym obowiązkowi podatkowemu w Republice Czeskiej, posiada zakład zagraniczny na terenie Republiki Czeskiej w rozumieniu Ustawy CIT oraz Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23