Interpretacje do przepisu
art. 44 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

145/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 44 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1 2 3 4 5

2011.06.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-418/10/11-S/AGr
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów.

2011.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-306/11-3/MK
     ∟Skutki podatkowe związane z nieodpłatnym otrzymaniem przez Wnioskodawczynię Akcji Należnych i Akcji Premiowych w związku z uczestnictwem w programie zakupu akcji organizowanym przez Spółkę kapitałową mającą siedzibę w Szwecji.

2011.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-306/11-2/MK
     ∟Skutki podatkowe związane z nieodpłatnym otrzymaniem przez Wnioskodawczynię Akcji Należnych i Akcji Premiowych w związku z uczestnictwem w programie zakupu akcji organizowanym przez Spółkę kapitałową mającą siedzibę w Szwecji.

2011.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-73/11/MCZ
     ∟Czy na wnioskodawcy ciąża obowiązki płatnika wobec pracownika japońskiej firmy wykonującego pracę w Polsce w 2011r.?

2010.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1052/10-4/JK
     ∟Opodatkowanie środków z Pracowniczego Programu Emerytalnego.

2010.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-772/10/MW
     ∟Czy przychód stanowiący podstawę dochodu do opodatkowania powstanie dla współwłaścicieli w momencie postawienia do dyspozycji współwłaścicieli środków pieniężnych przez zarządcę na podstawie postanowienia sądowego?

2010.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-475/10-4/SP
     ∟Stwierdzić należy, iż dochody ze stosunku pracy osiągane przez pracowników oddelegowanych z Wielkiej Brytanii do pracy w Polsce, jeżeli pracownicy ci będą przebywać w Polsce przez okres dłuższy niż 183 dni w okresie następujących po sobie 12 miesięcy, będą podlegały opodatkowaniu w Polsce, a na Spółce (Wnioskodawcy) nie będą ciążyły obowiązki płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych. Pracownicy Ci będą zobowiązani do samodzielnego wpłacania zaliczek na podatek dochody od osób fizycznych. Natomiast dochody ze stosunku pracy osiągane przez pracowników oddelegowanych z Wielkiej Brytanii do pracy w Polsce, jeżeli pracownicy ci będą przebywać w Polsce przez okres krótszy niż 183 dni w okresie następujących po sobie 12 miesięcy, a ich wynagrodzenia będą wypłacane i ponoszone przez pracodawcę zagranicznego, wówczas nie będą podlegały opodatkowaniu w Polsce.

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-860/09/MK
     ∟Czy należną zaliczkę (ale nie wpłaconą) od dochodu z tytułu umowy zlecenia i o dzieło osiągniętego bez pośrednictwa płatników w grudniu 2009r. należy wykazać w zeznaniu podatkowym za 2009r., czy też zaliczkę pominąć?

2010.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1226/09-4/AK
     ∟Podatek dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów.

2010.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-638/09-4/SP
     ∟Opodatkowanie w Polsce dodatku zagranicznego wypłaconego osobie mającej miejsce zamieszkania w Chinach przez pracodawcę zagranicznego w związku z oddelegowaniem do pracy na terytorium Polski.

2010.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-634/09-4/SP
     ∟Opodatkowanie w Polsce dodatku zagranicznego wypłaconego obywatelowi Chin przez pracodawcę zagranicznego w związku z oddelegowaniem do pracy na terytorium Polski.

2010.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-636/09-4/SP
     ∟Opodatkowanie w Polsce dodatku zagranicznego wypłaconego obywatelowi Malezji mającego miejsce zamieszkania w Singapurze przez pracodawcę zagranicznego w związku z oddelegowaniem do pracy na terytorium Polski

2010.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-637/09-4/SP
     ∟Opodatkowanie w Polsce dodatku zagranicznego wypłaconego obywatelowi Malezji mającego miejsce zamieszkania w Singapurze przez pracodawcę zagranicznego w związku z oddelegowaniem do pracy na terytorium Polski.

2009.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-510/09-2/TW
     ∟1. Czy dochody pracownika uzyskane ze stosunku pracy z polską Spółką, ale z tytułu pracy wykonywanej za granicą, będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym wyłącznie w Niemczech?2. Czy w sytuacji, gdy dochody pracownika będą podlegały opodatkowaniu wyłącznie w Niemczech, Spółka jest zobowiązana zgłaszać pracownika do polskiego urzędu skarbowego?3. Czy Spółka będzie zobowiązana pobierać z poborów pracownika zaliczki na podatek opłacany w Niemczech i wpłacać go właściwemu niemieckiemu urzędowi skarbowemu, czy też na podstawie art. 44 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych sam pracownik powinien opłacać z otrzymanego wynagrodzenia brutto podatek we właściwym niemieckim urzędzie skarbowym?

2009.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1551/08-2/AS
     ∟Opodatkowaniu w Polsce będzie podlegać wynagrodzenie obywatela Czech z pracy wykonywanej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w przypadku, gdy osoba ta będzie przebywała w Polsce przez okres lub okresy przekraczające łącznie 183 dni podczas każdorazowego dwunastomiesięcznego pobytu a wynagrodzenie będzie ponoszone przez Spółkę czeską niemająca zakładu ani siedziby w Polsce.

2008.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-1664/08/HK
     ∟Wnioskodawca w 2007r. zawarł umowę o pracę z firmą zagraniczną. Zgodnie z postanowieniami tej umowy pracę wykonuje na terenie Polski. Czy, zgodnie z art. 44 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, obliczając ww. dochód ze stosunku pracy, wnioskodawca może odliczyć składki na ubezpieczenie społeczne określone w art. 26 ust. 1 pkt 2 (tj. określone zarówno w lit. a) i b) tego punktu)?

2008.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-492/08-4/SP
     ∟Opodatkowanie wynagrodzeń oddelegowanych pracowników czeskiej Spółki wykonujących prace w Polsce

2008.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-125/08/MK
     ∟Sposób obliczenia miesięcznej zaliczki na podatek dochodowy od wynagrodzenia za pracę otrzymywanego z zagranicy (Szwajcaria).

2008.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-393/07/BJ
     ∟Gdzie i w jaki sposób należy rozliczać i odprowadzać podatek dochodowy od wynagrodzeń pracowników chińskich przebywających w Polsce przez co najmniej jeden rok?

2008.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-219/07/BJ
     ∟Czy wnioskodawca ma obowiązek pobierania i odprowadzania zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzeń pracowników chińskiej firmy, czy może obowiązek ten będzie spoczywał na pracodawcy chińskim?

2007.09.14 - Drugi Urząd Skarbowy w Kielcach - OG-005/136/07/PD II/415-15/07
     ∟Dotyczy sposobu rozliczenia dochodów uzyskanych w 2006 r. w związku z wykonywaniem pracy w Nigerii.Wnioskodawca prosi o określenie sposobu rozliczenia podatku za 2006 r. i rok bieżący oraz zadaje pytania:Czy obowiązuje go dodatkowo opodatkowanie w Polsce?Jeżeli obowiązuje opodatkowanie w Polsce, to w jaki sposób powinien się rozliczyć?Jakie odliczenia są stosowane w związku z sytuacją, którą opisał we wniosku? Z wniosku z dnia 25.06.2007 r. (data wpływu do Drugiego Urzędu Skarbowego w Kielcach – 25.07.2007 r.) uzupełnionego przez pełnomocnika pismem z dnia 20.08.2007 r. wynika, że Podatnik pracuje w Afryce, w Nigerii dla firmy “T” Ltd. - Nigeria. Jest zatrudniony bezpośrednio, bez pośrednictwa firmy polskiej lub europejskiej. Wykonuje swoje obowi

2007.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-2/07/BK
     ∟1. Gdzie i w jaki sposób należy rozliczać i odprowadzać podatek od wynagrodzeń pracowników chińskich po upływie 183 dni pobytu w Polsce2. Czy rozliczeń będzie nadal ( po 183 dniach) dokonywał ich pracodawca3. Jeśli tak, to gdzie będzie odprowadzał ten podatek4. Według jakiej skali podatkowej należy rozliczać podatek

2007.03.16 - Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów - 1438/DF-1/415-240/392/06/07/AG
     ∟Pytanie dotyczy sposobu opodatkowania przychodu z tytułu ustnej umowy o dzieło, uzyskanego z zagranicy bez pośrednictwa płatnika.

2006.12.18 - Urząd Skarbowy w Wadowicach - PD1A/415-40/06
     ∟Czy dochody z udostępnienie określonej powierzchni internetowej w celach reklamowych innych firm, może rozliczać na ogólnych zasadach składając deklarację PIT-53?

2006.12.14 - Urząd Skarbowy w Ciechanowie - US/3-PDP/4150-5/06
     ∟Podatnik posiada stronę internetową zamieszczoną na serwerze w USA na której udostępnił miejsce reklamowe firmie Google Inc z siedzibą w USA. Całość prac związanych z budową strony i jej aktualizacją wykonuje osobiście. Do wniosku podatnik dołączył treść umowy jaką zawarł z w/w firmą, przed przystąpieniem do programu. Prowadzenie strony internetowej jest jego dodatkowym zajęciem. Wynagrodzenie za umieszczenie reklamy naliczane jest od ilości tzw. kliknięć w banner reklamowy w/w firmy. Firma Google Inc wynagrodzenie przesyła podatnikowi w formie czeków. Do chwili obecnej Podatnik rozliczał się z uzyskanych dochodów na podstawie art. 44 ust. 3a ustawy z dnia 26...

2006.11.30 - Urząd Skarbowy w Chrzanowie - PD.I-2/406-34/2006/INT
     ∟Czy zastosowany sposób wyliczenia podatku od wynagrodzenia za wykonanie na zlecenie oprogramowania otrzymanego ze Stanów Zjednoczonych jest prawidłowa?

2006.09.08 - Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów - 1438/DF-1/415-152/233/06/AG
     ∟Problem dotyczy opodatkowania przychodu z tytułu ustnej umowy o dzieło, uzyskanego z zagranicy bez pośrednictwa płatnika.

2006.08.11 - Minister Finansów - DD4/PB6/033-0759-mk/JG/06/1096
     ∟Czy w związku z uzyskiwaniem dochodów wypłacanych przez pracodawcę mającego siedzibę w Irlandii, wynagrodzenie Podatnika podlega opodatkowaniu w Polsce zgodnie z tzw. metodą wyłączenia z progresją zawartą w polsko-irlandzkiej umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2006.08.08 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu - PDI/415-41/2006
     ∟Zasady rozliczania w podatku dochodowym od osób fizycznych przychodu, uzyskanego przez radcę prawnego w związku z prowadzoną sprawą z urzędu.

2006.07.19 - Urząd Skarbowy w Dębicy - PO I 415/39/2006
     ∟Podatnik prowadzi działalność artystyczna polegającą na wykonywaniu rzeźb w drewnie. Czy podatnik wykonując działalność artystyczną osobiście, bez pośrednika płatnika i sprzedając swoje wyroby może zastosować przepisy art. 44 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

1 2 3 4 5