Interpretacje do przepisu
art. 41 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

214/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 41 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1 2 3 4 5 6 7 8

2011.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-471/11-2/ES
     ∟Uzyskiwane przez sędziów lub trenerów przychody stanowią przychody z tytułu działalności wykonywanej osobiście. Zatem na wnioskodawcy jako płatniku spoczywa obowiązek pobierania zaliczki na podatek dochodowy, zgodnie z 41 ust. 1 ww. ustawy.

2011.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-246/11/TK
     ∟Czy wobec tak zawartej umowy o dzieło z osobą fizyczną wykonującą wydawanie opinii lekarskiej na potrzeby Wnioskodawcy płatnik może odstąpić od pobierania zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych, w przypadku, gdy podatnik złoży oświadczenie, że czynności wynikające z zawartej umowy świadczone są również na rzecz ludności w ramach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej?

2011.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-29/11/MR
     ∟Jak Spółka powinna rozliczyć się pod względem podatkowym z poszczególnymi członkami zespołu biorącymi udział w konkursie?

2011.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1058/10-2/ES
     ∟Uzyskiwane przez sędziów przychody stanowią przychody z tytułu działalności wykonywanej osobiście. Zatem na wnioskodawcy jako płatniku spoczywa obowiązek pobierania zaliczki na podatek dochodowy, zgodnie z 41 ust. 1 ww. ustawy. Złożone przez sędziów oświadczenia, iż wykonywane przez nich czynności na rzecz wnioskodawcy dokonywane są w ramach działalności gospodarczej nie wywierają zatem - na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – skutków w postaci zwolnienia wnioskodawcy z obowiązków płatnika z tytułu wypłat dokonywanych na rzecz sędziów.

2010.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-524/09/10-7/EC
     ∟Do momentu, kiedy nie da się wykluczyć losowości wygranej przez osobę fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą jak również nie będzie można uznać, że w wyniku działań podatników i ich partnerów handlowych nie dochodzi do próby zmniejszenia obciążeń podatkowych, możliwe będzie odrębne opodatkowanie — na zasadzie art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. — opisanych przez Spółkę wygranych. Stan taki będzie istniał bez względu czy przyjmie się, że dana osoba fizyczna w wyniku otrzymania wygranej/nagrody w ramach zdarzenia opisanego przez Spółkę we wniosku o interpretację indywidualną uzyska przychód bądź z pozarolniczej działalności gospodarczej (art. 10 ust 1 pkt 3 w związku z art. 14 ust. 2 pkt 8 u.p.d.f.),. bądź przychód z innego źródła (art. 10 ust. 1 pkt 9 w związku z art. 20 ust. 1 u p d f) Wówczas od jej przychodu należy — stosownie do art. 30 ust 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pobrać zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 10% wygranej lub nagrody.

2010.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-773/10-2/ES
     ∟Czy spółka F. jako płatnik wynagrodzenia na rzecz Y sp. j. z tytułu wykonywania usług, o których mowa w przedstawionym wyżej stanie faktycznym, będzie zobowiązana do poboru i odprowadzenia zaliczek na podatek dochodowy zgodnie z art. 41 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) (dalej jako: updof)?

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-670/10/ŚS
     ∟Czy oświadczenie osoby fizycznej będącej nierezydentem o wykonywaniu czynności objętych umową o dzieło w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej, złożone w formie pisemnej (w drodze własnoręcznego podpisania takiego oświadczenia), a następnie przesłane wnioskodawcy drogą elektroniczną w formie skanu, bądź za pośrednictwem faxu, stanowi wystarczającą i ostateczną podstawę niepobrania przez wnioskodawcę zryczałtowanego podatku od osób fizycznych na podstawie art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-880/10-2/AMN
     ∟Czy przychód z tytułu wykonywanych przez Wnioskodawcę ekspertyz, a co za tym idzie także uzyskany dochód winien być opodatkowywany w ramach działalności gospodarczej?

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-674/10/AK
     ∟1. Czy wykonując usługę szkoleniową w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej dla swojego pracodawcy Wnioskodawca utraci prawo do rozliczenia podatku dochodowego z działalności gospodarczej za 2010 rok metodą określoną w art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?2. Czy Wnioskodawca może powyższą usługę szkoleniową wykonać na podstawie umowy – zlecenia, w której Wnioskodawca nie będzie występował jako przedsiębiorca i potraktować ją jako przychody z działalności wykonywanej osobiście, w konsekwencji czego przychód z tej umowy zostałby rozliczony na zasadach ogólnych zgodnie z art. 27 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-608/10-3/JB
     ∟Czy przy ww. charakterze pracy Koordynatora Projektu oraz określonemu we wpisie do ewidencji działalności gospodarczej przedmiotowi działalności powinien rozliczać wynagrodzenie pobierane od spółki z o.o. za prace Koordynatora Projektu w formie faktury VAT wystawionej przez Wnioskodawcę jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą pod firmą A, czy dopuszczalne jest rozliczenie tego wynagrodzenia na zasadzie umowy-zlecenia pomiędzy Wnioskodawca, jako osobą fizyczną, a spółką zlecającą te prace?

2010.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-701/10-2/AMN
     ∟Czy sąd ma prawo wypłacić wynagrodzenie powołanemu w sprawie sądowej biegłemu bez potrącania zaliczki na podatek dochodowy w sytuacji gdy wykonane czynności zostały udokumentowane rachunkiem lub fakturą wystawioną przez podmiot będący osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą na własny rachunek lub osobę fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą w ramach wykonywania wolnego zawodu?

2010.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-558/10/MK
     ∟1. Czy dodatek stażowy otrzymywany przez stażystę - pracownika Uczelni za odbywany staż w przedsiębiorstwie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?2. Czy zwrot kosztów na podstawie udokumentowanych kosztów podróży i zakwaterowania (pracownikom zamieszkałym poza miejscem odbywania stażu) będzie podlegał zwolnieniu od podatku dochodowego od osób fizycznych?3. Czy wynagrodzenie wypłacane opiekunowi stażu będzie opodatkowane podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2010.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-547/10-4/KS
     ∟Reasumując, mając na uwadze powołane przepisy oraz przedstawione zdarzenie przyszłe stwierdzić należy, iż świadczone przez rolników usługi na rzecz Spółki nie mogą być zakwalifikowane do przychodów z działalności rolniczej, o której mowa w art. 2 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Otrzymywane przez rolników wynagrodzenie z tytułu świadczonych usług na podstawie umów o dzieło zakwalifikować należy do źródła przychodów, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tj. przychodów z działalności wykonywanej osobiście. W konsekwencji na Spółce będą ciążyły obowiązki płatnika przewidziane przez ustawodawcę m.in. w art. 41 ust. 1 powoływanej ustawy dotyczące obowiązku poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu świadczonych usług tuczu zwierząt przez rolników.

2010.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-545/10-4/ES
     ∟obowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy

2010.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-419a/10/DP
     ∟Czy wystawienie przez biegłego rachunku lub faktury na firmę w ramach prowadzonej działalności gospodarczej i złożenie oświadczenia, iż wykonywane na zlecenie Wnioskodawcy usługi wchodzą w zakres tej działalności, zwalnia płatnika od obowiązku poboru od należności biegłego zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych?

2010.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-983/09/ASz
     ∟Czy wnioskodawca dokonując wypłat trenerom ma obowiązek, jako płatnik, pobrać od dokonywanych wypłat zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych?

2010.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-931/09-4/MT
     ∟pobór przez płatnika zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzenia zastępcy zarządcy sądowego

2010.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-931/09-5/MT
     ∟pobór przez płatnika zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzenia zastępcy zarządcy sądowego

2009.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1052/09-2/AMN
     ∟Czy prawidłowe jest ewidencjonowanie w podatkowej księdze przychodów i rozchodów faktur za opinie biegłego wykonane w ramach prowadzonej zarejestrowanej działalności gospodarczej, a jeżeli tak, to w jaki sposób uniknąć podwójnego opodatkowania za usługi wydawania opinii biegłego w ramach prowadzonej zarejestrowanej działalności gospodarczej, aby nie naruszyć przepisów skarbowych?

2009.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-744/09-2/ES
     ∟Czy przychód, który Wnioskodawca osiągnie z działalności syndyka - wypłacony przez upadłego powinien być zaliczony do przychodów z działalności wykonywanej osobiście na podstawie art. 13 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych i opodatkowany podatkiem dochodowym wg skali, a następnie wykazanym w PIT-11 wystawionym przez upadłego?

2009.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-629/09-2/LK
     ∟Czy Sąd Okręgowy w Warszawie dokonując płatności wynagrodzeń biegłym powinien pełnić rolę płatnika, a zatem pobierać i odprowadzać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych, w świetle uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 stycznia 2009 r., sygn. akt I FPS 3/08 stwierdzającej, że czynności wykonywane przez biegłego w postępowaniu sądowym, o których mowa w art. 13 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. (tekst jedn.: Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.), stanowią działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) i nie dotyczy ich wyłączenie, o którym mowa w art. 15 ust. 3 tej ustawy?

2009.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-609/09/AŻ
     ∟Czy wnioskodawca dokonując wypłat zawodnikom sportowym ma obowiązek, jako płatnik, pobrać od dokonanych wypłat zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych?

2009.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-563/09-2/ES
     ∟Stanowisko Wnioskodawcy dotyczące możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu z tytułu wynagrodzeń, jako uczestnika twórczych prac badawczo-rozwojowych można uznać za prawidłowe, ale tylko i wyłącznie wtedy, gdy praca wykonywana, jest pracą twórcza tzn. niepowtarzalna, ma indywidualny charakter oraz spełnia przesłanki utworu określone w ww. ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych, do ustalenia czego Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie nie jest uprawniony.

2009.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-664/09-2/AMN
     ∟Czy wyceny sporządzane przez biegłego sądowego na zlecenie sądów stanowią pozarolniczą działalność gospodarczą biegłego, czy też stanowią działalność wykonywaną osobiście, a co za tym idzie, kto jest w takim przypadku płatnikiem podatku dochodowego: biegły czy sądy?

2009.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-605/09-5/AMN
     ∟Czy koło łowieckie postępuje właściwie, opodatkowując w sposób podany w pozycji 54 każdą czynność wykonywaną przez rolników odpłatnie na rzecz koła łowieckiego?

2009.08.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-439/09/PSZ
     ∟Świadczenia na rzecz spółki przez jej wspólnika prowadzącego indywidualną działalność gospodarczą.

2009.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-383/09/MK
     ∟Opodatkowanie należności wypłaconych biegłym, tłumaczom i rzeczoznawcom.

2009.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-70/09-2/AG
     ∟W związku z tym, że od czynności biegłego sądowego wykonywanych osobiście na zlecenie Sądu jest pobierana zaliczka na pdof czy z działalności biegłego powinna być wystawiana faktura VAT czy tylko rachunek do umowy zlecenia? W którym zeznaniu rocznym PIT-37 czy PIT—36L wnioskodawca powinien dokonać rozliczenia pobranych zaliczek przez Sądy z tytułu pełnienia funkcji biegłego sądowego oraz rozliczenia dochodu z tytułu otrzymanego wynagrodzenia za wykonane opinie biegłego?

2008.11.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-742/08-4/AMN
     ∟Czy w przypadku, gdy zlecenie Sądu kierowane jest na Firmę działającą w oparciu o wpis do ewidencji działalności gospodarczej, specjalizującej się w wycenach nieruchomości i ruchomości, w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej – niezależnie od tego, czy zlecenie współrealizuje osoba wpisana na listę biegłych sądowych, czy tylko inne osoby posiadające specjalistyczne uprawnienia branżowe, przyznane Firmie postanowieniem sądu wynagrodzenie za sporządzoną opinię w wysokości brutto, księgowość sądu powinna traktować jako działalność wykonywaną osobiście przez biegłego i potrącać z kwoty netto zaliczkę w wysokości 19% na podatek dochodowy od płac, po uwzględnieniu kosztów uzyskania przychodów?

2008.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-660/08/MW
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym Spółka zobowiązana będzie do poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, z tytułu wypłacanego Zleceniobiorcom wynagrodzenia za wykonane usługi?

1 2 3 4 5 6 7 8