Interpretacje do przepisu
art. 41 Ordynacji podatkowej

229/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 41 Ordynacji podatkowej

1 2 3 4 5 6 7 8

2008.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-1078/08-2/BM
     ∟opodatkowania usług, o których mowa w poz. 11 załącznika nr 4 do ustawy

2008.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-400/08-2/EK
     ∟1) Czy prawidłowym i w pełni zabezpieczającym Spółkę przed odpowiedzialnością wynikającą z art. 112 § 1 Ordynacji podatkowej będzie – wystąpienie przez Spółkę, za zgodą zbywającego (tj. przedsiębiorców będących osobami fizycznymi prowadzącymi działalność gospodarczą na podstawie umowy spółki cywilnej) z wnioskiem o wydanie Zaświadczeń, do wszystkich wójtów, burmistrzów lub prezydentów miast, właściwych ze względu na miejsce wykonywania działalności – zgłoszone przez wspólników Spółki Cywilnej na formularzu NIP-2?2) Czy organ podatkowy (wójt, burmistrz, prezydent miasta) zobowiązany będzie wydać Spółce wnioskowane Zaświadczenie, jeśli we wniosku, o którym mowa w pytaniu nr 1 powyżej, Spółka wskaże, że na terenie jednostki samorządu terytorialnego, do której wójta, burmistrza (prezydenta miasta) jest on kierowany – podatnik (Spółka Cywilna) lub podatnicy (przedsiębiorcy będący osobami fizycznymi prowadzącymi działalność gospodarczą na podstawie umowy spółki cywilnej), zgodnie ze zgłoszeniem NIP-2, wykonuje/ą działalność gospodarczą?3) Czy organ podatkowy, o którym mowa powyżej, uprawniony będzie do wydania postanowienia o odmowie wydania Zaświadczenia, powołując się na fakt, iż podatnik (Spółka Cywilna) lub podatnicy (przedsiębiorcy będący osobami fizycznymi prowadzącymi działalność gospodarczą na podstawie umowy spółki cywilnej) nie figurują w prowadzonej przez ten organ ewidencji podatkowej?4) Czy postanowienie, o którym mowa w powyższym punkcie będzie dla Spółki tak samo skutecznym zabezpieczeniem przed konsekwencjami wynikającymi z art. 112 § 1 Ordynacji podatkowej jak Zaświadczenie?5) Czy w przypadku określonym w pytaniu nr 3, jeśli po jakimś czasie, np. w wyniku przeprowadzonej kontroli przez organy podatkowe okaże się, że Zbywca (tj. przedsiębiorcy będący osobami fizycznymi prowadzącymi działalność gospodarczą na podstawie umowy spółki cywilnej) nie dopełnił obowiązku zgłoszenia posiadanych nieruchomości lub budowli do opodatkowania i właściwy organ podatkowy wyda decyzję określającą jego zobowiązanie podatkowe za okres sprzed nabycia przez Spółkę środków trwałych, o których mowa we wstępie, to pomimo posiadania wspomnianego postanowienia Spółka będzie ponosiła solidarną ze Zbywcą odpowiedzialność za opisane zobowiązanie?

2008.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-12/08-5/AJ
     ∟Czy Zainteresowany musi płacić opłatę skarbową w wysokości 2% i podatek VAT czy występuje zwolnienie od tych opłat?

2008.04.24 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PV-I/4407/14-13/07/AŁ
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnatura1401/PV-I/4407/14-13/07/AŁData2008.04.24AutorIzba Skarbowa w WarszawieTematPodatek od towarów i usług --> Wysokość opodatkowaniaSłowa kluczowedokumentacjaeksport bezpośrednieksport pośredniPytanie podatnikaZ dokumentu SAD wynika, że eksporterem - dostawcą towarów jest Spółka, która również otrzymuje potwierdzenie wywozu towaru poza terytorium Wspólnoty, zatem będzie posiadała dokumentację, o której mowa w przepisie art. 41 ust. 6 i 8 ustawy o VAT. D E C Y Z J A Na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm.) oraz w związku z art. 4 ust. 2 i art. 7 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 28 września 2007 r. wniesionego przez XXX, na postanowienie Naczelnika Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu z dnia 19 września 2007 r., znak: 1473/WVO/443-71/07, wydanego w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie p o s t a n a w i a - zmienić postanowienie organu pierwszej instancji. U Z A S A D N I E N I E Wnioskiem z dnia 19 czerwca 2007 r. X. wystąpiła o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Strona podała, że w ramach prowadzonej przez Nią działalności gospodarczej znaczna część produkcji jest wysyłana na eksport. Transport części towarów będących przedmiotem eksportu, odbywa się na warunkach Incoterms EX Works (EXW) Piaseczno lub Free Carrie (FCA) Piaseczno, tzn. Spółka jest zobowiązana do postawienia towaru na terenie zakładu do dyspozycji nabywcy bez ponoszenia kosztów jego transportu, który leży w gestii nabywcy. Natomiast odprawa celna towarów we wszystkich wymienionych przypadkach jest dokonywany w imieniu Spółki. Zatem jako „Nadawca/Eksporter” na zgłoszeniu celnym SAD figuruje Spółka, a jako „Odbiorca” odbiorcy pozaunijni. Spółka także ponosi koszty odprawy celnej. Strona zaznaczyła, że nabywcą towarów są bezpośrednio podmioty pozaunijne lub podmiot mający swoją siedzibę we Wspólnocie, a towar jest wysyłany bezpośrednio poza Unię. W związku z tym Strona wniosła o pisemną interpretację, czy czynności wykonywane przez Spółkę uznać należy za eksport tzw. bezpośredni, czy pośredni zgodnie z definicją art. 2 pkt 8 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług. Zdaniem Strony jest to eksport zdefiniowany w art. 2 pkt 8a ustawy o VAT, tzw. eksport bezpośredni, ponieważ zgłoszenie celne jest dokonywane na rzecz Spółki i z dokumentu SAD wynika, że eksporterem - dostawcą towarów jest Spółka, która również otrzymuje potwierdzenie wywozu towaru poza terytorium Wspólnoty, zatem będzie posiadała dokumentację, o której mowa w przepisie art. 41 ust. 6 i 8 ustawy o VAT. Naczelnik Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu postanowieniem z dnia 19 września 2007 r., znak: 1473/WVO/443-71/07 uznał stanowisko Strony za nieprawidłowe. Organ pierwszej instancji zidentyfikował czynność opisaną we wniosku jako eksport pośredni. Powołując się zaś na art. 41 ust. 4, ust. 6 i ust.11 uznał, iż do skorzystania z preferencyjnego opodatkowania stawką 0% niezbędne jest posiadanie przez podatnika – przed złożeniem deklaracji za okres rozliczeniowy, w którym dokonał dostawy towarów – kopii dokumentu, potwierdzającego wywóz tych towarów poza terytorium wspólnoty. W przypadku natomiast eksportu pośredniego – brak kopii tego dokumentu przed złożeniem deklaracji za okres, w którym podatnik dokonał dostawy powoduje, że już w składanej deklaracji za ten miesiąc podatnik jest zobowiązany do wykazania obrotu z tego tytułu według stawki właściwej dla sprzedaży krajowej. Na powyższe postanowienie Naczelnika Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu Strona złożyła zażalenie z dnia 28 września 2007 r. podkreślając, że zarówno przy sprzedaży na warunkach EXW i FCA Piaseczno, to Spółka dokonuje odprawy celnej w eksporcie, w związku z tym dokumenty eksportowe wystawiane są na Spółkę. Zdaniem Strony wywóz towarów, o którym mowa w art. 2 ust. 8 oznacza procedurę wywozu wynikającą z przepisów celnych. Ponieważ dokumenty celne SAD wystawione są na Spółkę, tj. eksportera, otrzymuje ona oryginały tych dokumentów, o których mowa w przepisach art. 41 ust. 6 i 8 ustawy o VAT (kartę 3 SAD), zaopatrzone w pieczątkę odpowiedniego urzędu celnego. Natomiast gdyby był to tzw. eksport pośredni – dokumentem dysponowałyby wyłącznie odbiorca towaru, zaś Spółka mogłaby otrzymać tylko jego kopię (art. 41 ust. 11 ustawy o VAT). Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny i obowiązujący stan prawny, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie zauważa, co następuje: W myśl art. 5 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, z późn. zm.) – dalej ustawa o VAT, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zwanym dalej podatkiem, podlega eksport towarów. W art. 2 pkt 8 ustawy o VAT ustawodawca zdefiniował eksport towarów, przez który rozumie się potwierdzony przez urząd celny określony w przepisach celnych wywóz towarów z terytorium kraju poza terytorium Wspólnoty w wykonywaniu czynności określonych w art. 7 ust. 1 pkt 1-4, jeżeli wywóz jest dokonany przez: a) dostawcę lub na jego rzecz, lub b) nabywcę mającego siedzibę poza terytorium kraju, lub na jego rzecz. W przypadku zatem tzw. eksportu bezpośredniego (art. 2 pkt 8 lit. a ustawy o VAT) wywóz towarów poza granice kraju jest dokonywany bezpośrednio przez eksportera. W tym przypadku dokumenty eksportowe są wystawiane na eksportera. O eksporcie pośrednim (art. 2 pkt 8 list. b ustawy o VAT) można mówić wówczas, gdy towary dostarczane są zagranicznemu odbiorcy w kraju i ich wywóz poza granice Wspólnoty spoczywa na nabywcy. Dokumenty wywozowe wystawiane są wówczas na zagranicznego kontrahenta. Zgodnie z art. 41 ust. 4 ustawy o VAT w eksporcie towarów, o którym mowa w art. 2 pkt 8 lit. a, stawka podatku wynosi 0%. W ust. 6 przywołanego art. 41 ustawy o VAT ustawodawca postanowił, że stawkę podatku 0% stosuje się w eksporcie towarów, o którym mowa w ust. 4 i 5, pod warunkiem że podatnik przed złożeniem deklaracji podatkowej za dany miesiąc otrzymał dokument potwierdzający wywóz towarów poza terytorium Wspólnoty. Z kolei w art. 41 ust. 11 ustawy o VAT ustawodawca postanowił, iż przepisy ust. 4 i 5 stosuje się odpowiednio w eksporcie towarów, o którym mowa w art. 2 pkt 8 lit. b, jeżeli podatnik przed złożeniem deklaracji podatkowej za okres rozliczeniowy, w którym dokonał dostawy towarów, posiada kopię dokumentu, w którym urząd celny określony w przepisach celnych potwierdził wywóz tych towarów poza terytorium Wspólnoty. Z dokumentu, o którym mowa w zdaniu pierwszym, musi wynikać tożsamość towaru będącego przedmiotem dostawy i wywozu. Z przytoczonych przepisów wynika zatem uwarunkowanie zastosowania stawki podatku w wysokości 0% przy eksporcie od potwierdzenia przez urząd celny określonego w przepisach celnych wywozu towarów poza terytorium Wspólnoty. Warunkiem koniecznym dla zastosowania stawki 0% w eksporcie bezpośrednim jest otrzymanie przez dostawcę dokumentów potwierdzających wywóz towaru poza terytorium Wspólnoty. W przypadku eksportu pośredniego warunkiem koniecznym dla zastosowania stawki 0% jest posiadanie przez podatnika kopii dokumentu, w którym urząd celny wyjścia potwierdził wywóz owych towarów. Z dokumentu tego musi wynikać tożsamość towarów będących przedmiotem dostawy i wywozu. W przedmiotowej sprawie Strona podała, że odprawa celna dokonywana jest w imieniu Spółki, a jako „Nadawca/Eksporter” na zgłoszeniu celnym SAD figuruje Spółka, natomiast jako „Odbiorca” odbiorcy pozaunijni. Spółka także ponosi koszty odprawy celnej. W takiej sytuacji dokumenty celne wystawione są na Spółkę, tj. na eksportera. Zatem to Spółka jako eksporter dysponuje oryginałami tych dokumentów, o których mowa w przepisach art. 41 ust. 6 i 8 ustawy o VAT (kartę 3 SAD), zaopatrzone w pieczątkę odpowiedniego urzędu celnego. W tym miejscu należy zauważyć, że przepisy ustawy o VAT nie określają pojęcia „dostawca” czy „nabywca” w przypadku eksportu towarów, użytego w przepisie art. 2 ust. 8 ustawy o VAT. Ustawodawca w tym przepisie postanowił bowiem, iż przez eksport towarów należy rozumieć potwierdzony przez urząd celny wywóz towarów z terytorium kraju poza terytorium Wspólnoty dokonany przez dostawcę lub na jego rzecz, lub nabywcę mającego siedzibę poza terytorium kraju, lub na jego rzecz. Zatem istotne jest kto dokonuje eksportu towarów i występuje przez urzędem celnym jako eksporter. Zgodnie z stanem faktycznym podanym przez Stronę jest Ona podmiotem na rzecz którego dokonywany jest wywóz towarów oraz, któremu urząd celny potwierdza wywóz towarów. W konsekwencji to Strona jako eksporter dysponuje oryginałami dokumentów, o których mowa w przepisach art. 41 ust. 6 ustawy o VAT. Skoro zatem Spółka jednoznacznie stwierdza zarówno we wniosku z dnia 19 czerwca 2007 r., jak i w zażaleniu z dnia 28 września 2007 r., że wywóz towarów nastąpił na Jej rzecz (w Jej imieniu) i że z tego tytułu poniosła koszty tego wywozu, bez kosztów transportu, uznać należy, że doszło do wywozu towarów poza granice Wspólnoty, o której mowa w art. 2 pkt 8 lit. a ustawy o VAT. Przy okazji zgodzić się należy z argumentacją Strony, że gdyby był to tzw. eksport pośredni to nabywca dysponowałby dokumentami potwierdzającymi wywóz towaru poza terytorium Wspólnoty, zaś Spółka mogłaby otrzymać tylko jego kopię. Ta z kolei na podstawie wyżej cytowanego art. 41 ust. 11 ustawy o VAT uprawniałaby Stronę do zastosowania stawki podatku wynoszącego 0%. W tej sytuacji nie można zgodzić się ze stanowiskiem przyjętym przez Naczelnika Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu, iż w rozpatrywanej sprawie zaistnieje eksport tzw. pośredni, a od Strony żądać posiadania kopii dokumentu, w którym urząd celny określony w przepisach celnych potwierdził wywóz towarów poza terytorium Wspólnoty i w konsekwencji nakazać Stronie stosowanie art. 41 ust. 11 ustawy o VAT, skoro Strona jako eksporter towaru dysponuje oryginałem tego dokumentu. Nie można zatem ograniczać uprawnień Strony wnikających z faktu posiadania odpowiednich dokumentów i pozbawiać Ją prawa umożliwiającego przesunięcie obowiązku podatkowego na następny miesiąc zawartego w art. 41 ust. 7 i 8 ustawy o VAT, czego ustawodawca nie przewidział w przypadku eksportu pośredniego. Biorąc powyższe pod uwagę Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie postanowił jak w sentencji.

2008.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-334/08-2/IZ
     ∟Strona dokonała eksportu towarów, gdyż jest w posiadaniu dokumentu celnego, potwierdzonego przez właściwy organ celny, wywozu towarów poza terytorium Wspólnoty, a wywóz dokonany był przez przewoźnika ukraińskiego, na rzecz nabywcy mającego siedzibę poza terytorium kraju – firma amerykańska.

2008.02.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-259/08-2/RK
     ∟Jeśli z klientem zostaje zawarta umowa na wykonanie konkretnej usługi budowlanej, bez wyszczególnienia kosztów materiałów i robocizny, to mamy do czynienia z daną usługą budowlaną i ona jest przedmiotem opodatkowania właściwą stawką podatku od towarów usług.

2008.02.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-749/07-2/MS
     ∟Podatnik świadczy usługi zakwaterowania w domach studenckich sklasyfikowane w PKWiU 55.23.15, to usługi te będą zwolnione od podatku VAT.

2007.12.21 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PH-II/4407/14-49/07/MZ/PV-II
     ∟Przy tak przedstawionym stanie faktycznym Spółka wniosła o potwierdzenie, że ma prawo dla przedstawionej powyżej sprzedaży eksportowej zastosować stawkę podatku od towarów i usług 0%.

2007.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-511/07-2/PW
     ∟Czy udostępnianie przez Spółkę dekoderów służących do odbioru telewizji kablowej jest częścią usługi telewizji kablowej i jako takie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług o stawce 7% na podstawie art. 41 ust. 2 w związku z poz. 151 załącznika nr 3 do ustawy o podatku od towarów i usług?

2007.06.27 - Urząd Skarbowy w Inowrocławiu - WP-443-22/07
     ∟Czy istnieje obowiązek opodatkowania podatkiem VAT wynagrodzenia w wysokości 10% za usługę wykonaną na rzecz Urzędu Miasta, a dotyczącą poboru podatku za posiadanie psa

2007.04.12 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Gdańsku - WP/415-21/07/10
     ∟Czy w przypadku otrzymywania dochodów z tytułu umowy o dzieło z firmą zagraniczną należy złożyć PIT-53 przy składaniu rozliczenia rocznego PIT-37?

2007.01.11 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/443-1237/06/P/03
     ∟Czy dokonana przez podatnika jednorazowa sprzedaż działek gruntowych poda zabudowę podlega opodatkowaniu podatkiem VAT? Decyzja Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku działając na podstawie:art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60),w związku z naruszeniem prawa zmienia z urzędu postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdyni z dnia 25 października 2006r. znak PP/443-135/TZ-235/06/AB w sprawie opodatkowania podatkiem od towarów i usług dostawy niezabudowanych działek gruntu przeznaczonych pod zabudowę.UZASADNIENIEPismem z dnia 31 sierpnia 2006r., uzupełnionym pismem z dnia 24 października 2006r. Sp. z o.o. zwróciła się do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdyni z wnioskiem o u...

2006.12.15 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR1/443-358/06/AW
     ∟Czy sprzedaż soczewek optycznych - PKWiU 33.40.11,,Soczewki kontaktowe; soczewki okularowe ze szkła i innych materiałów", soczewek kontaktowych -PKWiU 33.40.11 ,,Soczewki kontaktowe"; opraw optycznych -PKWiU 33.40.13 ,,Oprawki do okularów lub podobnych wyrobów"- pod warunkiem, że są wykorzystane do wykonania okularów korekcyjnych i nie stanowią przedmiotu samodzielnej sprzedaży, objęta jest 7 % stawką VAT.

2006.12.13 - Urząd Skarbowy w Lesznie - PP-III/440-74/06/PZ
     ∟dotyczy opodatkowania zwróconej Gminie zwaloryzowanej bonifikaty udzielonej od ceny sprzedaży lokalu Wnioskiem z dnia 20 października 2006r. / wpływ do tut. Urzędu 8 listopada 2006r./ Prezydent Miasta zwrócił się do tut. organu podatkowego z zapytaniem w sprawie udzielenia interpretacji o zakresie i sposobie zastosowania norm prawa podatkowego w indywidualnej sprawie. Dnia 21.07.2006r. został zbyty aktem notarialnym na rzecz najemcy w drodze bezprzetargowej lokal mieszkalny i oddana została w użytkowanie wieczyste ułamkowa część gruntu. Sprzedaż powyższego lokalu mieszkalnego w świetle art. 43 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług zost...

2006.11.16 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-268/06/JD
     ∟Czy odpłatne zbycie przedmiotowego gruntu podlega zwolnieniu od podatku od towarów i usług?

2006.11.07 - Urząd Skarbowy w Bochni - RP/415-22/06
     ∟Czy uzyskane przychody z wykonywania usług na podstawie umowy o dzieło mają być kwalifikowane do przychodów z działalności wykonywanej osobiście, czy do pozarolniczej działalności gospodarczej?Tożsamy z 138010

2006.10.25 - Urząd Skarbowy Łódź-Śródmieście - III-2/443-150/06/EF
     ∟Zastosowanie stawki podatku VAT w przypadku dostawy działki przeznaczonej pod zabudowę.

2006.09.05 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WV/443/634/102/2006/JZ
     ∟Czy możliwe jest wskazywanie przy imporcie towaru na inny kod PCN niż przy sprzedaży( w tym wypadku przy imporcie kod PCN 1806, przy sprzedaży kod PCN 1901) ? Czy w wypadku gdy wystąpimy o Wiążącą Informację Taryfową i otrzymamy potwierdzenie kodu PCN 1806 możliwe jest zastosowanie przy sprzedaży klasyfikacji 15.89.14-30.90 powiązanej z kodemPCN 1901, a tym samym stawki VAT 7% ? Na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005 Nr 8 poz.60z późn. zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 05.06.2006r (data wpływu do tut. Urzędu) uzupełnionego pismem z dnia 26.06.2006r (data wpływu do tut. Urzędu) żądającego udzielenia pisemnej interpretacji art.41 ust.1 i ust.2 ustawy z dnia 11 marca 2004r o podatku od towarów i usług ...

2006.02.21 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - D-3/443/68/05
     ∟Jaką stawką podatku od towarów i usług opodatkowana jest usługa polegająca na zabudowie stałej meblami kuchennymi, wykonywane w budynkach mieszkalnych o symbolu PKOB-11? Czy ww. usługa zaliczana jest do robót budowlano-montażowych oraz remontów związanych z budownictwem mieszkaniowym?

2006.02.03 - Izba Skarbowa w Warszawie - VO/006/14/110/05/EK
     ∟dot. opodatkowania usług w zakresie organizowania kolonii dla dzieci

2005.12.30 - Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów - 1438/443/358-245/05/AO
     ∟Pytanie dotyczy kwestii opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności świadczonych na rzecz Towarzystwa Sportowego polegających na prowadzeniu zajęć sportowych oraz organizacji zawodów sportowych dla młodzieży zrzeszonej w w/w organizacji.

2005.12.22 - Urząd Skarbowy w Pucku - NV/4406-1-44/41/05/KM
     ∟Jaką należy zastosować stawkę podatku VAT dla sprzedaży holownika zaliczanego według klasyfikacji PKWiU 35.11.32-30.00?

2005.12.19 - Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów - 1438/443/353-244/05/AO
     ∟Pytanie dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności wyceny dla towarzystw ubezpieczeniowych przy posiadaniu pełnomocnictwa do działania w imieniu i na rzecz zakładu ubezpieczeń.

2005.12.13 - Izba Skarbowa we Wrocławiu - PP II 443/1535/05/JK
     ∟Czy podlega opodatkowaniu sprzedaż działek budowlanych?Wnioskiem z dnia 22.07.2005 r. Podatnik w oparciu o przepis art. 14 a ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa wniósł do

2005.11.04 - Urząd Skarbowy w Zgierzu - III/443-87/05
     ∟Czy istnieje opodatkowanie podatkiem od towarów i usług sprzedaży nieruchomości niezabudowanych, dla których nie ma planu zagospodarowania przestrzennego? Wnioskiem z dnia 15.09.2005r. (uzupełniony w dniu 29.09.2005r.) Podatnik zwrócił się z zapytaniem dotyczącym opodatkowania podatkiem od towarów i usług sprzedaży gruntów, dla których brak jest planu zagospodarowania przestrzennego. Jak wynika z treści pism w sprawie udzielenia interpretacji Strona zamierza sprzedać niezabudowane nieruchomości, dla których, od dnia 01.01.2004r. nie posiada planu zagospodarowania przestrzennego. Zgodnie z danymi ewidencji gruntów przedmiotowe tereny oznaczone są jako użytki gruntowe (B,...

2005.10.20 - Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów - 1438/443/283-195/2005/AO
     ∟Pytanie dotyczy wysokości stawki podatku od towarów i usług z tytułu sprzedaży towaru handlowego - przyprawa naturalna PKWiU 15.87.20.-10.13. Ze stanu faktycznego przedstawionego w przedmiotowym piśmie wynika, iż Strona prowadzi import dodatków do żywności z Unii Europejskiej, które mają zastosowanie wyłącznie w przemyśle spożywczym. Jednym z importowanych dodatków jest ?Pieprz Biały Mielony? ? mieszanka pieprzu białego stosowana jako przyprawa naturalna do przetwarzania w produkcji wyrobów mięsnych. Podatnik w złożonym wniosku zaklasyfikował ten towar do grupowania PKWiU 15.87.20.-10.13. Zdaniem podatnika towary mieszczące się w w/w grupowaniu opodatkowane są pod...

2005.10.20 - Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów - 1438/443/283-183/2005/AO
     ∟Pytanie dotyczy wysokości stawki podatku od towarów i usług z tytułu sprzedaży towaru handlowego - posypka dekoracyjna PKWiU 15.87.20.-10.10. Ze stanu faktycznego przedstawionego w przedmiotowym piśmie wynika, iż Strona prowadzi import dodatków do żywności z Unii Europejskiej, które mają zastosowanie wyłącznie w przemyśle spożywczym. Jednym z importowanych dodatków jest ?XXX? ? mieszanka czterech pieprzy łamanych stosowana jako posypka dekoracyjna do przetwarzania w produkcji wyrobów mięsnych. Podatnik w złożonym wniosku zaklasyfikował ten towar do grupowania PKWiU 15.87.20.-10.10. Zdaniem podatnika towary mieszczące się w w/w grupowaniu opodatkowane są podatkiem od...

2005.10.20 - Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów - 1438/443/283-196/2005/AO
     ∟Pytanie dotyczy wysokości stawki podatku od towarów i usług z tytułu sprzedaży towaru handlowego - przyprawa naturalna PKWiU 15.87.20.-10.20. Ze stanu faktycznego przedstawionego w przedmiotowym piśmie wynika, iż Strona prowadzi import dodatków do żywności z Unii Europejskiej, które mają zastosowanie wyłącznie w przemyśle spożywczym. Jednym z importowanych dodatków jest ?Papryka Czerwona Granulat 1-3mm? ? mieszanka papryki czerwonej stosowana jako przyprawa naturalna i dekoracyjna do przetwarzania w produkcji wyrobów mięsnych. Podatnik w złożonym wniosku zaklasyfikował ten towar do grupowania PKWiU 15.87.20.-10.20. Zdaniem podatnika towary mieszczące się w w/w grupowa...

2005.09.05 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/406-116/CIT/05
     ∟ Po stronie Spółki powstała wątpliwość dotycząca możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu zapłaconego zryczałtowanego podatku dochodowego PIT-8A, płaconego od wydawanych klientom nagród o wartości powyżej 760,00 zł. W dniu 8.06.2005r. Spółka złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż na mocy umowy podpisanej z klientami dotyczącej programu lojalnościowego, Spółka zbudowała system pozwalający zarejestrowanym użytkownikom uzyskiwać punkty, a następnie nagrody za dokonane zakupy w sklepie, Wnioskująca współpracuje z innym podmiotem ...

2005.09.02 - Urząd Skarbowy w Pucku - NV/4406-1-23/28/05/KM
     ∟Podatnik zwrócił się z zapytaniem, co do zakresu i zastosowania prawa podatkowego w sprawie opodatkowania podatkiem od towarów i usług dostawy nieruchomości gruntowych przeznaczonych pod zabudowę mieszkalno-usługową przez jednostkę samorządu terytorialnego.

1 2 3 4 5 6 7 8