Interpretacje do przepisu
art. 4 pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

62/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 4 pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3

2021.07.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.48.2021.2.BM
     ∟w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.

2021.07.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.150.2021.2.MR
     ∟o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie w zakresie ustalenia, czy 1. działalność Wnioskodawcy w zakresie prowadzonych prac w ramach opracowania oraz wytworzenia Prototypu nowego Produktu opracowanego przez Wnioskodawcę, można uznać za działalność badawczo-rozwojową w rozumienia art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT uprawniającą do skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej zgodnie z art. 18d Ustawy o CIT (Pytanie 1) – jest prawidłowe, 2. działalność Spółki w zakresie prac nad wprowadzaniem modyfikacji / ulepszeń do Prototypu oraz prac nad opracowywaniem komplementarnych wyrobów w zakresie wytworzenia nowych i ulepszania istniejących produktów oraz usprawniania procesów, można uznać za działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT uprawniającą do skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej zgodnie z art. 18d Ustawy o CIT (Pytanie 2) – jest prawidłowe, 3. koszty ponoszone w ramach realizacji prac związanych z wytworzeniem prototypu tj. m.in. koszty wynagrodzeń i ubezpieczeń społecznych, koszty materiałów i surowców, koszty uzyskania i utrzymania patentu, prawa ochronnego na wzór użytkowy, prawa z rejestracji wzoru przemysłowego i inne wymienione w art. 18d Ustawy o CIT z wyłączeniem odpisów amortyzacyjnych od samochodów osobowych oraz budowli, budynków i lokali będących odrębną własnością - stanowią dla Wnioskodawcy koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 i 3 Ustawy o CIT (Pytanie 3) – jest prawidłowe, 4. koszty ponoszone w ramach podejmowanych prac dotyczących wprowadzania modyfikacji oraz opracowywania komplementarnych produktów tj. m.in. koszty wynagrodzeń i ubezpieczeń społecznych, koszty materiałów i surowców, koszty uzyskania i utrzymania patentu, prawa ochronnego na wzór użytkowy, prawa z rejestracji wzoru przemysłowego i inne wymienione w art. 18d Ustawy o CIT z wyłączeniem samochodów osobowych oraz budowli, budynków i lokali będących odrębną własnością - stanowią dla Spółki koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 i 3 Ustawy o CIT (Pytanie 4) – jest prawidłowe.

2021.07.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.193.2021.1.APO
     ∟- Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do zastosowania 5% stawki podatku dochodowego na podstawie art. 24d ustawy o CIT, w stosunku do dochodu uzyskiwanego z tytułu sprzedaży autorskich praw majątkowych do aplikacji (kwalifikowanych praw własności intelektualnej) powstałych w ramach realizacji Projektów, zarówno w 2020 r. jak i w latach następnych? - Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do zastosowania 5% stawki podatku na podstawie art. 24d ustawy o CIT w stosunku do dochodu uzyskiwanego z tytułu komercjalizacji (tj. sprzedaży, licencjonowania, lub uwzględnienia aplikacji w cenie innych produktów, lub usług oferowanych przez Spółkę) autorskich praw majątkowych do aplikacji (kwalifikowanych praw własności intelektualnej) w ramach realizacji innych projektów programistycznych na zasadach analogicznych jak opisane w przedstawionym stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym (pytanie dotyczy zarówno innych projektów realizowanych w 2020 r., jak i możliwych do realizacji w przyszłości)?

2021.06.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.564.2020.2.SG
     ∟w zakresie ustalenia: - czy opisane we wniosku działania wytworzenia i ulepszania gier komputerowych można zakwalifikować jako działalność rozwojową, - czy podatnik może skorzystać z preferencyjnego opodatkowania przy sprzedaży praw autorskich do gier komputerowych, jak również udzielaniu do nich licencji na podstawie art. 24d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2021.05.26 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.130.2021.1.AN
     ∟- Czy do przychodów z kwalifikowanych praw własność intelektualnej, tj. do przychodów z autorskich praw do programów komputerowych uzyskanych przez Wnioskodawcę w roku 2020 Wnioskodawca zastosuje przepisy art. 24d ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, i opodatkuje te przychody 5% stawką podatku dochodowego; - Czy do przychodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, tj. do przychodów z autorskich praw do programów komputerowych które będą przez Wnioskodawcę uzyskiwane w kolejnych latach kalendarzowych (począwszy od trwającego już roku 2021) Wnioskodawca będzie stosował przepisy art. 24d ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, i opodatkuje te przychody 5% stawką podatku dochodowego.

2021.05.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.504.2020.2.JKT
     ∟rozliczenie dochodów w ramach mechanizmu IP Box

2021.05.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.14.2021.5.MR
     ∟w zakresie ustalenia, czy prace badawczo-rozwojowe realizowane przez spółkę w ramach budowy linii do płaskowników, zgodnie z przedstawionym opisem, stanowią działalność badawczo- rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 w zw. z art. 4a pkt 28 ustawy CIT, co w konsekwencji uprawnia Wnioskodawcę do odliczenia od podstawy opodatkowania, wydatków kwalifikowanych ponoszonych w związku z tą działalnością z uwzględnieniem limitów określonych w art. 18d ust. 7 ustawy CIT

2021.05.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.401.2020.6.MR
     ∟w zakresie ustalenia, czy działalność Spółki opisana we wniosku spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26) ustawy o CIT, i tym samym czy Spółka jest uprawniona do skorzystania z tzw. ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 18d ustawy o CIT (Pytanie 1) – jest nieprawidłowe.

2021.04.27 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.425.2020.3.BS
     ∟w zakresie możliwości skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 18d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2021.03.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.453.2020.2.MR
     ∟w zakresie ustalenia, czy część działalności Spółki, dotycząca usług w zakresie badań klinicznych (realizowana w ramach projektów Grupy 1), spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT - w związku z czym Wnioskodawca będzie uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, o których mowa w art. 18d ustawy o CIT- jest nieprawidłowe.

2021.03.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.530.2020.1.NL
     ∟rozliczenie dochodów w ramach mechanizmu IP Box

2020.12.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.379.2020.2.BS
     ∟w zakresie ustalenia, czy wytworzenie gry na urządzenia mobilne, konsole czy też komputery w ramach prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej stanowić będzie kwalifikowane prawo własności intelektualnej, tj. autorskie prawo do programu komputerowego, o którym mowa w art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z którego kwalifikowane dochody podlegają opodatkowaniu 5% stawką podatku w ramach preferencji wynikającej z art. 24d ust. 1 tej ustawy (preferencji „IP Box”).

2020.10.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.350.2020.1.PC
     ∟1. Czy realizowane przez Wnioskodawcę czynności Działu Twórczego stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26, w zw. z art. 4a pkt 28 Ustawy o CIT? 2. Czy wskazane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym Koszty w części przypisanej na podstawie wskazanych kluczy alokacji do czynności Działu Twórczego stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 Ustawy o CIT, i tym samym będą podlegały odliczeniu od podstawy opodatkowania zgodnie z art. 18d ust. 1 Ustawy o CIT?

2020.10.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.376.2020.2.JKT
     ∟Rozliczenie dochodów w ramach mechanizmu IP Box

2020.10.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.276.2020.2.PC
     ∟1. Czy realizowana przez Wnioskodawcę Działalność Rozwojowa stanowi kwalifikowaną działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26, w zw. z art. 4a pkt 28 Ustawy o CIT, prowadzącą do wytworzenia kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o których mowa w art. 24d ust. 1 pkt 8 Ustawy o CIT? 2. Czy wymienione koszty Działalności Rozwojowej stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 oraz art. 18d ust. 3 Ustawy o CIT, i tym samym będą podlegały odliczeniu od podstawy opodatkowania zgodnie z art. 18d ust. 1 Ustawy o CIT? 3. Czy wytworzone lub nabyte przez Wykonawcę autorskie prawa majątkowe do Aplikacji S oraz jej modułów i nowych aplikacji, stworzonych w ramach Działalności Rozwojowej, stanowią kwalifikowane prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT? 4. Czy dochody z komercjalizacji wytworzonych lub nabytych przez Wykonawcę praw własności intelektualnej do Aplikacji S oraz jej modułów i nowych aplikacji, stworzonych w ramach Działalności Rozwojowej, tj. przychody z tytułu sprzedaży Abonamentów, stanowią kwalifikowany dochód z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, a tym samym korzystają z preferencyjnej stawki podatku w wysokości 5% podstawy opodatkowania zgodnie z art. 24d ust. 1 pkt 8 Ustawy o CIT?

2020.09.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.288.2020.1.NL
     ∟w zakresie rozliczenia dochodów w ramach mechanizmu IP Box

2020.09.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.318.2020.2
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym działalność odbywająca się w ramach procesu realizacji Projektów B+R (przedstawionego w punktach 1-14 stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, a tym samym Spółka na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o CIT jest uprawniona do odliczenia kosztów kwalifikowanych wymienionych w art. 18d ust. 2-3 ustawy o CIT, ponoszonych z tytułu realizacji niniejszej działalności

2020.08.31 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.225.2020.2.IZ
     ∟W zakresie ustalenia, czy: - prowadzone przez Spółkę prace związane z opracowywaniem nowych i ulepszaniem dotychczas oferowanych Produktów wypełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26 i 28 updop, - dochody uzyskane ze sprzedaży Produktów, w których wykorzystywane są kwalifikowane prawa własności intelektualnej będą korzystały z opodatkowania podatkiem dochodowym wg stawki 5 % zgodnie z treścią art. 24d updop, - przedstawiony przez Spółkę sposób kalkulacji współczynnika nexus jest zgodny z treścią art. 24d ust. 4 updop.

2020.06.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.91.2020.2.JS
     ∟w zakresie ustalenia, czy: 1) prowadzone przez Wnioskodawcę prace stanowiły prace rozwojowe prowadzone w ramach działalności badawczo-rozwojowej , 2) autorskie prawa do programu komputerowego sprzedane na rzecz Zlecającego stanowią kwalifikowane prawo własności intelektualnej, 3) Wnioskodawcy będzie przysługiwać prawo do opodatkowania stawką 5% podatku, dochodu uzyskanego z tytułu przeniesienia autorskich praw do programu komputerowego.

2020.05.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.54.2020.1.SG
     ∟w zakresie ustalenia, czy: -działalność prowadzoną przez Spółkę można uznać za działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w związku z czym Wnioskodawca może opodatkować dochody uzyskane ze sprzedaży Produktu, w którego cenie sprzedaży zostało uwzględnione kwalifikowane prawo własności intelektualnej, stawką preferencyjną na podstawie art. 24d ww. ustawy w części, za którą odpowiada Patent, -Spółka ustalając kwalifikowany dochód z Patentu uwzględniony w cenie sprzedaży Produktu powinna zastosować metody weryfikacji cen transferowych wskazanych w art. 11d ww. ustawy i w rozporządzeniu w sprawie cen transferowych w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, -biorąc pod uwagę, że Spółka ponosiła po 1 stycznia 2013 r. koszty R&D związane z Patentem, a Patent, ani wyniki prac R&D związane z nim nie zostały nabyte od innego podmiotu Spółka powinna ustalić współczynnik nexus na poziomie 1

2020.03.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.554.2019.2.MR
     ∟w zakresie ustalenia, czy: 1) działalność Spółki stanowi działalność badawczo-rozwojową (Pytanie nr 1) • w części dotyczącej prac opisanych w pkt 1-4 w zakresie prac projektowych – jest nieprawidłowe; • w części dotyczącej prac nad stworzeniem nowego systemu wg. metodologii BIM – jest prawidłowe 2) koszty osobowe pracowników wskazanych w opisie stanu faktycznego stanowią w całości koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 uCIT i mogą zostać odliczone od podstawy opodatkowania zgodnie z art. 18d ust. 1 uCIT, w części dotyczącej (Pytanie nr 2): • wynagrodzeń za czas nieobecności pracowników w pracy, w odniesieniu do pracowników wykonujących prace nad stworzeniem nowego systemu wg. metodologii BIM oraz składek z tytułu tych należności określonych w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych – jest nieprawidłowe; • w pozostałej części wynagrodzeń pracowników, w odniesieniu do pracowników wykonujących prace nad stworzeniem nowego systemu wg. metodologii BIM oraz składek z tytułu tych należności określonych w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych – jest prawidłowe.

2020.02.26 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.559.2019.2.NL
     ∟rozliczanie dochodów w ramach mechanizmu IP Box.

2020.02.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.532.2019.2.BK
     ∟w zakresie ustalenia, czy Gra komputerowa, o której mowa we wniosku, stanowić będzie kwalifikowane prawo własności intelektualnej, tj. autorskie prawo do programu komputerowego, o którym mowa w art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z którego kwalifikowane dochody podlegają opodatkowaniu 5% stawką podatku w ramach preferencji wynikającej z art. 24d ust. 1 tej ustawy

2020.01.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.480.2019.2.JS
     ∟W zakresie ustalenia, czy gra komputerowa, obejmująca w szczególności takie elementy składowe jak: silnik i logika gry, interfejs gry, scenopis, obiekty graficzne oraz obiekty dźwiękowe, stanowić będzie kwalifikowane prawo własności intelektualnej tj. autorskie prawo do programu komputerowego, o którym mowa w art. 24d ust. 2 pkt 8 cyt. ustawy z którego kwalifikowane dochody podlegają opodatkowaniu 5% stawką podatku w ramach preferencji wynikającej z art. 24d ust. 1 ww. ustawy.

2019.10.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.352.2019.2.BM
     ∟w zakresie ustalenia, czy prowadzone prace w ramach Zleceń, Modernizacji, Nowości oraz Optymalizacji stanowią prace o charakterze rozwojowym i tym samym spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT, w brzmieniu obowiązującym od 1 października 2018 r., która uprawnia do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy CIT

2019.09.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.293.2019.2.JKT
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym prowadzone przez nią prace w ramach Zleceń, Modernizacji, Nowości oraz Optymalizacji stanowią prace o charakterze rozwojowym i tym samym spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT, w brzmieniu obowiązującym od 1 października 2018 r., która uprawnia do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2019.07.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.208.2019.3.MR
     ∟Wnioskodawca może uznać za koszty kwalifikowane określone w treści art. 18d ust. 2 pkt 1, oraz art. 18d ust. 3 updop wydatki poniesione przez Spółkę na koszty pracownicze i odpisy amortyzacyjne, które będą działaniami podejmowanymi przez Wnioskodawcę w sposób systematyczny, czyli będą związane z rozpoczęciem nowego/innego/kolejnego projektu w ramach realizacji działalności B+R, o której to działalności mowa w treści art. 4a pkt 26-28 updop, czyli działania te będą obejmowały swoim zakresem prace B+R prowadzone przez Spółkę w ramach przysługujących limitów.

2019.07.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.185.2019.2.BM
     ∟zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.

2019.06.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.184.2019.2.JS
     ∟Ulga badawczo-rozwojowa, koszty kwalifikowane

2019.06.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.129.2019.2.BM
     ∟czy: -prace prowadzone przez Wnioskodawcę przy realizacji poszczególnych produktów, stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu przepisów ustawy CIT, w szczególności na gruncie art. 4a pkt 26 ustawy CIT, -w kosztach kwalifikowanych określanych dla potrzeb art. 18d ustawy CIT, Wnioskodawca może ująć w ramach przewidzianych w ustawie CIT limitów: - wynagrodzenia wypłacane przez Spółkę Pracownikom oraz Zleceniobiorcom, w zakresie w jakim wykonują oni prace związane z działalnością badawczo-rozwojową Spółki, zgodnie z prowadzoną przez Spółkę ewidencją czasu pracy oraz szczegółową ewidencją księgową; - składki od tych należności określone w ustawie o systemie ubezpieczeń społecznych, finansowane przez płatnika

1 2 3