Interpretacje do przepisu
art. 33b ustawy o podatku od towarów i usług

17/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 33b ustawy o podatku od towarów i usług

1

2018.07.26 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB3-2.4012.307.2018.5.MD
     ∟wyłączenie z opodatkowania podatkiem VAT planowanej transakcji sprzedaży Działu „C.” stanowiącego zorganizowaną część przedsiębiorstwa (pytanie nr 2)

2018.05.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-3.4012.169.2018.2.SM
     ∟Uznanie składników majątkowych za zorganizowaną część przedsiębiorstwa i wyłączenie transakcji zbycia w oparciu o art. 6 pkt 1 ustawy.

2018.05.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL1-3.4012.131.2018.2.PR
     ∟Uznanie czynności wynajmu nieruchomości oraz wynajmu ruchomości za usługi podlegające opodatkowaniu; prawo do odliczenia podatku naliczonego przy zakupie towarów i usług związanych z usługami wynajmu nieruchomości i ruchomości oraz określenie miejsca opodatkowania usług wynajmu nieruchomości oraz ruchomości.

2017.11.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-3.4012.351.2017.1.KC
     ∟w zakresie uznania sprzedaży Pionu Logistyki Operacyjnej i Planowania Popytu za zorganizowaną część przedsiębiorstwa i zastosowania wyłączenia z regulacji ustawy o VAT

2016.12.21 - Minister Finansów - PT8.8101.68.2016.WCH.177
     ∟Ponieważ importowane towary nie są „konsumowane” przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej działalności gospodarczej przesłanki zastosowania art. 86 ust. 1 ustawy o VAT nie zostały spełnione. Zatem stanowisko Wnioskodawcy mówiące, że przysługuje mu prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony tytułem importu towarów wynikającego z decyzji organu celnego w sytuacji zapłaty różnicy pomiędzy podatkiem VAT pobranym przez organ celny lub należnym z tytułu importu towarów a podatkiem wynikającym z decyzji organu celnego należy uznać za nieprawidłowe.

2016.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-578/16-4/JŻ
     ∟Należy stwierdzić, że Spółka powinna składać deklaracje VAT-IM odrębnie, do każdego z naczelników urzędów celnych właściwych ze względu na miejsce importu, czyli miejsce w którym importowane towary powinny być przedstawiane lub udostępniane do kontroli.

2016.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-1272/15/16-5/S/MP
     ∟Prawo do odliczenia w pełnej wysokości podatku naliczonego z tytułu wydatków związanych z dotankowaniem serwisowanych samochodów osobowych;

2016.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-1271/15-4/KC
     ∟w zakresie prawa do pełnego odliczenia podatku naliczonego związanego z wydatkami dot. samochodów osobowych

2016.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-1273/15-2/MK
     ∟W zakresie prawa do odliczenia 100% podatku VAT od wydatków dotyczących pojazdów samochodowych przyjmowanych w komis, bez obowiązku prowadzenia ewidencji przebiegu pojazdu.

2016.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-1272/15-4/MP
     ∟Prawo do odliczenia w pełnej wysokości podatku naliczonego z tytułu wydatków związanych z dotankowaniem serwisowanych samochodów osobowych.

2014.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-494/14-3/KC
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z importem towaru

2014.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-329/14-2/IG
     ∟Czy Spółka, zgodnie z art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 7 lutego 2014 r. o zmianie ustawy o VAT, jest uprawniona do dokonania korekty kwoty podatku naliczonego odliczonej przy nabyciu, imporcie lub wytworzeniu w przypadku pojazdów samochodowych nabytych, importowanych lub wytworzonych przez Spółkę przed dniem 1 kwietnia 2014 r., przy których nabyciu, imporcie lub wytworzeniu kwotę podatku naliczonego stanowiło 50% lub 60% kwoty podatku: 1) wynikającej z faktury otrzymanej przez podatnika, 2) należnego z tytułu: a) świadczenia usług, dla którego zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o VAT podatnikiem jest ich usługobiorca, b) dostawy towarów, dla której zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 5 ustawy o VAT podatnikiem jest ich nabywca, c) wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, 3) należnego, w przypadku, o którym mowa w art. 33a ustawy o VAT, 4) wynikającej z otrzymanego dokumentu celnego, deklaracji importowej w przypadku, o którym mowa w art. 33b ustawy o VAT, oraz z decyzji, o których mowa w art. 33 ust. 2 i 3 oraz art. 34 ustawy o VAT - nie więcej jednak niż odpowiednio 5.000 zł lub 6.000 zł (zwanych dalej pojazdami samochodowymi lub pojazdem samochodowym) w przypadku sprzedaży tych pojazdów samochodowych po dniu 31 marca 2014 r. w okresie: a) 12 miesięcy licząc od miesiąca, w którym odpowiednio nabyto, dokonano importu lub oddano do używania ten pojazd samochodowy w przypadku pojazdów samochodowych o wartości początkowej nieprzekraczającej 15.000 zł, b) 60 miesięcy licząc od miesiąca, w którym odpowiednio nabyto, dokonano importu lub oddano do używania ten pojazd samochodowy w przypadku pojazdów samochodowych o wartości początkowej przekraczającej 15.000 zł?

2011.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-891/11-4/KC
     ∟Import towarów przez podmiot korzystający z procedury uproszczonej, o której mowa w art. 76 ust. 1 lit. b lub c Wspólnotowego Kodeksu Celnego

2010.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-290/10-4/KT
     ∟W oparciu o art. 86 ust. 1 oraz art. 86 ust. 8 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, Spółce będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego ze zgłoszeń celnych importowych, pomimo, iż Spółka nie będzie właścicielem importowanych towarów.

2007.03.07 - Urząd Skarbowy w Łowiczu - US.III.PP.443/3/07
     ∟Czy nabywca produktów rolnych posiadający status zarejestrowanego podatnika podatku od towarów i usług ma obowiązek wystawienia faktury VAT-RR i przelać na konto należność ?Naczelnik Urzędu Skarbowego w Łowiczu, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja Podatkowa (Dz. U. 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), uznaje za prawidłowe stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 18.12.2006r. w sprawie obowiązku wystawienia faktury VAT RR przez nabywcę produktów rolnych, jeżeli posiadał on status zarejestrowanego podatnika podatku od towarów i usług.Stan faktycznyW dniu 18.12.2006r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Gdańsku wpłynął wniosek o interpretację przepisów prawa podatkowego.Powyższy wniosek w dniu 09.01.2007r. o...

2004.08.03 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/005-951/04/CIP/01
     ∟Podatnik zwraca się z następującymi pytaniami: 1. Czy w świetle ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) dopuszczalne jest wystawienie faktury korygującej VAT RR do faktury VAT RR i jakie elementy powinna zawierać faktura korygująca VAT RR? Zdaniem Podatnika do faktury VAT RR można wystawić fakturę korygującą, ponieważ w ustawie o VAT brak jest przesłanek wskazujących na to, że obrót towarowy prowadzony z rolnikiem ryczałtowym pozbawiony jest tej możliwości. Zasady wystawiania faktur korygujących VAT zawarte zostały w § 41 i § 42 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002r. w sp...

2003.08.12 - Drugi Urząd Skarbowy w Krakowie - PP-1/443/7/03
     ∟Kiedy zakupy od rolnika ryczałtowego mogą być udokumentowane dowodem wewnętrznym? Drugi Urząd Skarbowy Kraków działając na podstawie art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) w odpowiedzi na pismo z dnia 30 czerwca 2003 r. (data wpływu do tut. Urzędu 2 lipca 2003r.), uzupełnione o przedstawienie przez Podatnika swojego stanowiska w sprawie w dniu 30.07.2003 r. (data wpływu do tut. Urzędu 1.08.2003 r.), informuje, że zgodnie z art. 33b ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym podatnik podatku od towarów i usług nabywający produkty rolne od rolnika ryczałtowego wystawia w dwóch egzemplarzach faktur...

1