Interpretacje do przepisu
art. 33 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług

17/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 33 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług

1

2019.08.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL1-3.4012.318.2019.1.JN
     ∟Rozliczenie kwoty podatku należnego z tytułu importu towarów w deklaracji podatkowej składanej za okres, w którym powstał obowiązek podatkowy z tytułu importu tych towarów w przypadku, gdy zgłoszenia celnego w trybie art. 166 lub 182 Unijnego Kodeksu Celnego na rzecz Wnioskodawcy będzie dokonywała agencja celna (przedstawiciel pośredni lub przedstawiciel bezpośredni) w oparciu o posiadaną przez siebie zgodę właściwych organów na stosowanie procedury uproszczonej oraz rozliczenie kwoty podatku należnego z tytułu importu towarów w deklaracji podatkowej składanej za okres, w którym powstał obowiązek podatkowy z tytułu importu tych towarów w przypadku, gdy zgłoszenia celnego na rzecz Wnioskodawcy będzie dokonywała agencja celna (przedstawiciel pośredni lub przedstawiciel bezpośredni) posiadająca status upoważnionego przedsiębiorcy w rozumieniu art. 38 Unijnego Kodeksu Celnego.

2018.10.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL1-3.4012.497.2018.1.KB
     ∟Moment wygaśnięcia odpowiedzialności przedstawiciela bezpośredniego z tytułu importu towarów rozliczanego zgodnie z art. 33a ustawy oraz ograniczenie tej odpowiedzialności wyłącznie do kwoty podatku należnego wykazanego w zgłoszeniach celnych składanych przez Wnioskodawcę bądź nie wykazanego w deklaracji podatkowej Klienta

2017.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP4.4512.119.2016.2.LG
     ∟Prawo do odliczenia podatku wynikającego z decyzji organu celnego określającej wysokość podatku należnego z tytułu importu

2016.12.21 - Minister Finansów - PT8.8101.68.2016.WCH.177
     ∟Ponieważ importowane towary nie są „konsumowane” przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej działalności gospodarczej przesłanki zastosowania art. 86 ust. 1 ustawy o VAT nie zostały spełnione. Zatem stanowisko Wnioskodawcy mówiące, że przysługuje mu prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony tytułem importu towarów wynikającego z decyzji organu celnego w sytuacji zapłaty różnicy pomiędzy podatkiem VAT pobranym przez organ celny lub należnym z tytułu importu towarów a podatkiem wynikającym z decyzji organu celnego należy uznać za nieprawidłowe.

2016.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/4513-220/16-1/LG
     ∟Przedawnienie zobowiązania podatkowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego

2016.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-1040/15-4/KT
     ∟rozliczenie podatku należnego oraz brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z importem towarów

2015.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-284/15-2/JF
     ∟odliczenie podatku naliczonego przy imporcie towarów przez przedstawiciela pośredniego

2014.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-137/14-2/BA
     ∟Odliczenie podatku VAT zapłaconego na rzecz organu celnego z tytułu importu towarów mimo braku decyzji.

2014.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-268/14/KO
     ∟art. 33a ustawy o VAT

2010.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-321/07-5/S/JB
     ∟otrzymywane przez Wnioskodawcę bonusy pieniężne nie wiążą się ze świadczeniem na rzecz kontrahenta zagranicznego wypłacającego bonus, usług wzajemnych, skutkiem czego nabycie przez Wnioskodawcę towarów aż do uzyskania określonego, ilościowego lub wartościowego poziomu obrotów nie jest usługą, o której mowa w art. 8 ust. 1 ustawy. Jednakże otrzymane bonusy pieniężne w związku z dokonaniem zakupów o określonej wartości oraz zakupów w poszczególnych asortymentach są rabatem, o którym mowa w art. 29 ust. 4 ustawy. W takim kształcie wzajemnych relacji finansowych i zobowiązaniowych bonusy, o których mowa we wniosku nie są odrębną czynnością podlegającą opodatkowaniu lecz zmniejszeniem podstawy opodatkowania zrealizowanych dostaw towarów.

2009.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-690/09-4/AW
     ∟Premia pieniężna

2008.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-891/08-4/GZ
     ∟W imporcie towarów, kiedy ilość jest mniejsza niż w głoszeniu celnym nie należy występować do Naczelnika UC o wydanie korygującej decyzji

2008.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-891/08-6/GZ
     ∟W imporcie towarów, kiedy ilość jest mniejsza niż w głoszeniu celnym nie należy występować do Naczelnika UC o wydanie korygującej decyzji

2006.12.22 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR1/443-375/06/LS
     ∟Czy otrzymanie decyzji organów celnych określających należności celne oraz podatek od towarów i usług w nowej, wyższej wysokości nie pozbawia Spółkę, mimo przeprowadzenia kontroli w sprawie, możliwości odliczenia podatku naliczonego (różnicy między kwotą podatku wynikającą z decyzji a uprzednio odliczoną na podstawie SAD-u) w deklaracji VAT-7 za okres otrzymania tej decyzji lub w rozliczeniu za miesiąc następny. Zdaniem Strony w opisanej sytuacji nie ma zastosowania art. 81b § 3 ustawy - Ordynacja podatkowa.

2006.02.02 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PP II 443/1/554/60/05
     ∟W złożonym wniosku, Podatnik zwraca się z zapytaniem, czy w przypadku otrzymania decyzji naczelnika urzędu celnego, o której mowa w art. 33 ust. 1 i 2 ustawy o podatku od towarów i usług, w której określona została kwota podatku niższa od tej zapłaconej w momencie dokonania importu towarów, dopuszczalnym jest niedokonywanie korekty podatku naliczonego z zachowaniem prawa do odliczenia kwoty podatku naliczonego rozliczonego w momencie dokonania importu towarów.Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym, Spółka nabywa towary (dokonuje importu) od podmiotów posiadających siedzibę poza terytorium Unii Europejskiej. Zdarza się, iż po dokonaniu importu, kwota należna dostawcy...

2005.09.27 - Warmińsko-Mazurski Urząd Skarbowy - US.PPM/443-58/MS/05
     ∟- Dotyczy możliwości wystawienia faktury wewnętrznej na braki towarów handlowych przy imporcie towarów udokumentowanych dokumentem celnym.

2005.03.14 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Gliwicach - IUS/IPD2/4430/2/2005
     ∟Jaki jest termin dokonania korekty zmienionego przez

1