Interpretacje do przepisu
art. 32 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

32/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 32 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1 2

2019.07.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-2.4011.197.2019.1.ŁS
     ∟Jeżeli przejazdy będą realizowane przez zewnętrznych przewoźników autobusami w rozumieniu art. 2 pkt 41 ustawy Prawo o ruchu drogowym, to wartość świadczenia otrzymanego przez pracowników od Wnioskodawcy z tytułu organizowanego przez Niego przewozu do miejsca pracy, będzie podlegała zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 14a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2019.07.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-2.4011.183.2019.1.ENB
     ∟Skutki podatkowe wypłaty wynagrodzeń obywatelom Szwecji.

2018.07.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.210.2018.3.JM
     ∟Obowiązek płatnika w zakresie dochodów osiąganych przez obywateli Ukrainy.

2018.07.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.211.2018.2.JM
     ∟obowiązek płatnika w zakresie dochodów osiąganych przez obywateli Ukrainy

2018.06.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.87.2018.3.IM
     ∟Obowiązki płatnika z tytułu pokrywania kosztów związanych z podróżami służbowymi pracowników powyżej limitu określonego przepisami prawa.

2018.05.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-2.4011.129.2018.1.IL
     ∟Zapewnienie Wnioskodawczyni przez pracodawcę bezpłatnego dowozu autobusem służbowym z jej miejsca zamieszkania do miejsca wykonywania przez nią pracy nie ma wpływu na zastosowanie podwyższonych kosztów uzyskania przychodu. Zatem w sytuacji gdy Wnioskodawczyni zatrudniona jest w Jednostce Wojskowej Nr …, która oddalona jest od jej miejsca zamieszkania o 35 km i złoży pracodawcy oświadczenie o tym, że jej miejsce zamieszkania jest inne niż miejscowość, w której znajduje się zakład pracy, to spełnia ona przesłanki do zastosowania podwyższonych kosztów uzyskania przychodów.

2018.05.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.91.2018.2.RR
     ∟obowiązek poboru zaliczki na podatek dochodowy od wynagrodzenia pracownika (obywatela Armenii) uzyskującego przychody z pracy wykonywanej na terytorium Polski oraz Armenii

2018.04.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL3-1.4011.97.2018.1.AMN
     ∟Obowiązki płatnika w związku ze zwrotem pracownikom wydatków na posiłek.

2018.02.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.500.2017.1.JM
     ∟PIT - w zakresie opodatkowania wynagrodzenia oraz innych należności w związku z realizacją przez długoterminowego doradcy współpracy bliźniaczej projektu na Białorusi.

2017.12.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.397.2017.2.JM
     ∟Dochody obywateli Ukrainy z tytułu umowy o pracę podlegają opodatkowaniu jako przychody ze stosunku pracy określone w art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych, tj. według skali podatkowej określonej w art. 27 ust. 1 ww. ustawy. Spółka jako płatnik jest zobowiązana do naliczenia, pobrania i odprowadzenia zaliczek na podatek dochodowy zgodnie z powołanym wyżej art. 31-39 ustawy, a także do sporządzenia oraz dostarczenia zarówno podatnikowi, jak właściwemu urzędowi skarbowemu informacji o dochodach oraz pobranych zaliczkach na podatek dochodowy PIT-11.

2017.09.26 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.222.2017.2.JM
     ∟W zakresie opodatkowania w Polsce dochodów Skierowanych i Delegowanych Pracowników oraz obowiązków Wnioskodawcy z tego tytułu.

2016.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-2-2.4511.860.2016.1.IN
     ∟Możliwość zastosowania podwyższonych kosztów uzyskania przychodu w przypadku korzystania z darmowego transportu do i z pracy organizowanego przez pracodawcę.

2016.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-986/16-2/JK2
     ∟w zakresie możliwości zastosowania podwyższonych kosztów uzyskania przychodów

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-768/16-2/JK2
     ∟w zakresie obowiązków płatnika

2016.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-437/16/IB
     ∟Czy w stosunku do pracowników Wnioskodawcy oddelegowanych do pracy w Holandii, z tytułu wypłacanych tymże pracownikom wynagrodzeń za pracę, na Wnioskodawcy ciążą oraz będą ciążyć obowiązki płatnika, o których mowa w art. 31 i nast. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (ustawy o PIT)?

2016.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4511-276/16/DP
     ∟Czy Wnioskodawca wypłacając wynagrodzenie w miesiącu kwietniu 2016 r. byłemu pracownikowi powinien zastosować podstawowe czy podwyższone koszty uzyskania przychodu po ustaniu zatrudnienia?

2015.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/4511-611/15-2/MH
     ∟Czy w przypadku, gdy pracownik, któremu w umowie o pracę określono miejsce wykonywania pracy jako obszar województwa, złoży pracodawcy oświadczenie o tym, że jego miejsce zamieszkania jest inne niż miejscowość, w której znajduje się zakład pracy pracodawcy i że w związku z tym spełnia ten pracownik przesłanki do zastosowania podwyższonych kosztów uzyskania przychodów, prawidłowym będzie zastosowanie przez pracodawcę tych podwyższonych kosztów w sytuacji, gdy miejsce wykonywania pracy pracownika obejmuje swoim zasięgiem obszar województwa, w tym miejscowość będącą miejscem zamieszkania pracownika, oraz inne miejscowości na terytorium tego województwa?

2015.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-911/14/MU
     ∟Obowiązki płatnika (podwyższone koszty uzyskania przychodów, parkowanie samochodu służbowego).

2014.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-254/13/JP
     ∟a) Jak powinien zostać potraktowany przez Wnioskodawcę wyjazd pracownika i koszty z nim związane (ponoszone przez Wnioskodawcę na rzecz pracownika w związku z jego wyjazdem) w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych: jako tzw. oddelegowanie czy podróż służbowa? b) W przypadku zakwalifikowania przedmiotowego wyjazdu pracownika jako oddelegowanie – czy pracownik może w trakcie roku podatkowego zrezygnować z podwyższonych kosztów uzyskania przychodu (co byłoby podstawą do ewentualnego zastosowania art. 21 ust. 1 pkt 19 ustawy o podatku odchodowym od osób fizycznych w związku z art. 21 ust. 14 ww. ustawy)?

2014.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-292/14-2/MG
     ∟Należy zgodzić się ze stanowiskiem Spółki, że utrata przez podatnika statusu pracownika nie skutkuje wygaśnięciem złożonego przez niego oświadczenia, o którym mowa w art. 32 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W konsekwencji, Spółka wypłacając byłemu pracownikowi świadczenie, stanowiące przychód ze stosunku pracy, w kolejnych miesiącach po ustaniu zatrudnienia, uprawniona jest jako płatnik przy obliczaniu zaliczki na podatek dochodowy stosować podwyższone koszty uzyskania przychodów.

2014.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-236/14/MZa
     ∟Czy w rozpatrywanych przypadkach można stosować podwyższone koszty uzyskania przychodów, o których mowa w art. 22 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 361 ze zm.)?

2014.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-815/13-4/JK
     ∟Należy stwierdzić, że w sytuacji, gdy pobyt pracownika poza granicami kraju przekroczy 183 dni w każdym roku kalendarzowym, i tym samym wynagrodzenia będzie podlegać opodatkowaniu poza terytorium Polski, Wnioskodawca nie ma obowiązku pobierania zaliczek na podatek od wynagrodzenia z pracy wykonywanej za granicą. Pokrywane przez Wnioskodawcę koszty podróży będą stanowiły dla pracownika nieodpłatne świadczenia podlegające opodatkowaniu w Polsce jako przychód ze stosunku pracy, o którym mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Jednakże dochody z tytułu zwrotu kosztów wynajmu mieszkania, kosztów za bilety lotnicze z Polski do Turcji na począt...

2014.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-988/13/ASz
     ∟Czy dla takiego pracownika można zastosować koszty uzyskania przychodu dla osób dojeżdżających na podstawie art. 22 ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?Czy w takiej sytuacji pracownik musi składać oświadczenie, że spełnia warunki określone w art. 22 ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?Jeżeli w jednym miesiącu pracownik, zgodnie z grafikiem, będzie świadczył pracę tylko w miejscowości X a w drugim miesiącu cztery dni w tygodniu w miejscowości X i jeden dzień w tygodniu w miejscowości Y, czy koszty uzyskania przychodu należy zmieniać zgodnie do stanu faktycznego i czy pracownik za każdym razem musi składać stosowne o...

2013.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-1049/12-4/SP
     ∟Czy Wnioskodawca, który jest płatnikiem podatku dochodowego od wynagrodzenia dla oddelegowanego pracownika ma obowiązek pobierać zaliczki na podatek dochodowy według polskich przepisów i przekazywać do polskiego Urzędu Skarbowego przez cały okres oddelegowania pracownika? Czy po przekroczeniu 183 dni pobytu oddelegowanego pracownika poza Polską, podatek będzie należny Urzędowi Skarbowemu w Azerbejdżanie i wówczas płatnik wypłacający wynagrodzenia oddelegowanemu pracownikowi nie będzie pobierał zaliczki?

2012.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-375/12-4/KSU
     ∟1)Czy naliczanie 12-miesięcznego okresu pobytu należy rozpocząć od dnia 25 maja 2010 r. (dzień wejścia w życie konwencji), czy od dnia 1 stycznia 2011 r. (dzień, od którego obowiązuje konwencja zgodnie z wykazem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu Ministerstwa Finansów, w myśl art. 28 ust. 2-3)?2)Czy Firma prawidłowo pobrała i odprowadziła zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodów z pracy najemnej w Norwegii w roku 2011, nie uwzględniając w rozliczeniu dni pobytu z 2010 r.?3)Czy, jeżeli okres pobytu w każdym 12-miesięcznym okresie przekroczy 183 dni, Firma nie powinna pobierać w Polsce zaliczek na podatek dochodowy od dochodów uzyskanych na terytorium Norwegii w rozumieniu art. 32 ust. 6 ustawy o podatku doch...

2012.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-298/12-2/TW
     ∟Czy uposażenie prokuratora w stanie spoczynku wojskowych jednostek organizacyjnych prokuratury należy traktować jako przychód ze stosunku służbowego (zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych), a zatem uposażenie pomniejszać o koszty jego uzyskania określone w art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, skoro prokurator w stanie spoczynku nie świadczy pracy i nie ponosi kosztów w celu osiągnięcia przychodów lub ich zachowania, chociaż pozostaje w stosunku służbowym?

2012.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1121/11/IB
     ∟Czy dochody z pracy w Holandii w sytuacji gdy okres pobytu w Holandii oddelegowanych pracowników nie przekracza 183 dni w roku podatkowym podlegają opodatkowaniu wyłącznie w Polsce? Czy wobec faktu, że władze podatkowe Holandii uznają, że w takim przypadku faktycznym pracodawcą jest przedsiębiorstwo holenderskie, a zatem opodatkowaniu podlega także dochód uzyskany w Holandii przez osoby, które przebywają w Holandii krócej niż 183 dni w dwunastomiesięcznym okresie (ponieważ dochodzi do międzynarodowego wynajmu siły roboczej) Spółka nie powinna pobierać zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych począwszy od momentu wyjazdu tych osób do pracy w Holandii?

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-363/10/IB
     ∟1. Czy płatnik, w imieniu pracownika, który przekracza 183 dni pobytu w Belgii w pierwszym 12-miesięcznym okresie rozliczeniowym rozpoczynającym się lub kończącym w roku podatkowym, a w drugim 12-miesięcznym okresie rozliczeniowym rozpoczynającym się lub kończącym w roku podatkowym nie przekracza 183 dni pobytu, powinien z tytułu wynagrodzenia otrzymywanego przez pracownika w drugim okresie rozliczeniowym odprowadzać podatek dochodowy od osób fizycznych w Belgii czy w Polsce?2. Czy płatnik w przypadku pracownika rozpoczynającego pobyt i pracę w Belgii powinien odprowadzać podatek dochodowy od osób fizycznych w Polsce w każdym przypadku, czy też w przypadku pracownika, dla którego zakładany jest pobyt przekraczający 183 dni, może od razu zrezygnować z opłacania zaliczek na podatek i odprowadzać podatki pracownicze w Belgii?

2009.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-796a/09/IB
     ∟Czy Spółka może pobierać zaliczki na podatek dochodowy i odprowadzać je do urzędu skarbowego w Polsce nawet jeśli pobyt pracownika za granicą przekroczy 183 dni podczas 12 – miesięcznego okresu rozpoczynającego się lub kończącego w danym roku podatkowym?

2009.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-736/09/TJ
     ∟Zastosowanie podwyższonych kosztów uzyskania przychodu ze stosunku pracy do pracowników wykonujących pracę poza miejscowością, w której zamieszkują.

1 2