Interpretacje do przepisu
art. 30b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

486/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 30b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

2016.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-1048/15-2/MM
     ∟Skutki podatkowe objęcia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w zamian za wkład niepieniężny w postaci ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej.

2016.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-881/11/15-6/S/KW1
     ∟Wnioskodawca zobowiązany będzie ustalić koszty uzyskania przychodów z tytułu dobrowolnego umorzenia objętych udziałów w Holdingu w zamian za wniesione aportem udziały Spółki F zgodnie z dyspozycją przepisu art. 22 ust. 1f pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. w wysokości nominalnej wartości objętych udziałów w Holdingu.

2016.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-1017/15-5/MM
     ∟W przypadku umorzenia automatycznego części udziałów w Spółce 1 nabytych przez Wnioskodawcę w drodze wymiany udziałów w Spółce 2, które zostały nabyte w części za wkład niepieniężny w postaci innej niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, koszt uzyskania przychodów należy ustalić w wysokości wartości nominalnej udziałów Spółki 2 wydanych w zamian za aport, zgodnie z ww. art. 22 ust. 1f ww. ustawy. Natomiast jeżeli umorzenie automatyczne części udziałów w Spółce 1 nabytych przez Wnioskodawcę w drodze wymiany udziałów w Spółce 2, które zostały nabyte w części za wkład pieniężny, koszt uzyskania przychodów należy ustalić w wysokości faktycznie poniesionych wydatków na ich nabycie zgodnie z zacytowanym powyżej art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2016.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4511-227/15-6/RR
     ∟Czy przesłanie podatnikom za pomocą środków komunikacji elektronicznej imiennych informacji PIT-8C stanowi wykonanie przez Spółkę obowiązku w rozumieniu art. 35 ust. 10, art. 39 ust. 3 oraz art. 42a ustawy o PIT?

2016.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1422/15-3/JK
     ∟W przypadku przekształcenia Spółki Holdingowej w spółkę jawną dochodem (przychodem) z udziału w zyskach osób prawnych podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z art. 30a ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 30a ust. 2 tej ustawy, będzie dochód (przychód) faktycznie uzyskany z tego udziału, tj. wartość niepodzielonych zysków w spółce oraz wartość zysku przekazanego na inne kapitały niż kapitał zakładowy w spółce przekształcanej, zgodnie z art. 24 ust. 5 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który stanowić będzie na dzień przekształcenia przychód po stronie Wnioskodawcy, jako wspólnika spółki kapitałowej, w wysokości odpowiadającej proporcjonalnemu udziałowi Wnioskodawcy w niepodzielonym zysku wynikającym z bilansu spółki przekształcanej, o ile zysk taki w ogóle wystąpi. Spółka nie będąca osobą prawną powstała z przekształcenia będzie zobowiązana, jako płatnik do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych. Stosownie bowiem do art. 41 ust. 4c ww. ustawy spółka przejmująca, nowo zawiązana lub powstała w wyniku przekształcenia jest obowiązana, jako płatnik, pobierać zryczałtowany podatek dochodowy, o którym mowa w art. 30a ust. 1 pkt 4, od dochodu określonego w art. 24 ust. 5 pkt 7 lub 8. Natomiast zgodnie z art. 41 ust. 8 cytowanej ustawy, podatnik uzyskujący dochód, o którym mowa w art. 24 ust. 5 pkt 7 lub 8, jest obowiązany wpłacić płatnikowi kwotę należnego zryczałtowanego podatku dochodowego przed terminem określonym w art. 42 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2015.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-856/15-5/AK
     ∟W przypadku umorzenia dobrowolnego części udziałów w Spółce 1 nabytych przez Wnioskodawcę w drodze wymiany udziałów Spółki 2, które zostały nabyte w części za wkład niepieniężny w postaci innej niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część koszt uzyskania przychodów należy ustalić w wysokości wartości nominalnej udziałów Spółki 2 wydanych w zamian za aport zgodnie z ww. art. 22 ust. 1f ww. ustawy. Natomiast w przypadku umorzenia dobrowolnego części udziałów w Spółce 1 nabytych przez Wnioskodawcę w drodze wymiany udziałów w Spółce 2, które zostały nabyte w części za wkład pieniężny, koszt uzyskania przychodów należy ustalić w wysokości faktycznie poniesionych wydatków na ich nabycie, zgodnie z zacytowanym powyżej art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2015.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-966/15-2/MK
     ∟Czy Bank obowiązany jest wystawić Klientowi informację PIT-8C z tytułu transakcji: a) Objęcia udziałów (akcji) w zamian za wkład niepieniężny, w formie innej niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część, b) Wymiany udziałów (akcji), pomimo, iż nie pośredniczy w procesach, które konstytuują te transakcje, a jego rola ogranicza się do technicznego zarejestrowania skutków tych transakcji?

2015.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-1288/15-2/KS
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

2015.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-1110/15-4/NK
     ∟Moment opodatkowania przychodu z kapitałów pieniężnych, obowiązki płatnika.

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-878/15-4/AK
     ∟Obowiązki płatnika związane z wprowadzeniem programu motywacyjnego.

2015.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-890/15-4/JK
     ∟Skutki udziału w programie motywacyjnym.

2015.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-895/15-2/MK1
     ∟Obowiązki Spółki jako płatnika oraz obowiązki informacyjne związane z realizacją praw wynikających z jednostek uczestnictwa w ramach programu motywacyjnego organizowanego przez Spółkę.

2015.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-881/15-2/PW
     ∟Obowiązki płatnika związane z wprowadzeniem programu motywacyjnego.

2015.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1008/15-2/EC
     ∟Czy - w przypadku umów sponsoringu zawieranych przez Spółkę z Lekarzami jako osobami prowadzącymi działalność gospodarczą (tzn. zawieranych w ramach działalności gospodarczej prowadzonej przez Lekarza) - Spółka nie jest zobowiązana do sporządzenia informacji o wysokości przychodów (P1T-8C) w związku ze sponsorowaniem Wydarzenia dla Lekarza?

2015.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-669/15-4/WS
     ∟Program motywacyjny.

2015.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-670/15-2/TR
     ∟Skutki udziału w programie motywacyjnym. Obowiązki płatnika.

2015.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-729/15-2/JK
     ∟Skutki udziału w programie motywacyjnym. Obowiązki płatnika.

2015.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1058/15-2/EC
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że ewentualne przysporzenie majątkowe po stronie Uprawnionych, z tytułu realizacji praw do otrzymywania Rozliczeń Pieniężnych powinno, na gruncie ustawy o PIT być kwalifikowane jako przychód z kapitałów pieniężnych, który powinien podlegać opodatkowaniu dopiero w momencie realizacji/wypłaty? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że dochód z tytułu realizacji praw do otrzymywania Rozliczeń Pieniężnych będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach określonych w art. 30b ust. 1 w związku z art. 30b ust. 2 pkt 3 ustawy o PIT, a więc Spółka nie ma obowiązków płatnika w tym zakresie, ponieważ to Uprawnieni powinni rozliczyć we własnym zakresie wspomniany dochód (Spółka zobowiązana jest wyłącznie do wystawienia informacji PIT-8C).

2015.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1060/15-2/EC
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że ewentualne przysporzenie majątkowe po jego stronie, z tytułu realizacji praw do otrzymywania Rozliczeń Pieniężnych powinno, na gruncie ustawy o PIT być kwalifikowane jako przychód z kapitałów pieniężnych, który powinien podlegać opodatkowaniu dopiero w momencie realizacji/wypłaty? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że dochód z tytułu realizacji praw do otrzymywania Rozliczeń Pieniężnych będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach określonych w art. 30b ust. 1 w związku z art. 30b ust. 2 pkt 3 ustawy o PIT. a wiec to Wnioskodawca powinien rozliczyć we własnym zakresie wspomniany dochód?

2015.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1059/15-2/EC
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że ewentualne przysporzenie majątkowe po jego stronie, z tytułu realizacji praw do otrzymywania Rozliczeń Pieniężnych powinno, na gruncie ustawy o PIT być kwalifikowane jako przychód z kapitałów pieniężnych, który powinien podlegać opodatkowaniu dopiero w momencie realizacji/wypłaty? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że dochód z tytułu realizacji praw do otrzymywania Rozliczeń Pieniężnych będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach określonych w art. 30b ust. 1 w związku z art. 30b ust. 2 pkt 3 ustawy o PIT. a wiec to Wnioskodawca powinien rozliczyć we własnym zakresie wspomniany dochód?

2015.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-2/4511-384/15/MM
     ∟Obowiązki płatnika w związku z wypłatą środków pieniężnych w ramach programu motywacyjnego na rzecz Uczestników.

2015.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4511-46/15-2/GG
     ∟Czy ewentualne przysporzenie majątkowe uzyskiwane przez Uprawnionych z tytułu uczestnictwa w Programie powinno być zakwalifikowane jako przychód z kapitałów pieniężnych podlegający opodatkowaniu w momencie realizacji, i czy w związku z tym na Spółce będą ciążyły w tym zakresie jakiekolwiek obowiązki płatnika w rozumieniu UPDOF?

2015.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-272/15/AS
     ∟Czy w związku z przyznaniem Prawa do Rozliczenia Pieniężnego i jego ewentualną realizacją na Spółce ciążą jakiekolwiek obowiązki płatnika w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2015.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1068/15-2/JK2
     ∟1) Czy w zakresie informacji sporządzanych za 2015 r., gdy ta sama osoba fizyczna jest klientem Domu Maklerskiego i Banku, powinna zostać sporządzona jedna informacja PIT-8C dla transakcji dokonywanych przez Dom Maklerski i dla transakcji dokonywanych przez Bank ? 2) Czy w zakresie roku 2016 (tj. roku, w którym nastąpi podział Domu Maklerskiego) Bank będzie zobowiązany do sporządzania jednej informacji PIT-8C dla danego klienta obejmującej transakcje dokonane zarówno przed Dniem Podziału w ramach Domu Maklerskiego i Banku, jak i po Dniu Podziału w odniesieniu do transakcji przeprowadzonych już samodzielnie przez Bank ? 3) Czy w zakresie roku 2017 (tj. pełnego roku dnia którego Dom Maklerski znalazł się w strukturach Banku) i dalszych Bank będzie zobowiązany do sporządzania jednej informacji PIT- 8C ? 4) Czy Bank będzie zobowiązany za okres od dnia 1 stycznia do dnia połączenia w 2016 r. do złożenia informacji IFT-1/IFT-2R w terminie do końca lutego 2016 r. (koniec miesiąca następującego po zamknięciu roku podatkowego Domu Maklerskiego)? 5) Czy Bank będzie zobowiązany sporządzić ewentualne informacje IFT-1/IFT-2R za okres do Dnia Połączenia w terminie do końca lutego 2017 roku, w praktyce poprzez połączenie tego okresu z pozostałą częścią roku 2016 r. ?

2015.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-688/15-2/MK1
     ∟Obowiązki Spółki jako płatnika oraz obowiązki informacyjne związane z realizacją praw wynikających z jednostek uczestnictwa w ramach programu motywacyjnego organizowanego przez Spółkę.

2015.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-689/15/IB
     ∟Czy ewentualne przysporzenie majątkowe uzyskiwane przez Uprawnionych z tytułu uczestnictwa w Programie powinno być zakwalifikowane jako przychód z kapitałów pieniężnych podlegający opodatkowaniu w momencie realizacji, i czy w związku z tym na Spółce będą ciążyły w tym zakresie jakiekolwiek obowiązki płatnika w rozumieniu UPDOF?

2015.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-761/13/15-7/S/MG
     ∟w zakresie możliwości uznania za moment wykonania obowiązku informacyjnego wynikającego z przepisów art. 39 ust. 3 oraz art. 42a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych momentu udostępnienia podatnikom informacji PIT-8C za pośrednictwem systemu transakcyjnego na platformie Banku lub wysłania na adres poczty elektronicznej

2015.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-516/15-2/WM
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

2015.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-574/15-4/MK
     ∟1. Czy ewentualny przychód podlegający opodatkowaniu po stronie Uprawnionego, z tytułu nabycia i realizacji Prawa stanowić będzie przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegający opodatkowaniu z zastosowaniem 19% stawki podatkowej zgodnie z art. 30b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i czy powstanie on dopiero w momencie wypłaty Opcji Finansowej? 2. Czy na Wnioskodawcy ciążyć będą obowiązki płatnika w podatku dochodowym od osób fizycznych w sytuacji gdy ewentualny przychód po stronie Uprawnionego, z tytułu nabycia i realizacji Prawa, stanowić będzie przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegający opodatkowaniu z zastosowaniem 19% stawki podatkowej zgodnie z art. 30b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2015.08.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-2/4511-169/15/HS
     ∟Czy ewentualne przysporzenie majątkowe po stronie Uprawnionych z tytułu realizacji praw wynikających z jednostek uczestnictwa powinno, na gruncie podatku dochodowego od osób fizycznych, być kwalifikowane jako przychód z kapitałów pieniężnych, który powinien podlegać opodatkowaniu dopiero w momencie realizacji/wypłaty? Czy na Spółce ciążyć będą obowiązki płatnika?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15