Interpretacje do przepisu
art. 26 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

382/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 26 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1325/14/AK
     ∟Czy od skapitalizowanej kwoty netto odsetek (tj. różnicy odsetek kosztowych i przychodowych), powstałych w ramach umowy cash-poolingu, Wnioskodawca powinien pobrać podatek u źródła? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1326/14/AK
     ∟Czy korekta odsetek netto (tj. jak wskazał Wnioskodawca w pytaniu Nr 4 - różnicy odsetek kosztowych i przychodowych) dokonana w miesiącu następnym jako zwiększenie lub zmniejszenie odsetek wypłacanych Pool Leaderowi będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem u źródła w dniu kapitalizacji korekty odsetek (tj. w ostatnim dniu następnego miesiąca)? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 5)

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1459/14/AK
     ∟Czy od skapitalizowanej kwoty netto odsetek (tj. różnicy odsetek kosztowych i przychodowych), powstałych w ramach umowy cash-pooling, Wnioskodawca powinien pobrać podatek u źródła? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1460/14/AK
     ∟Czy korekta odsetek netto (tj. jak wskazał Wnioskodawca w pytaniu Nr 4 - różnicy odsetek kosztowych i przychodowych) dokonana w miesiącu następnym jako zwiększenie lub zmniejszenie odsetek wypłacanych Pool Leaderowi będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem u źródła w dniu kapitalizacji korekty odsetek (tj. w ostatnim dniu następnego miesiąca)? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 5)

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1321/14/KP
     ∟Czy korekta odsetek netto (tj. jak wskazał Wnioskodawca w pytaniu Nr 4 - różnicy odsetek kosztowych i przychodowych) dokonana w miesiącu następnym jako zwiększenie lub zmniejszenie odsetek wypłacanych Pool Leaderowi będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem u źródła w dniu kapitalizacji korekty odsetek (tj. w ostatnim dniu następnego miesiąca)? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 5)

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-43/15/KP
     ∟Czy od skapitalizowanej kwoty netto odsetek (tj. różnicy odsetek kosztowych i przychodowych), powstałych w ramach umowy cash-poolingu, Wnioskodawca powinien pobrać podatek u źródła? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-44/15/KP
     ∟Czy korekta odsetek netto (tj. jak wskazał Wnioskodawca w pytaniu Nr 4 - różnicy odsetek kosztowych i przychodowych) dokonana w miesiącu następnym jako zwiększenie lub zmniejszenie odsetek wypłacanych Pool Leaderowi będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem u źródła w dniu kapitalizacji korekty odsetek (tj. w ostatnim dniu następnego miesiąca)? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 5)

2014.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1136/14/AP
     ∟Czy dokonanie przez Fundację wkładu pieniężnego do Spółki na jej kapitał zakładowy oraz zapasowy jakie nastąpi w wyniku potrącenia wzajemnych wierzytelności Fundacji i Spółki (po stronie Fundacji wierzytelności o wypłatę dywidendy ze Spółki przeznaczonej uprzednio przez Fundację na cele, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 Ustawy CIT), stanowi wydatkowanie środków w rozumieniu art. 17 ust. 1b Ustawy CIT?

2014.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1137/14/AP
     ∟Czy dokonanie przez Fundację wkładu pieniężnego do SK jakie nastąpi w wyniku potrącenia wzajemnych wierzytelności Fundacji i SK (po stronie Fundacji wierzytelności o wypłatę zysku ze SK przeznaczonego uprzednio przez Fundację na cele o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 Ustawy CIT) stanowi wydatkowanie środków w rozumieniu art. 17 ust. 1b Ustawy CIT?

2014.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-869/14-4/MW
     ∟ Czy w związku z uregulowaniem zobowiązania z tytułu wynagrodzenia płaconego w ramach zawartej umowy przez Wnioskodawcę na rzecz Kontrahenta, poprzez jego potrącenie z należnościami przysługującymi Wnioskodawcy w związku z zawartą umową lub umowami, Wnioskodawca, będzie zobowiązany do dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów, o której mowa w art. 15b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-374/14/MK
     ∟Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od praw ochronnych na znakach towarowych nabytych od Spółki, biorąc pod uwagę fakt, iż cena zakupu została zapłacona poprzez potrącenie zobowiązania z tytułu zapłaty z inną wierzytelnością?

2014.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-982/14/SD
     ∟Czy Spółka przenosząc na rzecz wspólników, w związku z likwidacją, wspólne prawo ochronne na słowny znak towarowy „A”, wspólne prawo ochronne na słowno-graficzny znak towarowy „A”, prawo ochronne do słownego znaku towarowego „A” zarejestrowanego w Tunezji oraz prawa ze zgłoszeń słowno-graficznych znaków towarowych „B” i „C” stosuje zwolnienie, o którym mowa w art. 22 ust. 4.

2014.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-726/14-4/IŚ
     ∟Skutki z tytułu otrzymania aportu od austriackiego Wspólnika w zamian za wydanie nowych udziałów i jednoczesnej konwersji długu pożyczkowego na kapitał zakładowy (przychody, różnice kursowe, obowiązki płatnika).

2014.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-395a/14/KK
     ∟Czy w sytuacji zapłaty (w tym poprzez potrącenie) odsetek w okresie późniejszym niż dzień spłaty (w tym poprzez potrącenie) części kwot głównych zobowiązań pożyczkowych Spółki wobec P., Spółka powinna na dzień zapłaty tych odsetek ustalić wartość zadłużenia (o której mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) wobec P. nie uwzględniając części kwot głównych zobowiązań pożyczkowych, które zostały spłacone w momencie poprzedzającym dzień zapłaty tych odsetek?

2014.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-938/14/MO
     ∟Czy opisane potrącenie wierzytelności będzie stanowiło formę uregulowania zobowiązania w rozumieniu art. 15b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851, dalej „ustawy o PDOP”), a zatem Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do późniejszego zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów o kwotę wynikającą z faktury dokumentującej Opłatę licencyjną na podstawie art. 15b ust. 1 lub ust. 2 ustawy o PDOP?

2014.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-814/14-2/MC
     ∟Czy w związku z planowanym Umorzeniem Udziałów własnych bez wynagrodzenia, za zgodą Wspólnika, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych? Czy na gruncie opisanego zdarzenia przyszłego, po stronie Udziałowca powstanie przychód w wyniku Umorzenia Udziałów i czy w związku z tym Spółka będzie zobowiązana, jako płatnik, do pobrania i odprowadzenia podatku dochodowego (podatku u źródła)?

2014.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-279/14-2/KS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalania wartości kapitału zakładowego dla potrzeb stosowania przepisów o tzw. cienkiej (niedostatecznej) kapitalizacji.

2014.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-558/14-2/JC
     ∟1. Czy odsetki płacone przez Spółkę na rzecz Banku w ramach Cash Poolingu objęte są zwolnieniem z podatku u źródła w Polsce na podstawie art. 11 ust. 3 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu z dnia 13 lutego 2002 r.? 2. W przypadku, gdyby stanowisko Spółki w zakresie odpowiedzi na pytanie 1 zostało w jakimś przypadku uznane za nieprawidłowe, czy odsetki płacone przez Spółkę na rzecz Banku w ramach Cash Poolingu powinny być opodatkowane podatkiem u źródła według stawki 5% na podstawie Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu z dnia 13 lutego 2002 r.?

2014.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-510/14-2/JC
     ∟Czy dopisanie odsetek do salda Wnioskodawcy na Koncie IHC będzie stanowić ich „wypłatę” w rozumieniu art. 21 ust. 1 i art. 26 ust. 7 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. z dnia 9 marca 2011 r., Dz. U. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”)?

2014.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-240a/14/PS
     ∟Czy w przypadku spłaty w przyszłości odsetek na rzecz Wspólników - wartość podwyższonego kapitału zakładowego, pokryta w wyniku umownego potrącenia wierzytelności wzajemnych - wkładem pieniężnym - należy w pełni uwzględnić przy określeniu kapitału zakładowego, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 w zw. z art. 16 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na potrzeby wyliczenia współczynnika zadłużenia, o którym mowa w tym przepisie?

2014.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-491/14-2/JC
     ∟Czy dopisanie odsetek do salda Wnioskodawcy na Koncie IHC będzie stanowić ich „wypłatę” w rozumieniu art. 21 ust. 1 i art. 26 ust. 7 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. z dnia 9 marca 2011 r., Dz. U. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”)?

2014.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-578/14/MO
     ∟Czy za uregulowanie zobowiązania, o którym mowa w art. 15b ust. 4 i art. 15b ust. 8 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851, dalej „ustawa o CIT”), należy rozumieć uregulowanie przez SPK zaległego zobowiązania w wyniku potrącenia wierzytelności? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 7)

2014.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-230/14-2/JG
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym kapitał zakładowy w części wynoszącej 5.950.000 zł został pokryty wkładem pieniężnym, tj. do tej części kapitału zakładowego Wnioskodawcy nie znajdują zastosowania ograniczenia wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 60 w Zw. z art. 16 ust. 7 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397, z późn. zm.)?

2014.08.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-215a/14/MK
     ∟Czy w przypadku spłaty odsetek na rzecz Wspólników - wartość podwyższonego kapitału zakładowego, pokryta w wyniku umownego potrącenia wierzytelności wzajemnych -wkładem pieniężnym - należy w pełni uwzględnić przy określeniu kapitału zakładowego, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 w zw. z art. 16 ust. 7 Ustawy CIT na potrzeby wyliczenia współczynnika zadłużenia, o którym mowa w tym przepisie?

2014.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-229/14-2/EK
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym kapitał zakładowy w części różnicy pomiędzy kapitałem rzeczywiście wpłaconym, a kapitałem podwyższonym mocą uchwały, o której mowa powyżej zostanie pokryty wkładem pieniężnym, tj. do tej części kapitału zakładowego Wnioskodawcy nie znajdą zastosowania ograniczenia wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 60 w zw. z art. 16 ust. 7 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.)?

2014.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-231/14-2/KS
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym kapitał zakładowy w części różnicy pomiędzy kapitałem rzeczywiście wpłaconym, a kapitałem podwyższonym mocą uchwały, o której mowa powyżej zostanie pokryty wkładem pieniężnym, tj. do tej części kapitału zakładowego Wnioskodawcy nie znajdą zastosowania ograniczenia wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 60 w zw. z art. 16 ust. 7 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.)?

2014.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-466/14/MS
     ∟Czy dokonanie potrącenia wierzytelności Kontrahenta o zapłatę wynagrodzenia z tytułu wymagalnych faktur za świadczone na rzecz X usługi z wierzytelnością X o wypłatę kwoty pożyczki udzielonej przez Kontrahenta, stanowi uregulowanie zobowiązania w rozumieniu art. 15b ustawy o CIT, a co za tym idzie, Wnioskodawca nie ma obowiązku dokonania zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów na zasadach wskazanych w ww. przepisie?

2014.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-381/14-2/AG
     ∟Nie można uznać, iż w związku z umownymi potrąceniami wierzytelności jedynego udziałowca (Wspólnika) wobec Spółki z tytułu udzielonej Spółce pożyczki (części kapitałowej i odsetkowej) z wierzytelnością Spółki wobec tego udziałowca z tytułu podwyższenia kapitału zakładowego Spółki poprzez wniesieni wkładu pieniężnego dojdzie - w myśl art. 16 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - do faktycznego przekazania środków pieniężnych na kapitał zakładowy Spółki w tej części. W związku z powyższym w przedstawionej we wniosku sytuacji znajdą zastosowanie uregulowania art. 16 ust. 7 ww. ustawy, wyłączające przy ustalaniu wartości kapitału zakładowego dla celów wyliczenia wskaźnika wartości zadłużenia Spółki wobec jej znaczących udziałowców, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tę część kapitału jaka zostanie pokryta wierzytelnościami z tytułu pożyczek, przysługujących udziałowcowi wobec Spółki. Tym samym Wnioskodawca (Spółka) będzie miał obowiązek o tę wartość kapitału zakładowego, która zostanie pokryta (w drodze przedstawionego we wniosku potrącenia) wierzytelnością Wspólnika wobec Spółki z tytułu umowy pożyczki (pożyczek), pomniejszyć wartość swojego kapitału zakładowego określanego dla celów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 7 tej ustawy.

2014.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-287/14-3/JC
     ∟Czy skapitalizowane odsetki od ujemnego salda na rachunku Spółki z tytułu Umowy podlegają w Polsce podatkowi u źródła zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy pdop z uwzględnieniem postanowień właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, a od 1 lipca 2013 r. są zwolnione od opodatkowania w Polce na mocy art. 21 ust. 3 ustawy updop?

2014.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-303/14-3/PK1
     ∟wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych zbycia akcji spółki zależnej nabytych uprzednio w części poprzez zapłatę w pieniądzu, w części poprzez umowne potrącenie oraz nabytych w formie wkładu niepieniężnego.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13