Interpretacje do przepisu
art. 25 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

 

Wybierz przepis

art. ust. pkt lit.

Wybór obejmuje dokładnie wskazany przepis, np. art.5 nie obejmie art.5 ust.1 pkt 1


80/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 25 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3

2015.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-462/14-4/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości stosowania uproszczonej formy wpłaty zaliczek miesięcznych w 2014 r.

2014.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-481/14-2/MC
     ∟Możliwość stosowania uproszczonej formy wpłaty zaliczek miesięcznych w 2014 r.

2014.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-929/14/JD
     ∟Czy Wnioskodawca po dniu połączenia (w roku podatkowym, w którym nastąpiło połączenie, tj. w roku 2014) powinien opłacać zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych w uproszczonej formie w wysokości w jakiej były one opłacane przed połączeniem, bez uwzględniania zaliczek na podatek dochodowy Spółki przejmowanej?

2014.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-930/14/JD
     ∟Czy Wnioskodawca w celu obliczenia wysokości uproszczonych zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych na 2015 r. powinien uwzględnić tylko podatek należny wykazany przez Wnioskodawcę w zeznaniu CIT-8 złożonym przez niego za 2013 rok, czy też także podatek należny wykazany w zeznaniu CIT-8 złożonym przez Spółkę przejmowaną za 2013 r.?

2014.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-249/14-2/KC
     ∟Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do kontynuacji uiszczania zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych w formie uproszczonej po połączeniu ze Spółką Przejmowaną?

2014.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-784/14/JD
     ∟Czy w związku z planowanym przedłużeniem okresu funkcjonowania PGK oraz zawarciem nowej Umowy, Wnioskodawca będzie w dalszym ciągu uprawniony do płacenia uproszczonych zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych w wysokości miesięcznej 1/12 podatku należnego wynikającego z zeznania złożonego przez PGK w roku poprzedzającym dany rok podatkowy?

2014.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-571/14/AB
     ∟określenie momentu powstania obowiązku podatkowego dla usługi budowlanej i budowlano-montażowej.

2014.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-698/14/BG
     ∟w zakresie momentu powstania przychodu z tytułu wykonywanych usług budowlanych i budowlano - montażowych

2014.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-450/14/KP
     ∟w zakresie zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z nabyciem uprawnienia do emisji gazów cieplarnianych.

2014.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-402/14-2/AM
     ∟Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do kontynuacji uiszczania zaliczek na CIT w formie uproszczonej po połączeniu ze Spółką Przejmowaną?

2014.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-594b/13/AW
     ∟Czy Spółka wyliczając podstawę uproszczonych zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za rok 2014 musi uwzględnić także podatek należny wykazany w zeznaniu za rok ubiegły (tj. 2012) przez spółkę przejmowaną, czy też dokonuje takiego wyliczenia tylko w oparciu o podatek należny wykazany w zeznaniu za roku ubiegły (tj. 2012) przez spółkę przejmującą?

2014.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-594a/13/AW
     ∟Czy spółka przejmująca jest zobowiązania do dalszego uiszczania zaliczek od podatku dochodowego od osób prawnych za spółkę przejmowaną na podstawie art. 25 ust. 6-10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za miesiące następujące po połączeniu, czy powinna tylko wyliczać podatek dochodowy na zasadach ogólnych w oparciu o art. 25 ust. 1? Czy w wyliczeniu zaliczek na podstawie art. 25 ust. 1 spółka przejmująca może zaliczyć bieżący wynik podatkowy spółki przejmowanej (rozumiany jako różnica pomiędzy przychodami i kosztami podatkowymi) do swojej podstawy wyliczenia zaliczki za miesiące następujące po połączeniu? Czy spółka przejmowana jest zobowiązana d...

2014.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1398/13/MS
     ∟Czy w świetle przedstawionego powyżej opisu zdarzenia przyszłego do końca roku podatkowego, w którym nastąpi połączenie (rok 2013), Spółka Przejmująca powinna wpłacać uproszczone zaliczki na CIT w tej samej wysokości co przed połączeniem, tj. obliczone na podstawie zeznania podatkowego CIT-8 Spółki Przejmującej złożonego w roku podatkowym poprzedzającym rok podatkowy, w którym nastąpi połączenie?

2013.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1229/13/SD
     ∟Poprawność wypełnienia zeznania CIT-8 za 2012 r. oraz obowiązek ustalania miesięcznych zaliczek na podatek dochodowy.

2013.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1002/13/PC
     ∟Czy Spółka powinna wpłacać zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych w okresie od 11 marca 2013 r. do 31 marca 2013 r. (winno być „do 31 grudnia 2013 r.) na zasadach ogólnych czy w formie uproszczonej?

2013.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-352/13/BG
     ∟w zakresie możliwości korzystania z prawa do uproszczonej formy wpłacania zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych po przekształceniu Spółdzielni Pracy w spółkę prawa handlowego

2013.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-696/13/BG
     ∟w zakresie sposobu ustalania wysokości zaliczek w uproszczonej formie na podatek dochodowy od osób prawnych

2013.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-460/12-4/AO
     ∟Czy w związku z zaistniałą sytuacją powstała z przekształcenia spółka z o.o. może nadal kontynuować rozliczenie w formie uproszczonej zgodnie z art. 25 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i wpłacać zaliczki miesięczne - tak jak to dotychczas czynił przekształcany Zakład?

2013.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1304/12/AP
     ∟Czy prawidłowe będzie postępowanie Spółki, polegające na wyliczaniu zaliczek (w okresach kwartalnych) na podatek dochodowy od osób prawnych na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg rachunkowych przy zastosowaniu zasady wyrażonej w art. 17 ust. 2 pkt 4 ustawy o rachunkowości, polegającej na sporządzaniu spisu z natury raz w roku na ostatni dzień roku obrotowego i korygowaniu kosztów o wartość niezużytych materiałów i niesprzedanych wyrobów (robót) gotowych oraz produkcji w toku?

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-743/12-3/MS
     ∟Mając na względzie przepisy ustawy o PDOP oraz argumenty przytoczone powyżej, brak jest podstaw do zmiany wysokości zaliczek na PDOP w roku połączenia. Natomiast w roku podatkowym następującym po roku podatkowym, w którym nastąpi połączenie, w związku ze stratą podatkową wykazaną w 2011 r., Spółka powinna obliczać zaliczki na PDOP w formie uproszczonej na podstawie zeznania podatkowego złożonego przez Spółkę w roku podatkowym poprzedzającym rok podatkowy, w którym nastąpi połączenie (jeżeli tylko nie zrezygnuje z tej metody na zasadach wskazanych w ustawie o PDOP), tj. na podstawie zeznania CIT-8 za 2010 r.

2012.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1291/11/BG
     ∟w zakresie:- ustalenia wysokości zaliczek na podatek dochodowy za 2012r. w uproszczonej formie w oparciu o podatek należny (tj. po dokonaniu wszelkich przysługujących odliczeń od podatku) obliczony od dochodu pomniejszonego o wartość strat rozliczonych w 2010r.,- kalkulacji zaliczki w oparciu o podatek należny wykazany w poz. 54 zeznania rocznego CIT-8.

2011.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-830/11/BG
     ∟Czy Spółka Przejmująca nie utraci prawa do rozliczeń w postaci uproszczonych zaliczek i będzie mogła w roku następnym po roku połączenia (latach następnych) stosować uproszczoną formę opłacania zaliczek na podatek dochodowy w oparciu o art. 25 ust. 6 updop i w wysokości wyliczonej bez uwzględnienia zeznań rocznych Spółki Przejmowanej, za wyjątkiem roku połączenia?

2011.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-827/11/BG
     ∟W jaki sposób Wnioskodawca (Spółka Przejmująca) winna płacić zaliczki ustalone w sposób określony w art. 25 updop w roku połączenia, a po zakończeniu roku podatkowego dokonać łącznego rozliczenia roku podatkowego, przy założeniu, że przejęcie dokonane jest bez zamykania ksiąg rachunkowych?

2011.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-189/11-2/MC
     ∟1. Czy oświadczenie o rezygnacji z uproszczonej formy wpłacania zaliczek na poczet podatku dochodowego od osób prawnych może być złożone z rocznym wyprzedzeniem?2. Czy oświadczenie o rezygnacji z uproszczonej formy wpłacania zaliczek na poczet podatku dochodowego od osób prawnych może być złożone jednocześnie z pismem o wyborze formy uproszczonej w roku poprzednim?3. Czy oświadczenie Spółki z dnia 15 lutego 2010 roku, zgodnie z którym w roku 2010 podatnik wybrał uproszczoną formę wpłaty zaliczek - na zasadach określonych w art. 25 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, może być traktowane jako rezygnacja z uproszczonej formy wpłacania zaliczek w latach następnych?

2011.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-70/11/PST
     ∟W jakiej wysokości Spółka powinna wpłacać uproszczone zaliczki 2011 r.?

2010.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-291/10/AP
     ∟Czy Spółka będzie mogła korzystać z możliwości płacenia zaliczek na CIT w sposób uproszczony w roku podatkowym następującym po roku, w którym doszło do połączenia?Jeśli na powyższe pytanie odpowiedź byłaby twierdząca, to w jaki sposób należałoby określić wysokość należnej zaliczki płaconej na poczet podatku CIT za rok podatkowy następujący po roku, w którym doszło do połączenia?

2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-895/09-7/MS
     ∟Czy uzyskiwanie przez spółkę jako wspólnika spółki osobowej przychodów z tytułu udziału w spółce osobowej i łączenie ich z innymi przychodami zgodnie z art. 5 updop, będzie miało wpływ na możliwość wpłacania przez spółkę zaliczek na podatek dochodowy w trybie, o którym mowa w art. 25 ust. 6 updop (tzw. forma uproszczona)?

2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-896/09-7/MS
     ∟12. Czy uzyskiwanie przez spółkę jako wspólnika spółki osobowej przychodów z tytułu udziału w spółce osobowej i łączenie ich z innymi przychodami zgodnie z art. 5 updop, będzie miało wpływ na możliwość wpłacania przez spółkę zaliczek na podatek dochodowy w trybie, o którym mowa w art. 25 ust. 6 updop (tzw. forma uproszczona)?

2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-892/09-7/MS
     ∟12. Czy uzyskiwanie przez spółkę jako wspólnika spółki osobowej przychodów z tytułu udziału w spółce osobowej i łączenie ich z innymi przychodami zgodnie z art. 5 updop, będzie miało wpływ na możliwość wpłacania przez spółkę zaliczek na podatek dochodowy w trybie, o którym mowa w art. 25 ust. 6 updop (tzw. forma uproszczona)?

2010.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-893/09-7/MS
     ∟12. Czy uzyskiwanie przez spółkę jako wspólnika spółki osobowej przychodów z tytułu udziału w spółce osobowej i łączenie ich z innymi przychodami zgodnie z art. 5 updop, będzie miało wpływ na możliwość wpłacania przez spółkę zaliczek na podatek dochodowy w trybie, o którym mowa w art. 25 ust. 6 updop (tzw. forma uproszczona)?

1 2 3

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj