Interpretacje do przepisu
art. 22i ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

14/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 22i ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1

2019.09.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL3-3.4011.253.2019.1.DS
     ∟Koszty uzyskania przychodów – skarga pauliańska.

2019.07.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.325.2019.1.MT
     ∟Mając na względzie powołane wyżej przepisy oraz przedstawiony we wniosku stan faktyczny, stwierdzić należy, że jeżeli wskazane we wniosku maszyny i urządzenia spełniają wszystkie kryteria uznania je za środki trwały, zgodnie z cytowanym art. 22a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a Wnioskodawczyni dokonała prawidłowej ich klasyfikacji do grupy 4 Klasyfikacji Środków Trwałych, to do amortyzacji tych środków trwałych należy stosować stawki amortyzacyjne wynikające z ww. wykazu. Przy czym, z uwagi na fakt, iż – jak podano we wniosku – zakupione środki trwałe są urządzeniami poddanymi szybkiemu postępowi technicznemu oraz zważywszy na to, że zastosowane są w nich układy mikroprocesowe, ww. stawki można podwyższyć o współczynnik nie wyższy niż 2,0. Jednakże podkreślić należy, że możliwość podwyższenia stawki amortyzacyjnej istnieje w miesiącu następującym po miesiącu, w którym wprowadzono środek trwały do ewidencji lub od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego. W przypadku środka trwałego już amortyzowanego podwyższenie stawki amortyzacyjnej możliwe jest dopiero od pierwszego miesiąca następnego roku podatkowego.

2019.06.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.180.2019.2.MPŁ
     ∟Czy Wnioskodawca właściwie dobrał współczynnik amortyzacji – 28% i czy wyliczenia amortyzacyjne w postaci miesięcznej (1150 zł) są właściwe?

2014.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-669/14/MP
     ∟Czy wspólnik spółki cywilnej może zastosować przyspieszoną amortyzację w stosunku do nabywanego specjalistycznego sprzętu medycznego z zastosowaniem współczynnika 2,0 zgodnie z art. 22i ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2014.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-668/14/MP
     ∟Czy wspólnik spółki cywilnej może zastosować przyspieszoną amortyzację w stosunku do nabywanego specjalistycznego sprzętu medycznego z zastosowaniem współczynnika 2,0 zgodnie z art. 22i ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.11.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-833/10/PSZ
     ∟W jaki sposób należy amortyzować ogrodzenie, plac manewrowy, wiatę myjni oraz urządzenia do mycia samochodów?

2010.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-705a/10/PSZ
     ∟Do jakiej grupy środków trwałych zakwalifikować i jaką stawkę amortyzacyjną zastosować do obiektu?

2010.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-872a/09/AK
     ∟Czy z uwagi na krótki okres „życia” ekranu LED (3 lata), można zastosować podwyższoną stawkę amortyzacji, a jeśli tak to jaką?

2009.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-807/08/PSZ
     ∟Czy podatnik ma prawo zastosować stawkę amortyzacyjną podwyższoną o współczynnik 2.0 dla wytworzonego środka trwałego?

2008.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-130/08-4/AG
     ∟Jaka jest stawka amortyzacyjna dla zakupionych środków trwałych?

2007.02.21 - Urząd Skarbowy Łódź-Widzew - IX-005/743/Z/K/07
     ∟ Jak wynika ze złożonego wniosku firma (PFZ s.c., której podatnik jest współwłaścicielem), prosi o zajęcie stanowiska w kwestii dotyczącej wysokości odpisów amortyzacyjnych suszarni próżniowej (zastosowanie podwyższonej stawki amortyzacyjnej). Urządzenie zostało sklasyfikowane jako „suszarki próżniowe z półkami grzejnymi” pod pozycją 477-0 do 4 (grupa 4, podgrupa 48, rodzaj 477 KŚT). Suszarnia jest urządzeniem innowacyjnym nie wymienionym w wyszczególnieniu KŚT; we wniosku wskazano na czynniki świadczące o jej innowacyjności oraz załączono opis funkcjonowania suszarni wraz oświadczeniem producenta, prospektem i europatentem. Jego zdaniem:ponieważ zakup opisanej suszarni wiąże się z wysokim nakładem inwestycyjnym zastosowanie podwyższon...

2005.05.30 - Urząd Skarbowy w Człuchowie - UCP.I/4110-63/05
     ∟Jaka jest stawka amortyzacyjna dla zakupionych przez podatnika środków trwałych, których wartość przekracza 3.500 zł – kamery i aparatu fotograficznego?

2005.03.14 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/005/0962/04
     ∟Czy maszynę do wywoływania zdjęć należy zakwalifikować do 8 grupy Klasyfikacji Środków Trwałych (narzędzia, przyrządy, ruchomości i wyposażenie)? Czy podatnik może – przy amortyzacji tego środka trwałego - zastosować 20% stawkę roczną? Stan faktyczny:Podatnik prowadzący pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie usług fotograficznych zakupił maszynę do wywoływania zdjęć. Urządzenie to jest środkiem trwałym w zakładzie podatnika.Ocena prawna stanu faktycznego:Jak wynika z załącznika do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 1999r. w sprawie Klasyfikacji Środków Trwałych (Dz.U. Nr 112, poz. 1317 z późn.zm.), urządzenia do wywoływani...

2004.04.22 - Izba Skarbowa w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Siedlcach - IS.Si.WD-415-30/04/CO
     ∟1. Jaką stawkę amortyzacji należy zastosować w przypadku zakupionego sprzętu fotograficznego: używany minilab Fuji PP-728A (rok produkcji 1996) – urządzenie do powiększania zdjęć z negatywu foto na papier, czyli do wykonywania odbitek fotograficznych – o wartości netto 66.512,05 zł oraz nowa karetka cyfrowa do powyższego minilaba – przystawka do naświetlania zdjęć z plików cyfrowych, zintegrowana z komputerem PC o wartości netto 81.803,79 zł. 2. Czy można zastosować współczynnik 2,0 w rozumieniu art. 22i ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jako że ww. urządzenia podlegają szybkiemu postępowi technicznemu.W myśl art. 22i ust. 2 pkt 3...

1