Interpretacje do przepisu
art. 22 ust. 4b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

238/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 22 ust. 4b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8

2010.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-395/10-4/JG
     ∟Czy na moment przekształcenia Spółki B w spółkę komandytową, wartość niepodzielonych zysków Spółki B przypadająca na Spółkę A będzie podlegała zwolnieniu z opodatkowania?

2010.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-379/10-4/EK
     ∟Czy na moment przekształcenia Spółki B w spółkę komandytową, wartość niepodzielonych zysków Spółki B przypadająca na Spółkę A będzie podlegała zwolnieniu z opodatkowania?

2010.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-374/10-4/MM
     ∟Czy na moment przekształcenia spółki B w spółkę komandytową wartość niepodzielonych zysków spółki B przypadająca na spółkę A będzie podlegała zwolnieniu z opodatkowania.

2010.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-394/10-4/JG
     ∟Czy na moment przekształcenia Spółki B w spółkę komandytową, wartość niepodzielonych zysków Spółki B przypadająca na Spółkę A będzie podlegała zwolnieniu z opodatkowania?

2010.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-407/10-4/KS
     ∟Czy na moment przekształcenia Spółki B w spółkę komandytową, wartość niepodzielonych zysków Spółki B przypadająca na Spółkę A będzie podlegała zwolnieniu z opodatkowania?

2010.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-382/10-4/GC
     ∟Czy na moment przekształcenia spółki B w spółkę komandytową wartość niepodzielonych zysków spółki B przypadająca na spółkę A będzie podlegała zwolnieniu z opodatkowania?

2010.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-369/10-4/GC
     ∟Czy w przypadku przekształcenia Spółki A w spółkę komandytową, której wspólnikami będą Wnioskodawca oraz osoba fizyczna, w przypadku, gdy przekształcenie Spółki A w spółkę komandytową nastąpi przed upływem dwóch lat licząc od dnia wypłaty dywidendy (tj. do końca 2010 roku), będzie oznaczać utratę przez Wnioskodawcę prawa do zwolnienia, o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz konieczność zapłaty przez Wnioskodawcę podatku dochodowego od osób prawnych wraz z odsetkami z tytułu otrzymanej w stycznia 2010 roku dywidendy?

2010.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/423-12/10/NG
     ∟Czy wypłata dywidendy z zysku udziałowcowi będącemu czeską spółką komandytową jest w Polsce zwolniona od podatku dochodowego od osób prawnych i po spełnieniu jakich warunków?

2010.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-82/10-2/JG
     ∟Czy słuszne jest stanowisko Spółki, iż połączenie L., będącej dotychczasowym jedynym udziałowcem z B. metodą inkorporacji, nie ma wpływu na bieg dwuletniego okresu posiadania udziałów w spółce zależnej, wymaganego do celów zwolnienia dywidendy z opodatkowania podatkiem dochodowym zgodnie z art. 22 ust. 4 pkt 1-4 i pkt 4b UPDOP i tym samym L. nie jest obowiązana do zapłaty podatku od dywidendy wraz z odsetkami?

2010.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/423-2/10/HS
     ∟Czy do każdej kolejnej wypłaty raty należności z tytułu umorzenia udziałów niezbędny będzie nowy certyfikat określający przedział czasowy, w którym mieścić się będzie data kolejnych rat, czy też przy braku zmiany adresu siedziby udziałowca A Sp. z o.o. wystarczającym będzie certyfikat uzyskany dla potwierdzenia rezydencji podatkowej na terytorium RP, obejmujący datę wypłaty pierwszej raty należności z tytułu umorzenia?

2010.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/423-1/10/HS
     ∟Zastosowanie zwolnienia od należności wypłacanych z tytułu umarzanych udziałów w przypadku otrzymania certyfikatu rezydencji wydanego po dniu wypłaty należności z tytułu umorzenia udziałów, ale potwierdzającego stan na dzień wypłaty tych należności.

2010.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1046/09-3/ŁM
     ∟1. Czy Wnioskodawca postąpił prawidłowo zaliczając kwotę otrzymanej dywidendy do przychodu Spółki i tym samym naliczył od uzyskanego dochodu z tego tytułu, podatek dochodowy za 2008 rok?2. Jeżeli kwota ta została zapłacona nieprawidłowo to czy Spółka powinna wystąpić z korektą deklaracji CIT – 8 za 2008 rok i w związku z tym wnioskować o zwrot nadpłaconej kwoty czy też może rozliczyć tę kwotę w deklaracji CIT-8 za 2009 rok?3. Jeżeli wskutek zwolnienia dywidendy od podatku dochodowego od osób prawnych pojawi się w wyniku finansowym Spółki strata za 2008 rok, to czy można ją rozliczyć w następnych latach zgodnie z obowiązującymi przepisami?

2009.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-566a/09/MT
     ∟Czy w związku z przeznaczeniem dochodu na podwyższenie kapitału zakładowego oraz wypłatą dywidendy Spółka powinna pobrać od wspólnika będącego osobą prawną, posiadającego udziały krócej niż dwa lata, zryczałtowany podatek dochodowy?

2009.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-889/09/SD
     ∟W kontekście powyższego Spółka wnosi o udzielenie informacji co do zakresu stosowania przepisu art. 1 ust. 1-3, art. 3 ust. 2, 22 ust. 4, art. 22a, art. 26 ust. 1 oraz art. 26 ust. 1c ustawy o pdop oraz art. 10 ust. 2 lit. a) umowy o UPO PL-RFN, a mianowicie prosi o odpowiedź na następujące pytania:1.Czy beneficjentem dywidend wypłacanych przez Spółkę jest K, czy też poszczególni inwestorzy?2.Czy słuszne jest założenie, że w przypadku uznania K za beneficjenta dywidend, Spółka może przy spełnieniu formalnych warunków (np. przedłożeniu certyfikatu rezydencji) w przypadku wypłacanych dla tego podmiotu dywidend zastosować przepisy art. 10 ust. 2 lit. a) umowy o UPO PL-RFN, bądź art. 22 ust. 4 ustawy o pdop, a tym samym może nie pobierać podatku źródłowego w ogóle lub przy zastosowaniu obniżonej stawki wynikającej z umowy o UPO PL-RFN?

2009.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/423-12/09/NG
     ∟Czy dywidendy wypłacane do wnioskodawcy przez Spółkę S.A., w sytuacji gdy obie spółki będą należały do utworzonej przez wnioskodawcę PGK, będą podlegały zwolnieniu od podatku dochodowego od osób prawnych?

2009.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-281/09-4/JB
     ∟w ocenie Organu istnieją podstawy do zwolnienia Wnioskodawcy z obowiązku pobrania podatku dochodowego z tytułu wypłaty wynagrodzenia udziałowcom z tytułu zbycia posiadanych przez nich udziałów w celu ich umorzenia. Wypłacającym wynagrodzenie jest Spółka, osoba prawna, która ma siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Wynagrodzenie otrzymają spółki ( rezydenci holenderscy) podlegające w Holandii, będącej członkiem Unii Europejskiej, opodatkowaniu podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania, jak również spółka polska, podlegająca w RP opodatkowaniu podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania. Wszyscy wspólnicy Wnioskodawcy, będą posiadać minimum 10% udziałów w kapitale Wnioskodawcy. Wcześniejsza wypłata wynagrodzenia przy warunku posiadania 10% udziałów również uprawnia do zwolnienia przewidzianego w art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2009.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-293/09-3/GJ
     ∟1.Czy w związku ze spełnieniem warunków wynikających ze zwolnienia wprowadzonego na podstawie art. 22 ust. 4 ustawy o CIT, Spółka ma obowiązek pobrania podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu wypłaty na rzecz Udziałowca , wynagrodzenia na nabycie udziałów w celu ich umorzenia?

2009.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-294/09-2/GJ
     ∟Czy w związku ze spełnieniem warunków wynikających ze zwolnienia wprowadzonego na podstawie art. 22 ust. 4 ustawy o CIT, Spółka ma obowiązek pobrania podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu wypłaty dywidendy na rzecz Udziałowca ?

2009.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-67/09-2/AJ
     ∟Czy przychody uzyskiwane przez niemiecki otwarty fundusz inwestycyjny z posiadanych bezpośrednio nieruchomości podlegają opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób prawnych jako przyporządkowane bezpośrednio K będącego cywilnoprawnym właścicielem nieruchomości, czy też przychody te powinny zostać przyporządkowane poszczególnym inwestorom proporcjonalnie do ich wkładu i obciążone podatkiem dochodowym od osób fizycznych ? Czy beneficjentem dywidend wypłacanych przez polskie Spółki Powiązane będzie K czy też poszczególni inwestorzy ? Czy słuszne jest założenie, że w przypadku uznania K za beneficjenta dywidend, może on przy spełnieniu formalnych warunków (np. przedłożeniu certyfikatu rezydencji) w przypadku wypłacanych dla niego dywidend zastosować przepisy art. 10 ust. 2 lit. a UOPO PL-RFN, bądź też art. 22 ust. 4 ustawy PDOP ?

2009.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-736/08/MT
     ∟Czy Spółka słusznie zastosowała zwolnienie od podatku w przypadku dywidendy wypłaconej osobie prawnej?

2008.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-73/08-2/AJ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, iż zgodnie z art. 22 ust. 1 w zw. z art. 22a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: ustawa o CIT) w zw. z art. 10 Konwencji Polska-Luksemburg, dywidendy wypłacane przez spółki kapitałowe z siedzibą w Polsce na rzecz Spółki nie będą opodatkowane w Polsce zryczałtowanym podatkiem CIT ? Czy prawidłowe jest stanowisko, iż zgodnie z art. 13 Konwencji Polska-Luksemburg, dochód uzyskany przez Spółkę z tytułu sprzedaży udziałów / akcji w spółkach kapitałowych z siedzibą w Polsce, nie będzie opodatkowany w Polsce ? Czy prawidłowe jest stanowisko, iż zgodnie z art. 7 Konwencji Polska-Luksemburg, dochód uzyskany przez Spółkę z tytułu udziału w zysku w spółce komandytowo-akcyjnej lub w spółce komandytowej, z siedzibą w Polsce, nie będzie opodatkowany w Polsce ? Czy prawidłowe jest stanowisko, iż zgodnie z art. 13 Konwencji Polska-Luksemburg, dochód uzyskany ze sprzedaży udziału / akcji w spółce komandytowo-akcyjnej lub w spółce komandytowej, z siedzibą w Polsce, nie będzie opodatkowany w Polsce ? Czy prawidłowe jest stanowisko, iż zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT w zw. z art. 12 Konwencji Polska-Luksemburg, w przypadku otrzymania płatności z tytułu odsetek od obligacji, dochód Spółki jest opodatkowany zryczałtowanym podatkiem CIT w wysokości 10%, natomiast w przypadku (i) sprzedaży przez Spółkę obligacji przed datą ich zapadalności (w tym na rzecz emitenta obligacji), oraz (ii) wykupu przez emitenta obligacji zero kuponowej, dochód Spółki podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym stosownie do art. 13 ust. 4 Konwencji Polska-Luksemburg ? Czy prawidłowe jest stanowisko, iż zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT w zw. z art. 12 Konwencji Polska-Luksemburg w przypadku otrzymywania przez Spółkę należności licencyjnych od podmiotów z siedzibą w Polsce co do których nie są spełnione warunki z art. 21 ust. 3 ustawy o CIT, będą podlegać opodatkowaniu w Polsce zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 10% ? Czy prawidłowe jest stanowisko, iż zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT w zw. z art. 12 Konwencji Polska-Luksemburg oraz art. 6 ustawy z 18 listopada 2004 r. w przypadku otrzymywania przez Spółkę należności licencyjnych od podmiotów z siedzibą w Polsce co do których są spełnione warunki z art. 21 ust. 3 ustawy o CIT, należności licencyjne będą podlegać opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym; (i) w wysokości 10 % od przychodów uzyskanych do dnia 30 czerwca 2009 r., (ii) w wysokości 5 % od przychodów uzyskanych od dnia 1 lipca 2009 r. do dnia 30 czerwca 2013 r. oraz (iii) będą zwolnione z podatku dochodowego w Polsce po dniu 1 lipca 2013 r. ?

2008.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-682/08/BG
     ∟Czy osoba prawna zagraniczna, z siedzibą w Wiedniu - Austria, nie powinna podlegać w Polsce zwolnieniu z podatku dochodowego zapłaconego w 2006 roku od wypłaconej dywidendy za 2005 rok ?

2008.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-971/08/BG
     ∟Czy osoba prawna zagraniczna, z siedzibą w Wiedniu - Austria, nie powinna podlegać w Polsce zwolnieniu z podatku dochodowego od dywidendy za 2007 rok, która zostanie wypłacona w 2008 roku ?

2008.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-835/08-2/MB
     ∟Czy ewentualne dywidendy wypłacane X SA przez Spółkę Zależną należącą do utworzonej przez Zakład (jako spółkę dominującą) P będą podlegały zwolnieniu od podatku dochodowego od osób prawnych?

2007.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-25/07-3/AJ
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania dywidendy przekazywanej zagranicznemu akcjonariuszowi

2005.11.22 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/423-32/05/PK
     ∟Czy dywidenda wypłacana spółce szwajcarskiej korzysta ze zwolnienia na podstawie umowy pomiędzy Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie opodatkowania dochodów z oszczędności w formie wypłacanych odsetek? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że w Spółce dużą część udziałów (co najmniej 25%) ma objąć spółka prawa szwajcarskiego o konstrukcji spółki akcyjnej (dalej: Spółka szwajcarska). Jednym z następstw objęcia udziałów Spółki przez podmiot szwajcarski będzie konieczność wypłacania mu dywidendy. W związku z tym Spółka zwraca się z prośbą o wyjaśnienie przepisów dotyczących opodatkowania dywidendy wypłacanej...

2005.09.06 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-182-215/05/MP
     ∟Czy obowiązek zapłaty podatku od dywidend w Polsce ciąży wyłącznie na otrzymującym dywidendę, która w chwili wypłaty była zwolniona od podatku w Polsce po spełnieniu warunków z art. 22 ust. 4 i 4b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w sytuacji, gdy po wypłacie dywidendy podmiot otrzymujący dywidendę (akcjonariusz) zbędzie akcje posiadane w podmiocie wypłacającym dywidendę?

2005.01.25 - Świętokrzyski Urząd Skarbowy - RO/436/193/1/2004
     ∟Czy dywidenda wypłacona przez spółkę zależną spółce dominującej, jest wolna od podatku, gdy okres 2 letniego posiadania udziałów upływa po dniu uzyskania dochodów z tytułu dywidendy ? W związku z pismem Dyrektora Izby Skarbowej w Kielcach (PD3-005-80/04 z dnia 22.12.2004 r.) dotyczącym sprostowania udzielonej odpowiedzi nr RO/436/193/2004, stosownie do postanowień art. 14b § 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zmianami),

1 2 3 4 5 6 7 8