Interpretacje do przepisu
art. 21 ust. 1 pkt 118 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

41/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 21 ust. 1 pkt 118 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1 2

2012.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-186/12/AA
     ∟Czy pracownicy powiatowego urzędu pracy korzystający ze szkoleń zorganizowanych przez pracodawcę podlegają zwolnieniu z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 118 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2012.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-164/12/BJ
     ∟Czy świadczenia otrzymane przez pracowników powiatowych urzędów pracy w związku z udziałem w szkoleniach organizowanych przez Wojewódzki Urząd Pracy na podstawie ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy i w celu realizacji zadań w tej ustawie określonych, finansowane ze środków Funduszu Pracy, korzystają ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym, czy też koszty tych nieodpłatnych szkoleń stanowią przychód ich uczestników i nie podlegają zwolnieniu z opodatkowania, w związku z czym należy naliczać i odprowadzać z tego tytułu zaliczkę na podatek dochodowym od osób fizycznych?

2012.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1015/12-4/WM
     ∟Czy szkolenia organizowane i finansowane dla członków powiatowych rad zatrudnienia na podstawie art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. 2008.69.415 j.t) korzystają w całości ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych?

2011.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-707/11/BJ
     ∟Czy Urząd Pracy, jako płatnik winien pobrać i odprowadzać zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych od wartości nieodpłatnych świadczeń z tytułu udziału w szkoleniu zorganizowanym na podstawie ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy za członków powiatowej rady zatrudnienia:1. nie posiadających statusu pracownika Powiatowego Urzędu Pracy,2. posiadających status pracownika Powiatowego Urzędu Pracy?

2011.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-550/11/ŚS
     ∟Czy udział w szkoleniach członków powiatowej rady zatrudnienia rodzi obowiązek naliczenia i pobierania zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych? Jeśli tak to jaką informację PIT wystawić dla członków zatrudnionych w innych jednostkach, a jaki dla prowadzących działalność gospodarczą?

2011.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-283/11/BJ
     ∟Czy Urząd Pracy powinien pobrać zaliczkę na podatek od nieodpłatnego świadczenia z tytułu szkolenia członków Powiatowej Rady Zatrudnienia oraz Urząd powinien sporządzać i przekazać członkom Powiatowej Rady Zatrudnienia informację o wysokości uzyskanego nieodpłatnego świadczenia z tytułu udziału w szkoleniu finansowym z Funduszu Pracy, jeżeli tak to, jaką informację powinien sporządzić Urząd (Pit-11 czy Pit-8C)?

2008.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-312/07-2/ES
     ∟Dofinansowanie studiów podyplomowych, o którym mowa w art. 42a ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, w związku z tym na wnioskodawcy spoczywa obowiązek wystawienia bezrobotnemu informacji PIT-8C

2007.07.25 - Izba Skarbowa w Olsztynie - PBF/4117-005-15/07
     ∟- w kwestii: 1) zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych świadczeń przyznanych bezrobotnym na dofinansowanie kosztów studiów podyplomowych, 2) opłacenia składek na ubezpieczenie społeczne. Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie, działając na podstawie art. 14 b § 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz.60 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 04.06.2007r. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Giżycku z dnia 28.05.2007r., znak: US.I-I-410-3-10/07 w sprawie pisemnej interpretacji przepisów podatkowych udzielonej na wniosek z dnia 09.03.2007 r. - odmawia zmiany zaskarżonego postanowienia. Zaskarżonym postanowieniem Naczelnik Urzędu Skarbowego w Giżycku uznał za nieprawidłowe stanowisko W...

2006.01.24 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Gdańsku - WP/415-143/05
     ∟Czy refundacja bezrobotnym kosztów opieki nad dzieckiem do lat 7 przyznawana na podstawie art. 61 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. (Dz.U. Nr 99, poz. 1001 z późniejszymi zmianami) o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy korzysta ze zwolnienia przedmiotowego w podatku dochodowym od osób fizycznych?

2005.07.19 - Urząd Skarbowy w Jarosławiu - US-I-415/17/2005
     ∟Czy należy odprowadzić podatek dochodowy od kwoty refundowanej bezrobotnemu na podstawie art. 61 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, a jeśli tak, to kto jest płatnikiem wyżej wymienionego podatku?

2004.12.15 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/005-0877/04
     ∟Czy opłacane przez urząd pracy składki zdrowotne stanowią przychód osób bezrobotnych nie pobierających zasiłku ? Stan faktyczny: Za osoby posiadające status bezrobotnego (bez prawa do zasiłku) składki za ubezpieczenie zdrowotne tych osób urząd pracy opłaca i odprowadza do ZUS. Ocena prawna stanu faktycznego: Jak wynika z treści art. 9 ust. 1 pkt 23 i art. 23 ust. 9 pkt 5 ustawy z 23 stycznia 2003r. o powszech-nym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia (Dz. U. Nr 45, poz. 391 z późn. zm.):Obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego podlegają bezrobotni niepodlegający obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z innego tytułu.Podstawą wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotn...

1 2