Interpretacje do przepisu
art. 2 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych

479/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 2 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

2010.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-207/10-4/MZ
     ∟stwierdza się, iż skoro umowa pożyczki będzie objęta zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, ale będzie korzystała ze zwolnienia z tego podatku, powyższa czynność zostanie wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. b ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2010.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-110/10/AŻ
     ∟Czy zgodnie z przepisem art. 2 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych umowa pożyczki, zawarta pomiędzy wnioskodawcą a pożyczkodawcą podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, tj. czy wnioskodawca (pożyczkobiorca) jest zobowiązany do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu zawarcia tej umowy?

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-118/10-4/AF
     ∟opodatkowanie nabycia wierzytelności od firmy leasingowej

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-117/10-4/AF
     ∟Objęcie czynności sprzedaży wierzytelności będącej podstawą nabycia wierzytelności podatkiem od towarów i usług będzie skutkowało wyłączeniem obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2010.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-316/10-4/AS
     ∟Usługi udzielenia pożyczek, sklasyfikowane przez Spółkę wg PKWiU do grupowania 65.22.10-00.90, stanowią czynność podlegającą – zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 8 ust. 1 oraz art. 15 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług – opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, przy czym jako nie objęte żadnym z wyłączeń wskazanych w poz. 3 załącznika nr 4 do ustawy, korzystają ze zwolnienia od podatku, zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy.

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-109/10-2/MZ
     ∟w przedstawionym stanie faktycznym umowa pożyczki nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ umowa pożyczki została zawarta poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jak i środki pieniężne w chwili jej zawarcia znajdowały się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. A zatem, bezprzedmiotowe jest rozpatrywanie powyższej czynności pod kątem art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2010.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-40/10-2/MZ
     ∟usługa zarządzania płynnością finansową (tzw. cash pooling).

2010.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-24/10-2/MK
     ∟Art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, a opodatkowanie umowy pożyczki.

2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-534/09-2/AF
     ∟wniesienie budynków biurowych w formie wkładu niepieniężnego do spółki komandytowo-akcyjnej

2010.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-507/09-4/AF
     ∟PCC- opodatkowanie umowy pożyczki

2010.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-481/09-4/MZ
     ∟Czy czynność polegająca na udzieleniu, w ramach prowadzonej działalności, oprocentowanej pożyczki przez pożyczkodawcę będącym czynnym podatnikiem VAT, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 68, poz. 450 ze zm.), czy też nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem na podstawie art. 2 pkt 4 powołanej ustawy o PCC?

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1190/09-4/LK
     ∟w zakresie opodatkowania pożyczki pieniężnej

2010.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-266/09-2/WS
     ∟Czy udzielenie pożyczki, zgodnie z treścią art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie podlega obowiązkowi podatkowemu w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych?

2010.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-375/09-8/AF
     ∟opodatkowanie umów pożyczek

2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-408/09-6/AF
     ∟opodatkowanie zawartej umowy pożyczki

2010.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-225/09-4/WS
     ∟Czy spółka była zobowiązana do wpłaty 2% kwoty pożyczki z tytułu podatku od czynności cywilnoprawnej jaką było zawarcie umowy pożyczki z osobą fizyczną, niebędącą udziałowcem spółki?

2010.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1380/09-2/AI
     ∟Czy sprzedaż działek gruntu stanowiących majątek prywatny sprzedającego, nie zakupionych i nie wykorzystywanych w celu prowadzenia działalności gospodarczej opodatkowanej VAT, podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, czy podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2009.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-134/09/TJ
     ∟Opodatkowanie podatkiem od czynności cywilnoprawnych usługi cash poolingu.

2009.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-172/09-2/MK
     ∟Opodatkowanie umowy cash poolingu.

2009.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-346/09-4/MZ
     ∟stwierdza się, iż zawarcie i wykonywanie umowy o zarządzanie płynnością finansową nie należy do katalogu czynności cywilnoprawnych wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W związku z powyższym czynności dokonywane w ramach umowy „cash-pooling” nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. A zatem bezprzedmiotowe jest rozpatrywanie powyższej czynności pod katem art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2009.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-655/09/AB
     ∟Opodatkowanie sprzedaży udziału w nieruchomości gruntowej zabudowanej budynkami i budowlami.

2009.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-267/09-4/AF
     ∟Czy dokonywany w ramach usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową (tzw. cash pooling) przelew wierzytelności, polegający na przeniesieniu przez bank na posiadacza dodatniego wierzytelności przysługującej bankowi wobec posiadacza ujemnego, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych i w związku z tym skutkuje u posiadacza dodatniego powstaniem obowiązku zapłaty tego podatku?

2009.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-264/09-4/MZ
     ∟- należy stwierdzić, iż dokonywany w ramach usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową (tzw. cash pooling) przelew wierzytelności, polegający na przeniesieniu przez bank na posiadacza dodatniego wierzytelności przysługującej bankowi wobec posiadacza ujemnego, nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych i tym samym nie skutkuje u posiadacza dodatniego powstaniem obowiązku zapłaty powyższego podatku. Jeżeli natomiast czynności te odbywać się będą poza systemem cash pooling, wówczas nie będą podlegały opodatkowaniu, jeżeli, zgodnie z art. 2 pkt 4, przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tych czynności będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub jest z niego zwolniona.

2009.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-265/09-4/AF
     ∟Dokonywany w ramach usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową (tzw. cash pooling) przelew wierzytelności, polegający na przeniesieniu przez bank na posiadacza dodatniego wierzytelności przysługującej bankowi wobec posiadacza ujemnego, nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych i tym samym nie skutkuje u posiadacza dodatniego powstaniem obowiązku zapłaty powyższego podatku. Jeżeli natomiast czynności te odbywać się będą poza systemem cash pooling, wówczas nie będą podlegały opodatkowaniu, jeżeli, zgodnie z art. 2 pkt 4, przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tych czynności będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub jest z niego zwolniona.

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-116/09-4/MK
     ∟Cash pooling

2009.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-266/09-2/MZ
     ∟należy stwierdzić, iż dokonywany w ramach usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową (tzw. cash pooling) przelew wierzytelności, polegający na przeniesieniu przez bank na posiadacza dodatniego wierzytelności przysługującej bankowi wobec posiadacza ujemnego, nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych i tym samym nie skutkuje u posiadacza dodatniego powstaniem obowiązku zapłaty powyższego podatku. Jeżeli natomiast czynności te odbywać się będą poza systemem cash pooling, wówczas nie będą podlegały opodatkowaniu, jeżeli, zgodnie z art. 2 pkt 4, przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tych czynności będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub jest z niego zwolniona.

2009.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-268/09-2/MZ
     ∟Należy stwierdzić, iż dokonywany w ramach usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową (tzw. cash pooling) przelew wierzytelności, polegający na przeniesieniu przez bank na posiadacza dodatniego wierzytelności przysługującej bankowi wobec posiadacza ujemnego, nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych i tym samym nie skutkuje u posiadacza dodatniego powstaniem obowiązku zapłaty powyższego podatku. Jeżeli natomiast czynności te odbywać się będą poza systemem cash pooling, wówczas nie będą podlegały opodatkowaniu, jeżeli, zgodnie z art. 2 pkt 4, przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tych czynności będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub jest z niego zwolniona.

2009.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-230/09-4/AK
     ∟Czy od transakcji pożyczek Spółka powinna płacić PCC? Czy fakt konieczności zapłaty PCC jest uzależniony od rodzaju działalności prowadzonej przez pożyczkodawcę?

2009.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-238/09-4/AK
     ∟Czy od transakcji pożyczek Spółka powinna płacić PCC? Czy fakt konieczności zapłaty PCC jest uzależniony od rodzaju działalności prowadzonej przez pożyczkodawcę?

2009.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-232/09-4/AK
     ∟Jeżeli zatem umowy pożyczek objęte zostaną zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, wówczas czynności te nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Konieczność zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych nie jest uzależniona od rodzaju działalności prowadzonej przez pożyczkodawcę lecz od faktu, że jedna ze stron z tytułu dokonania tej czynności jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub jest z tego podatku zwolniona.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16