Interpretacje do przepisu
art. 19 ust. 3b ustawy o podatku od towarów i usług

7/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 19 ust. 3b ustawy o podatku od towarów i usług

1

2009.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1046/08/DM
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego oraz brak obowiązku korekty podatku naliczonego od zakupu towarów, które zostały następnie zniszczone.

2007.04.13 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PVI/4407/14-2/07/KT
     ∟czy na podstawie decyzji organu celnego z dnia 29. 08. 2006 r., zgodnie z art. 86 ust. 2, ust. 10 pkt. 1 i 2 ustawy o podatku od towarów i usług przysługuje Stronie prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z decyzji? Decyzja Na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. 2005 Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 19 ust. 3 ustawy z dnia 08. 01. 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11 poz. 50 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa - Ursynów z dnia 12. 12. 2006 r., znak: 1438/443/303-125/06/MB uznające za nieprawidłowe stanowisko wnioskodawcy Pani Antoniny C., przedstawione we wniosku z dnia 07. 09. 2006 r., uzupeł...

2005.03.07 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR2/443-9/05/MJ
     ∟ Czy przewidziany w art. 86 ust. 13 ustawy o podatku od towarów i usług 5 letni termin na dokonanie korekt deklaracji poprzez obniżenie podatku należnego o kwotę podatku naliczonego znajduje zastosowanie również do okresu sprzed wejścia w życie ustawy, tj. do deklaracji złożonych na gruncie obowiązywania przepisów ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym?

2004.04.30 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - US35/PP1/443-31/04/ACz/GD
     ∟Czy można obniżyć podatek należny o podatek naliczony z faktury, która nie zawiera numeru NIP sprzedawcy a jedynie REGON? Stosownie do przepisu art. 19 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 z późn. zm.) podatnik ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych ze sprzedażą opodatkowaną. W rozumieniu ust. 2 art. 19 ustawy, kwotę podatku naliczonego stanowi suma kwot podatku określonych w fakturach stwierdzających nabycie towarów i usług. Zgodnie z przepisem § 35 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie wykonania niektórych przepisów ...

2004.04.16 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/005-208/04/CIP/03
     ∟Podatnik zwraca się z zapytaniem czy z faktury VAT wystawionej przez taką spółkę można odliczyć podatek naliczony.Zdaniem Podatnika, umowa zawarta z przedsiębiorcą nie przerejestrowanym do Krajowego Rejestru Sądowego jest umową ważną na gruncie prawa handlowego i będzie taką umową do momentu ewentualnego rozwiązania przez Sąd spółki na podstawie art. 623 § 3 Kodeksu spółek handlowych. W/w faktury zatem będą ważne i można na ich podstawie odliczyć podatek naliczony. Podatnik zamierza zawrzeć umowę cywilno-prawną na wykonanie usług remontowych ze spółką z o.o. wpisaną do RHB, nie spełniającą wymogu podwyższenia kapitału zakładowego, zgodnie z art. 624 ...

2004.04.15 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PP I 443/482/29/IM/04
     ∟Wątpliwości podatnika dotyczą czy Spółka powinna dokonać korekty podatku naliczonego w miesiącu podjęcia decyzji o zaniechaniu budowy hali produkcyjnej biorąc pod uwagę, że może w przyszłości powróci do zaniechanego projektu na skutek kolejnej zmiany decyzji. Tylko wówczas gdyby wcześniej spółka skorygowała podatek naliczony zgodnie z art. 21 ust. 3b cytowanej ustawy to bezpowrotnie utraciłaby prawo odliczenia podatku naliczonego od zakupionego projektu.W myśl przepisu art. 25 ust. 1 pkt 3 powołanej ustawy obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów i usług, jeśli wydatki na ich nabycie nie mogą by...

2004.02.24 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/005-567/03/CIP/03
     ∟Podatnik zapytuje o sposób rozliczeń w podatku od towarów i usług wynikających z poniesionych kosztów, na podstawie wyroku sądowego z roku 2003 w kwocie 13.020,80 zł a dotyczących 2000r. przyjmując:- kwota zasądzona od Spółdzielni 13.020,80 zł.,- w tym podatek VAT 2.348,01 zł.,- wartość netto 10.672,79 zł.Zdaniem Pytającego zasądzoną kwotę na podstawie wyroku należy ująć w całości do kosztów roku 2003. Stan faktyczny: W listopadzie 2000r. Pytający otrzymał od Spółdzielni Mieszkaniowej fakturę VAT na kwotę 33.660,29 zł., w tym podatek VAT w kwocie 6.069,89 zł., za bezumowne korzystanie z gruntów za okres w...

1