Interpretacje do przepisu
art. 17a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

210/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 17a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7

2016.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-711/16/KP
     ∟możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatków związanych z używaniem samochodów osobowych

2016.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-383/16/BKD
     ∟Czy wydatki związane z samochodami służbowymi ponoszone przez spółkę komandytową (której Wnioskodawca jest komplementariuszem) w tym: opłaty leasingowe, czynsze najmu, opłaty serwisowe, wydatki na zakup paliwa, wydatki na zakup płynów eksploatacyjnych, wydatki na zakup części zamiennych i koszty dokonywanych napraw, jak również wydatki za przejazd drogami płatnymi i opłaty parkingowe związane z podróżami służbowymi z wyjątkiem kosztów wskazanych wyraźnie w art. 16 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, będą stanowiły w całości koszty uzyskania przychodu Wnioskodawcy, proporcjonalnie do udziału w zysku posiadanym w spółce komandytowej.

2016.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-228/16/BKD
     ∟Czy w ewidencji przebiegu pojazdów, które wykorzystuje spółka komandytowa (której Wnioskodawca jest komplementariuszem), w sytuacji gdy nie jest wyrażana zgoda na dodatkowe wykorzystanie tych pojazdów przez pracowników spółki do celów prywatnych, przedstawiciele handlowi będący pracownikami tej spółki jako opis trasy mogą wpisywać tylko nazwę odwiedzonych miejscowości i nie muszą wpisywać dokładniejszego opisu trasy tj. adresów lub nazw podmiotów wizytowanych (sklepów/hurtowni) aby prowadzona przez nich ewidencja spełniała wymogi określone w art. 16 ust. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych i aby po spełnieniu pozostałych warunków ustawowych wydatki z tytułu kosztów używania tych samochodów stanowiły, proporcjonalnie do udziału w zysku posiadanym w spółce komandytowej, koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy na gruncie ww. ustawy.

2016.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-384/16/BKD
     ∟Czy, jeżeli spółka komandytowa (której Wnioskodawca jest komplementariuszem), zawarła umowę leasingu samochodu osobowego, w rozumieniu art. 17a pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, spełniającą w chwili zawarcia warunki określone w art. 17b ww. ustawy to opłaty dotyczące użytkowania tego samochodu stanowią w całości koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy, proporcjonalnie do udziału w zysku posiadanym w spółce komandytowej, bez konieczności prowadzenia ewidencji przebiegu pojazdów, o której mowa w art. 16 ust. 5 tej ustawy i sytuacji tej nie zmieni zaistniałe później zdarzenie w postaci nieskorzystania przez spółkę komandytową jako leasingobiorcę z opcji wykupu przedmiotu leasingu po zakończeniu jego okresu, które spowoduje, że wysokość uiszczonych na jej podstawie opłat pomniejszona o należny podatek od towarów i usług będzie niższa niż wartość początkowa środków trwałych będących przedmiotem tej umowy leasingu.

2016.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-382/16/BKD
     ∟Czy w ewidencji przebiegu pojazdów, które wykorzystywać będzie spółka komandytowa (której Wnioskodawca jest komplementariuszem) w sytuacji gdy poza wykorzystaniem tych pojazdów do celów służbowych dodatkowo spółka ta umożliwi także swym pracownikom wykorzystywanie ich do celów prywatnych, przedstawiciele handlowi będący pracownikami tej spółki jako opis trasy będą mogli wpisywać tylko nazwę odwiedzonych miejscowości i nie będą musieli wpisywać dokładniejszego opisu trasy tj. adresów lub nazw podmiotów wizytowanych (sklepów/hurtowni) aby prowadzona przez nich ewidencja spełniała wymogi określone w art. 16 ust. 5 o podatku dochodowym od osób prawnych i aby po spełnieniu pozostałych warunków ustawowych wydatki z tytułu kosztów używania tych samochodów stanowiły, proporcjonalnie do udziału w zysku posiadanym w spółce komandytowej, koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy na gruncie ww. ustawy.

2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-52/16-4/ŁM
     ∟Leasing finansowy.

2016.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-36/16-2/AZ
     ∟braku przychodu u Wnioskodawcy z tytułu wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci środka trwałego do spółki jawnej, ustalenia wartości początkowej środków trwałych spółki jawnej nabywanych w postaci wkładu niepieniężnego, sposobu dokonywania odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych nabytych od Wnioskodawcy w postaci wkładu niepieniężnego, w sytuacji gdy spółka jawna będzie wykorzystywać środki trwałe dla celów produkcji materiałów budowlanych, ustalenia czy umowa odpłatnego używania nabytych od Wnioskodawcy w postaci wkładu niepieniężnego środków trwałych oraz nabytych w przyszłości środków trwałych będzie stanowić umowę leasingu finansowego, ustalenia przychodu Wnioskodawcy z tytułu umów leasingu finansowego.

2016.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-158/16/BG
     ∟czy zawierane przez Wnioskodawcę jako Korzystającego z Finansującym Umowy oddania w odpłatne używanie środków trwałych stanowić będą umowę leasingu finansowego

2016.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-27/16-2/AZ
     ∟1. Czy zawierane przez Wnioskodawcę jako Korzystającego z Finansującym Umowy oddania w odpłatne używanie ŚT stanowić będą umowę Leasingu finansowego w rozumieniu art. 17a pkt 1 w związku z art. 17f u.p.d.o.p.? 2. W jakiej wysokości Wnioskodawca jako Korzystający powinien określić w swoich księgach podatkowych wartość początkową środków trwałych (ŚT) będących przedmiotem Umowy leasingu finansowego? 3. Co będzie stanowić dla Wnioskodawcy w danym roku podatkowym koszty uzyskania przychodów z tytułu zawieranych z Finansującym Umów leasingu finansowego w rozumieniu art. 17f ust. 1 u.p.d.o.p.?

2016.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-18/16-4/AZ
     ∟1. Czy Umowa stanowić będzie umowę leasingu finansowego w rozumieniu art. 17a pkt 1 w związku z art. 17f Ustawy CIT i ustalone w Umowie opłaty w części stanowiącej spłatę wartości początkowej prawa ochronnego do znaku towarowego nie będą stanowić kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy, natomiast kosztem uzyskania przychodów Wnioskodawcy będą odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej prawa ochronnego do znaku towarowego oraz część odsetkowa opłat ustalonych w Umowie? 2. Czy wartość początkowa prawa ochronnego do znaku towarowego (przedmiotu leasingu w rozumieniu art. 17a pkt 1 w związku z art. 17f Ustawy CIT) wykazana dla celów amortyzacji podatkowej w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Wnioskodawcy powinna zostać ustalona w wysokości sumy: wskazanych w Umowie opłat (w części stanowiącej spłatę wartości początkowej prawa ochronnego do znaku towarowego określonej w księgach podatkowych Spółki) oraz ceny, po której Wnioskodawca ma prawo nabyć znak towarowy po zakończeniu okresu Umowy, pomniejszonych o należny podatek od towarów i usług?

2016.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-60/16/APO
     ∟Ustalenie, czy Umowa na korzystanie z praw ochronnych na znak towarowy stanowić będzie umowę leasingu finansowego, w rozumieniu art. 17a pkt 1 w związku z art. 17f Ustawy CIT oraz możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od przedmiotu umowy leasingu, a także części odsetkowej opłat ustalonych w Umowie.

2016.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-776/15/AW
     ∟w zakresie: - ustalenia, czy Umowy używania Znaków Towarowych będą stanowiły umowy leasingu finansowego, - możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od przedmiotu umowy leasingu, a także części odsetkowej spłacanych rat.

2016.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-889/15/BD
     ∟Czy ustalone w Umowie leasingu opłaty, w części stanowiącej spłatę wartości początkowej Przedmiotów leasingu (tj. raty kapitałowe), nie będą stanowiły przychodów Wnioskodawcy, natomiast przychodem tym będzie wyłącznie część opłat przewyższająca spłatę wartości początkowej Przedmiotów leasingu, określona zgodnie z art. 16g ustawy o CIT?

2016.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-887/15/BG
     ∟w zakresie ustalenia wartości początkowej amortyzowanych przedmiotów leasingu finansowego

2015.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-161/12/15-S/DS
     ∟Czy przeniesienie praw i obowiązków wynikających z umowy leasingu dokonane przez korzystającego jest neutralne z punktu widzenia spełnienia warunków przewidzianych w rozdziale 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji, czy Spółka jako finansujący jest uprawniona by stosować wobec takiej umowy zasady opodatkowania przewidziane w rozdziale 4a tej ustawy? W szczególności, czy Spółka może stosować zasady opodatkowania wynikające z art. 17c oraz 17g ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie sprzedaży przedmiotu leasingu po zakończeniu podstawowego okresu umowy, to jest ustalić cenę sprzedaży przedmiotu leasingu na poziomie niższym od wartości rynkowej (w przypadku leasingu finansowego) lub nie niższej niż wartość hipotetyczna netto (w przypadku leasingu operacyjnego)?

2015.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-486/15-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia czy zawarta umowa leasingu będzie stanowiła umowę leasingu finansowego.

2015.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-239/15-4/AZ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym przychód ze spłacanego przez klienta w racie leasingowej ubezpieczenia (część kapitałowa oraz odsetki) powinien być rozpoznawany tak jak przychód z raty leasingowej w ostatnim dniu okresu rozliczeniowego, stosownie do art. 12 ust. 3c ustawy o PDOP? Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym składka z tytułu ubezpieczenia należna zakładowi ubezpieczeń stanowi dla Spółki bezpośredni koszt uzyskania przychodów rozliczany w czasie proporcjonalnie do uzyskiwanych przychodów ze spłacanych przez klienta w racie leasingowej ubezpieczeń?

2015.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-240/15-4/AZ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki - w tak przedstawionym stanie przyszłym - zgodnie z którym przychód ze spłacanego przez klienta ubezpieczenia w ratach (część kapitałowa i odsetki) powinien być rozpoznawany w ostatnim dniu okresu rozliczeniowego, stosownie do art. 12 ust. 3c ustawy o PDOP), określonego w umowie lub na fakturze?Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki - w tak przedstawionym stanie przyszłym - zgodnie z którym składka z tytułu ubezpieczenia należna zakładowi ubezpieczeń stanowi dla Spółki bezpośredni koszt uzyskania przychodów rozliczany w czasie proporcjonalnie do uzyskiwanych przychodów z ubezpieczeń spłacanych przez klienta w ratach?

2015.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-559/15/AK
     ∟Czy po dacie Przekształcenia I umowy leasingu zawarte przez Przedsiębiorstwo powinny podlegać ponownej ocenie pod kątem spełniania wymogów uznania za tzw. leasing operacyjny lub leasing finansowy w rozumieniu updop? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2015.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-423/15/BKD
     ∟czy w przypadku powstania podatkowych różnic kursowych powstałych od podatku VAT, w związku z zawarciem umowy leasingu w walucie obcej, będą one mogły zostać zaliczone do podatkowej kategorii przychodów albo kosztów.

2015.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-237/15-2/AM
     ∟przychody z działalności leasingowej

2015.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-116/15-2/AZ
     ∟momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów opłaty wstępnej leasingu operacyjnego oraz momentu ujęcia do kosztów uzyskania przychodów nierozlicznej opłaty wstępnej w sytuacji przekształcenia umowy leasingu operacyjnego na umowę leasingu finansowego.

2015.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-154/15/KP
     ∟- ustalenie, czy Umowa używania Znaku stanowić będzie umowę leasingu finansowego w rozumieniu art. 17a pkt 1 w związku z art. 17f ustawy CIT oraz - możliwość zaliczania do kosztów uzyskania przychodu odpisów amortyzacyjnych doko-nywanych zgodnie z przepisami updop, a także - możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu części odsetkowej spłacanych rat

2015.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/4512-1-316/15-4/EN
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności oddania znaku towarowego do odpłatnego używania i pobierania pożytków kontrahentowi na podstawie umowy leasingu finansowego oraz ustalenia podstawy opodatkowania dla tej czynności.

2015.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/4512-1-315/15-4/MR
     ∟Czy Spółka ma prawo do odliczania podatku VAT naliczonego z faktur VAT otrzymywanych przez Spółkę na podstawie Umowy leasingu finansowego?

2015.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-147/15-4/ŁM
     ∟Podateku dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych w związku z wygaśnięciem umowy leasingu finansowego, ustalenia wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej.

2015.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-146/15-4/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych zawarcia umowy leasingu finansowego.

2015.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-328/15/MO
     ∟Czy umowa używania Znaku stanowić będzie umowę leasingu finansowego w rozumieniu art. 17a pkt 1 w związku z art. 17f Ustawy CIT i ustalone w Umowie opłaty w części stanowiącej spłatę wartości początkowej Znaku, przyjętej w Spółce, tj. raty kapitałowe, nie będą stanowić kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy, natomiast kosztem uzyskania przychodów będą odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej Znaku oraz część odsetkowa spłacanych rat leasingowych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2015.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/4512-318/15/EK
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z nabyciem na podstawie umowy leasingu finansowego prawa ochronnego na znak towarowy.

2015.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-10/15-4/GG
     ∟Czy przychody z działalności leasingowej, powstające w wyniku uiszczania przez Korzystających wskazanych wyżej opłat o charakterze odszkodowawczym, w tym odsetek od należności handlowych (w szczególności odsetki od nieterminowych płatności rat leasingowych), opłat windykacyjnych i restrukturyzacyjnych, których wysokość jest ustalana na podstawie zawartych umów leasingu oraz tabeli opłat i prowizji, powinny zostać zaklasyfikowane, jako przychody z działalności polegającej na udostępnianiu składników majątkowych na podstawie umowy leasingu, o której mowa w art. I7a pkt 1 ustawy o CIT i uwzględnione podczas obliczania wskaźnika przewidzianego w art. 15c ust. 5 pkt 2 lit. a znowelizowanej ustawy o CIT?

1 2 3 4 5 6 7