Interpretacje do przepisu
art. 17 ust. 1c ustawy o podatku od towarów i usług

22/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 17 ust. 1c ustawy o podatku od towarów i usług

1

2019.03.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-2.4012.9.2019.1.JŻ
     ∟Opodatkowania dostawy towarów realizowanych na podstawie częściowych zamówień.

2018.08.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT1-2.4012.403.2018.3.JS
     ∟możliwość korzystania ze zwolnienia podmiotowego w związku z projektowaniem, produkcją i sprzedażą biżuterii oraz zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia dla ww. czynności

2018.07.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL1-3.4012.327.2018.1.KB
     ∟Obowiązek rozliczenia podatku VAT na zasadzie odwrotnego obciążenia z tytułu nabycia wyposażenia.

2018.06.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL1-3.4012.229.2018.1.JN
     ∟Opodatkowanie sprzedaży notebooków przez Wnioskodawcę.

2017.12.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1-3.4012.681.2017.2
     ∟Obowiązek zastosowania tzw. odwrotnego obciążenia w związku nabywaniem komputerów przenośnych (PKWiU 26.20.11.0).

2017.11.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL1-3.4012.340.2017.2.KB
     ∟Stawka podatku dla sprzedaży sprzętu komputerowego.

2017.09.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL1-1.4012.243.2017.1.MW
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie ustalenia czy Wnioskodawca nabywając towary ujęte w załączniku nr 11 do ustawy o VAT działa w charakterze podatnika i w związku z tym jest zobowiązany do naliczenia i odprowadzenia do urzędu skarbowego podatku należnego.

2017.08.30 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-3.4012.168.2017.1.ISK
     ∟VAT - w zakresie obniżenia kwoty podatku VAT w przypadku promocji „cash back” typu I i typu II na rzecz Użytkownika Końcowego będącego Konsumentem lub Przedsiębiorcą oraz obowiązku wystawienia przez Wnioskodawcę dokumentu w związku ze zwrotem części ceny zakupu towaru w ramach promocji „cash back” typu I lub typu II.

2017.08.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL1-1.4012.163.2017.1.MJ
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla dostaw towarów, o których mowa w art. 28-28b, realizowanych na podstawie odrębnych umów.

2017.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP1.4512.1037.2016.1.MS
     ∟opodatkowania dostawy nabywanych przez Wnioskodawcę dla Szkoły Podstawowej w S. w ramach projektu „...” 12 laptopów o wartości przekraczającej 20.000 zł

2016.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-611/16-2/JŻ
     ∟Do limitu transakcji, o którym mowa w art. 17 ust. 1c ustawy, nie wlicza się wartości sprzętów dodatkowych takich jak drukarki, myszki oraz usługi przygotowania komputerów do pracy (w tym instalacji oprogramowania, licencji i wykonania innych prac w celu przygotowania sprzętu do użytku w Spółce).

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/4512-457/16-2/AT
     ∟Stosowanie procedury odwrotnego obciążenia VAT.

2016.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-868/15/AW
     ∟Czy sprzedawane przez Wnioskodawcę artykuły (PKWiU 32.40.42) podlegają zasadzie odwrotnego opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 7 ustawy o VAT

2016.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-818/15/BM
     ∟w zakresie opodatkowania dostawy prętów żebrowanych prostych zakwalifikowanych do grupowania PKWiU 25.11.23.0

2016.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-900/15/BM
     ∟w zakresie ustalenia czy wydrukowany/zapisany komunikat otrzymany podczas weryfikacji on-line kontrahenta na Portalu Podatkowym, można traktować na równi z otrzymanym zaświadczeniem z Urzędu Skarbowego wydanym w oparciu o art. 96 ust. 13 Ustawy o VAT oraz czy Spółka może wysłać wnioski o wydanie zaświadczenia potwierdzającego status podatnika VAT do jednego wybranego Centrum Obsługi Podatnika

2016.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-863/15/BM
     ∟W zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążania dla dostawy towaru -profile otwarte - sklasyfikowanego pod symbolem PKWiU 25.11.23.0

2015.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-741/15/LSz
     ∟Dotyczy stwierdzenia:  Czy transakcje sprzedaży Laptopów (nieobjęte zwolnieniem, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 2 lub art. 122 Ustawy o VAT), przeprowadzane z regularnym klientem (czynnym podatnikiem VAT), który ma przyznane indywidualne warunki finansowe i handlowe, posiada przypisanych opiekunów handlowych, ale nie podpisał z Wnioskodawcą ani pisemnej umowy ramowej na dostawę Laptopów, ani Porozumienia, winny być traktowane przez Spółkę jako jednolita gospodarczo transakcja, o której mowa w przepisie art. 17 ust. 1d oraz le Ustawy o VAT,  Czy w odniesieniu do transakcji takich jak opisana w pytaniu nr 1 wniosku, Podatnik powinien stosować mechanizm odwrotnego obciążenia od momentu gdy wartość zamówień danego kontrahenta przekroczy próg 20.000,00 zł netto, czy też od pierwszego zamówienia kontrahenta, jeżeli w oparciu o dotychczasowe stosunki handlowe z danym kontrahentem istnieje uzasadnione przepuszczenie, że próg 20.000,00 zł netto zostanie przekroczony,  Czy transakcje sprzedaży Laptopów - zastrzec należy, że przedmiotowe transakcje nie są typowe i występują sporadycznie w działalności gospodarczej Podatnika - (nieobjęte zwolnieniem, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 2 lub art. 122 Ustawy o VAT), przeprowadzane z klientem (czynnym podatnikiem VAT), który nie podpisał z Podatnikiem Porozumienia, ale zamawia produkty Podatnika nieregularnie (raz na kilka tygodni), jednakże w ciągu roku kalendarzowego wartość jego zamówień przekracza próg 20.000,00 zł netto powinny być traktowane przez Wnioskodawcę jako jednolita gospodarczo transakcja,  Jakie konsekwencje podatkowe powstaną dla Wnioskodawcy, w wypadku transakcji sprzedaży Laptopów (nieobjętej zwolnieniem, o którym mowa w art 43 ust. 1 pkt 2 lub art. 122 Ustawy o VAT), jeżeli przed jej zrealizowaniem Podatnik i jego kontrahent zgodnie przyjmowali, że wartość przedmiotowej transakcji przekroczy próg 20.000,00 zł netto i tym samym od pierwszego zamówienia stosowano mechanizm odwrotnego obciążenia, jednakże na skutek zróżnicowanych okoliczności (tak zawinionych jak i niezawinionych przez strony) próg 20.000,00 zł netto nie został przekroczony.

2015.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/4512-385/15/BJ
     ∟Uznanie transakcji za jednolitą gospodarczo transakcję w rozumieniu art. 17 ust. 1d ustawy. Prawidłowość zastosowania przez Wnioskodawcę tzw. odwróconego obciążenia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 7 ustawy. Uznanie dwóch odrębnych dostaw realizowanych przez Wnioskodawcę jako jednolitej gospodarczo transakcji w rozumieniu art. 17 ust. 1d ustawy i zastosowanie tzw. odwrotnego obciążenia.

2015.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-620/15/BM
     ∟w zakresie stwierdzenia, czy dostawę systemu informatycznego wraz z jednoczesną dostawą sprzętu elektronicznego należy opodatkować jako jedno świadczenie mające charakter kompleksowy, czy jako dwa odrębne świadczenia polegające na sprzedaży systemu oraz dostawie sprzętu komputerowego

2015.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-729/15-2/JF
     ∟Zastosowanie mechanizmu odwróconego obciążenia dla dostawy towarów wymienionych w poz. 28a-28c załącznika nr 11 do ustawy.

2015.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-549/15-2/JŻ
     ∟Uznanie wartości sprzedaży złomu za czynność, w związku z którą przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego oraz ustalenie czy obrót z tytułu sprzedaży złomu powinien być uwzględniany w liczniku oraz mianowniku współczynnika proporcji wyliczanego na podstawie przepisu art. 90 ust. 3 ustawy

2015.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-839/15/BM
     ∟w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążania dla nabycia i dostawy towarów o symbolu PKWiU 38.32.33.0 - „Surowce wtórne z tworzyw sztucznych”

1